Zašto je snimanje holivudskih filmova skuplje nego ikada

zašto je snimanje holivudskih filmova skuplje nego ikad iza ekrana 121014
Davne 1991. Terminator 2 dospio je na naslovnice jer je bio prvi film čija je produkcija koštala 100 milijuna dolara, što ga čini najskupljim filmom ikada s prilično velikom razlikom. Danas? T2 ne probija čak ni popis top 200 najskupljih filmova ikada snimljenih. Tako je. Od T2 puštanjem u promet, snimljeno je više od 200 filmova s ​​prijavljenim proračunima daleko ispod njegovih 100 milijuna dolara. Inflacija igra ulogu u porastu proračuna, ali ne veliku ulogu. Više kao kameja. Čak i kada uračunate inflaciju, 45 od 50 najskupljih filmova ikada snimljenih svi su objavljeni u posljednjih 10 godina.

Hollywoodski filmski direktori udvostručuju "spektakl".

U isto vrijeme, tehnologija je revolucionirala alate koji se koriste za snimanje filmova. DSLR fotoaparati koji mogu snimati slike kino kvalitete dostupni su u Best Buyu. Jedno stolno računalo danas može nadmašiti računalnu snagu svih prostorija računala korištenih za izradu T-1000 u T2. Digitalni tijek rada pojednostavio je proces snimanja filmova, eliminirajući skupe procese razvijanja i umnožavanja.

Mnoge su industrije doživjele smanjenje troškova zahvaljujući novim tehnologijama, a znamo da je tehnologija iz temelja promijenila način na koji se snimaju filmovi. Zašto onda filmska industrija sada troši više na filmsku produkciju nego ikad prije?

Evo nekoliko razloga:

Nova tehnologija je dvosjekli mač

Prvi Ratovi zvijezda, napravljen 70-ih, koristio je iste 35 mm VistaVision kamere kao bijeli Bozic, napravljen 50-ih godina.

Ratovi zvijezda epizoda IV 35mm VistaVision
(Slika © Disney i Lucasfilm LTD preko Starwars.com)

U digitalnom svijetu oprema nema takvu dugovječnost. Za filmaše od kojih se očekuje da neprestano guraju tehnologiju do njezinih granica, stalan ciklus nadogradnje je prokletstvo. Mislite da je iritantno osjećati pritisak da nadograđujete svoj mobilni telefon svake godine? Pokušajte operirati F/X kuća pod pritiskom da nadograđuju svaki komad opreme i svaki dio softvera, svake godine.

“To su ljudi! Soylent Green su ljudi!”

U redu, dakle, vi ste redatelj koji radi na romantičnoj komediji bez svemirskih bitaka, bez dinosaura i bez životinja ili beba koje govore. Ali snimanje vašeg filma još uvijek košta koliko Terminator 2. Što dovraga?

Odgovor su ljudi, a ne govorim o plaćama zvijezda. Pritisak prema odabiru mladih nepoznatih osoba za vođenje franšiza (mislim na Jennifer Lawrence, Shailene Woodley, Andrew Garfield, itd.) zapravo smanjuje troškove povezane sa zvijezdama u odnosu na dosadašnji prije desetljeća. Kad danas čujete za filmsku zvijezdu koja zarađuje desetke milijuna dolara od jednog projekta, vjerojatno je rezultat dogovora o podjeli prihoda, a ne zato što su dobili 20 milijuna dolara unaprijed, zajamčeno, a la Jim Carrey u Momak iz kabelske.

Svaki put kad vidite filmski proračun u vijestima, brojka je najvjerojatnije prenapuhana.

Ne, govorim o ostalih nekoliko stotina imena koja vidite u odjavnoj špici filma. U velikoj holivudskoj produkciji, te stotine ljudi dat će mnogo mjeseci svojih života a produkciju, brinući se za sve, od cateringa do kostima, i treba im dati naknadu prema tome. Kako rastu troškovi života, rastu i troškovi svih koji rade na bilo kojem filmu, a nikakva količina tehnologije ne može život u Los Angelesu (ili New Yorku, ili Vancouveru) učiniti jeftinijim.

A kad holivudske produkcije napuste Sjevernu Ameriku tražeći jeftiniju radnu snagu (ili radnu snagu subvencioniranu inozemnim porezom poticaje), cilj obično nije potrošiti manje novca, već dobiti više za sto milijuna dolara koje su već planirali potrošiti. (Nažalost, za mnoge od ovih filmova dobijete ono što ste platili, a krajnji proizvod odražava rad manje iskusnog majstora).

Ljude je sve teže dignuti s kauča

Filmovi su postali veći jer je TV postao bolji. Dakle, holivudski filmski izvođači udvostručuju "spektakl", maksimizirajući svaki inč ekrana u vašem lokalnom multipleksu, a da ne spominjemo izdavanje više filmova u 3D i IMAX-u.

Terminator 2: Sudnji dan Stan Winston FX
(Sliku ustupio Stan Winston School of Character Arts)

Globalizacija također ima sličan učinak. Kina je, primjerice, bila tercijarno tržište za holivudske filmove. Sada je to veliko tržište. Niskobudžetne komedije s izrazito američkim senzibilitetom ne prevode se dobro na mjestima poput Kine. Što se dobro prevodi? Roboti, čarobnjaci i super-heroji.

Hollywoodska ekonomija

Tijekom posljednjeg desetljeća broj filmova proizvedenih po studijskom sustavu stalno se smanjivao, dok je prosječni proračun svakog filma rastao. Kockarima bi se ovo moglo činiti kontraintuitivnim. Ne bi li 10 filmova proizvedenih po 30 milijuna dolara imalo veće šanse za uspjeh od dva filma koji koštaju po 150 milijuna dolara? Da, ali samo ako je vaša ideja o "uspjehu" vrlo skromna.

Kad se pojavi drama srednjeg proračuna, može donijeti pristojnu zaradu i neke nagrade. Kad film od 100 milijuna dolara dosegne, može donijeti milijardu dolara zarade, vožnju u tematskom parku i još pet filmova u serijalu. Hollywood se više ne bavi ubacivanjem singlova. Sada se zamahuju za ograde gotovo svaki put kad zakorače u tanjir, čak i ako to znači i povremeni, veliki napad (vidi John Carter).

Hollywoodsko računovodstvo

(Sliku je ustupila Škola karakternih umjetnosti Stan Winston)
(Sliku ustupio Stan Winston School of Character Arts)

Želite znati tajnu o Terminator 2 Budžet od 100 milijuna dolara? Vjerojatno je to bilo manje od toga za nekoliko milijuna dolara. Još uvijek dovoljno da opravda oznaku "najskuplji film", ali ne toliko. Svaki put kad u vijestima (a posebno na Wikipediji) vidite filmski budžet, brojka je najvjerojatnije prenapuhana. Zašto je stvarne proračune studijskih filmova tako teško utvrditi? Zato što studijima nije u najboljem interesu dopustiti da prave brojke izađu u javnost. U slučaju zatajenja paljenja, žele moći otpisati što je više moguće, kao i svaki drugi posao. Isto tako, u slučaju pogotka, htjet će minimizirati dobit koju moraju podijeliti s drugima. Evo ekstremnog primjera studijskog računovodstva na djelu: davnih 90-ih Winston Groom, autor originala Forrest Gump romana, sklopio je ugovor s Paramountom za 3 posto ukupne neto dobiti od filmske adaptacije njegove knjige. Čak i nakon što je film skupio gotovo 700 milijuna dolara u globalnoj prodaji ulaznica, Paramount je i dalje tvrdio da film još nije dosegao profitabilnost. Groom je morao pokrenuti pravni postupak, što je rezultiralo neobjavljenom nagodbom kako bi se stvar riješila izvan suda (tako da stvarne računovodstvene knjige nikada ne bi bile javno objavljene). Ono što možete zaključiti iz ovoga? Kada sklapate ugovor sa studijem, nikada se ne zadovoljite "neto sudjelovanjem" kada možete dobiti bruto.

Nisu sve loše vijesti

Sve navedeno ne znači da posljednje desetljeće nije bilo dobro za filmaše koje zanima intima umjesto spektakla. Na mnogo načina, nikad nije bilo bolje. Kako se veliki studiji odmiču od manjih filmova, ostavljaju prazninu koju su nezavisni producenti vrlo rado ispunili. Nikada nije bilo lakše producirati i distribuirati igrani film potpuno izvan studijskog sustava, koristeći novije, jeftinije tehnologije koje ne samo da proizvode izvrsnu sliku i zvuk, već također pomažu da posade budu manje i više pristupačne. Naravno, teže je nego ikad natjerati veliki studio da podupre vaš strastveni projekt... ali lakše je nego ikad napraviti ga sami, po cijeni rabljenog automobila. Ili manje.

Preporuke urednika

  • 10 najboljih akcijskih filmova ikada snimljenih, rangirano