Čestitamo, američki emiteri. Izbjegli ste cenzuru – i cenzuru – zbog nepristojnog sadržaja koji se pojavljuje na našim ekranima, zahvaljujući odluci Vrhovnog suda koja ne samo da je poništila Savezna komisija za komunikacije sankcionira dvije mreže, ali također može rezultirati potrebom da FCC preradi svoje smjernice o nepristojnosti u Općenito.
Vrhovni sud danas pronađeno da je FCC dao ABC-u i Foxu "poštenu obavijest" o tome što bi, točno, predstavljalo kršenje standarda nepristojnosti u dva slučaja u kojima je Fox kritiziran zbog slučajno emitiranje psovki tijekom dodjele nagrada 2004., a ABC i podružnice kažnjeni su s 1,24 milijuna dolara zbog pogleda na golu stražnjicu lika tijekom 2003. epizoda od NYPD Plava (Svaki od 45 suradnika koji su emitirali scenu kažnjen je s 27 500 dolara).
Preporučeni videozapisi
Pišući za sud, sudac Anthony M. Kennedy je objasnio da “Komisija nije pošteno obavijestila Fox ili ABC prije dotičnog emitiranja da se kratkotrajne psovke i trenutna golotinja mogu smatrati nedoličnima. Stoga su standardi komisije primijenjeni na ove emisije bili nejasni, a nalozi komisije moraju se ostaviti po strani.”
Unatoč poništavanju izvornih odluka FCC-a, aktivisti za slobodu govora ipak su razočarani odlukom Vrhovnog suda radnje jer je sud aktivno izbjegavao pitanje jesu li FCC-ove smjernice i mogućnost kontrole onoga što jest, a što nije smatrati nepristojnim i, stoga, "dopušteno" emitiranje putem etera predstavlja kršenje prava iz Prvog amandmana na slobodno govor. FCC teoretski ima tu moć još od Vrhovnog suda FCC vs. Pacifica Presuda iz 1978. proglasila je da je vladina agencija imala mogućnost nadzirati i regulirati emitiranje tijekom vremena koje su vjerojatno gledala djeca, objašnjeno kao od 6 ujutro do 22 sata. Kennedy u svom pisanom mišljenju spominje da, "u svjetlu mišljenja suda da politika Komisije nije omogućila pravednu obavijest, nije potrebno ponovno razmatrati Pacifica u ovo vrijeme."
Svakako, čini se da FCC to smatra prešutnim odobravanjem svojih općih ciljeva; Julius Genachowski, predsjednik FCC-a, je citiran kako kaže da se čini da je presuda usko ograničena na proceduralna pitanja koja se odnose na radnje poduzete prije nekoliko godina, dodajući da će "U skladu s vitalnim načelima Prvog amandmana, FCC provesti direktivu Kongresa za zaštitu mladih TV gledatelji.”
Međutim, sam sud se možda neće složiti s takvim tumačenjem odluke. Na drugom mjestu u pisanom mišljenju, Kennedy sugerira da bi se FCC trebao smatrati “slobodnim promijeniti svoju trenutnu politiku nepristojnosti u u svjetlu svojeg određivanja javnog interesa i primjenjivih zakonskih zahtjeva,” što sugerira da – iako možda nije voljan pokrenuti problem u ovom trenutku – agencija ne bi trebala smatrati da im je dana sloboda da nastave kao što je to bila ova presuda.
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
