Gotov sam. Gotovo. Bacanje ručnika — nema više Twitter kao “drugi ekran” tijekom predsjedničkih debata, ili bilo koji drugi događaj koji bi mogao imati stvarne posljedice na moj život. Ovo je zaključak na koji sam pao nakon sinoćnje rasprave između Gov. Mitt Romney i predsjednik Barack Obama. Cijela je stvar jednostavno bila previše iscrpljujuća. I za što?
Poput mnogih bezbrojnih drugih, praćenje rasprava na Twitteru postalo mi je ritual u posljednjih nekoliko godina. Kako se početak debate bliži, obuvam se u udobne papuče, uzimam par piva (naravno, za igre s pićem), smještam se i ulažem.
Preporučeni videozapisi
Čak i prije nego što je sinoć počela retorička galama između dva kandidata, tweetovi su se već slijevali niz ekrane nevjerojatnom brzinom. Budući da koristim Twitter kao izvor vijesti i istraživanja, pratim prilično značajan broj korisnika: 577 računa, u vrijeme pisanja ovog teksta. Povrh toga, ja sam odani (ako sam nezadovoljan) korisnik TweetDecka jednostavno zbog njegove značajke ažuriranja u stvarnom vremenu, aspekta za koji vjerujem da je ono što mediju Twittera daje pravu vrijednost.
Barem se ja inače tako osjećam. Stvarnost tijekom rasprava je da nikako ne mogu održati korak ispred lavine tweetova. Jednostavno je prebrzo, kao što možete vidjeti u videu iznad. Previše je tweetova da bi se uopće mogli pročitati, a kamoli obraditi i na njih odgovoriti. Toliko ih je, zapravo, da moram izabrati: ili gledati raspravu i ignorirati Twitter, ili samo isključite raspravu u potpunosti i usredotočite se na konstantan ritam bubnja intuicijskih reakcija koje tapkaju po mom hraniti se.
Činjenica je da sinoćnja rasprava čak nije bila ni najgora stvar. Prema Twitterov službeni broj, tweetovi u minuti dosegli su vrhunac od 109 5600, s ukupnim brojem tweetova povezanih s debatom od 7,2 milijuna. Ovo je značajan pad od prva predsjednička debata, koji je zabilježio vrhunac od 158.690 tweetova u minuti i 10,3 milijuna debatnih tweetova.
Ovo samo po sebi - da mi je nemoguće pratiti svoj uobičajeni Twitter feed dok istovremeno slušam kandidate - negira vrijednost Twittera kao vrijednog drugog zaslona za debate. Sada znam što mislite. Nemojte koristiti TweetDeck. Samo pratite manje računa. Ili, još bolje, napravite popis kvalitetnih računa za rasprave, i samo to slijedite — problem riješen! I bili biste u pravu - ali brzina nije jedina mana Twittera kao drugog zaslona.
Jednostavno rečeno: sadržaj jednostavno nije tako dobar. Shvaćam da je ovo klišej, ali to ga ne čini manje istinitim. Trenutne reakcije pružaju malo uvida — iskreno se ne mogu sjetiti nijednog tweeta od sinoć koji me natjerao pomislite: "Vau, drago mi je da to nisam propustio!" Niti sam dao bilo kakav komentar koji je bio vrijedan svijetu izvan moga glava. Umjesto toga, primarna stvar koju sam izvukao iz cijelog tog zamornog iskustva bila je spoznaja da će web biti bombardiran danas s "vezivačima punim žena", memeom temeljenim na Romneyjevom gafu i nečim što sam sretno mogao učiniti bez.
Naravno, sumnjam da mnogi ljudi koriste Twitter kao izvor vrijednih uvida. To je igra, društveno iskustvo koje okuplja bezbrojne osobe na kauču i radnom stolu, od kojih se svi mogu uključiti s kakvim god pseudo duhovitostima koje im padnu na pamet. To je način da procijenimo što drugi misle i osjećaju, da vlastite misli i reakcije stavimo u kontekst društva u cjelini. I shvaćam da to ima vrijednost izvan same rasprave.
Na kraju, morat ću donijeti čvrst izbor prije nego što počne borba u političkom kavezu, barem zbog mog zdravlja: Ili Twitter ili rasprave. Jedan ekran. Jer, ako mene pitate, trend dva zaslona jednostavno je previše za podnijeti, a ne isplati se ako pokušate.
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
