Google je uvjeren da bi Viacom trebao odustati od tužbe protiv tvrtke zbog kršenja autorskih prava u vezi s YouTubeom da je objavljen objašnjenje na 1373 stranice zašto… I da je to objašnjenje, samo po sebi, djelomično šala da se pokaže koliko je Viacomova tužba uopće smiješna.
Pitanje olakšava li YouTube krađu intelektualnog vlasništva širokih razmjera ili ne postoji otprilike koliko i YouTube; Google, matična tvrtka video stranice, dugo je tvrdio da je YouTubeov sadržaj pokriven Zakonom o autorskim pravima u digitalnom tisućljeću jer djelomično nije aktivno pomaganje ljudima u krijumčarenju materijala, i je uklanjanje materijala zaštićenog autorskim pravima kada se na takav materijal ukaže i kada se stvar istraži (Nije tako jednostavno kao "Oni žele ovo ukloniti, pa ćemo mi", naravno; Što ako isječak spada pod poštenu upotrebu? Što ako isječak zapravo nije ono što je objavljeno? i tako dalje), ali to možda više nije dovoljna obrana za sudove.
Preporučeni videozapisi
U početku je bilo; Viacomova tužba protiv YouTubea prvotno je presuđena u korist potonjeg upravo iz tog razloga, ali je tužba obnovljena nakon žalbe kada je Prizivni sud 2. okružnog suda sugerirao je da je ranija presuda bila pogrešna jer je YouTube zapravo znao da hostira mnogo materijal zaštićen autorskim pravima (Prema vlastitoj procjeni YouTubea, 75 do 80 posto materijala na YouTubeu zapravo je zaštićeno autorskim pravima i stoga potencijalno parnični). Google/YouTube, nimalo iznenađujuće, nema ništa od toga,
podnošenje novog prijedloga za donošenje presude po kratkom postupku – još uvijek zapečaćeno u ovom trenutku – što tvrdi da bi, kako bi se tužba nastavila, Viacom morao dokazati da svaki pojedinačni YouTube isječak koji krši njihove autorska prava pogledao je stvarni zaposlenik YouTuvea i prepoznao da je nezakonito učitano od strane strane koja ni na koji način nije bila povezana s Viacomom ili bilo kojom podružnicom društvo.Kao da to neće biti dovoljno problematično za Viacomove odvjetnike da dokažu, Google/YouTube tim je naglasio stvar objavljujući dodatni podnesak sudu koji sadrži djelomično dovršenu proračunsku tablicu koja navodi URL-ove svakog YouTube videozapisa koji je Viacom označio kao kršeći njegova autorska prava, pored praznog stupca sa zaglavljem "Dokazi Viacoma za svaki isječak u tužbi koji pokazuju da YouTube zna ili je svjestan da je isječak prekršio autorska prava Viacoma i neekspeditivno uklanjanje." Zajedljiv prijedlog koji Viacom ima nema takvih dokaza? Zahtjev da Viacom popuni praznine u svakom slučaju? U svakom slučaju, ovo je vrsta štosa koja bi, da je pokušana u izmišljenoj parnici, imala vrući branič kojeg je sudac povukao zbog pokušaja da se pohvali umjesto da zapravo raspravlja svoje slučaj. Vidjet ćemo što će se uskoro dogoditi u stvarnom svijetu.
Preporuke urednika
- Što je YouTube Music? Sve što trebate znati
- Što je YouTube Premium? Cijena, sadržaj i više
- YouTube TV dodaje sat svom vodiču uživo; Apple TV dobiva novo korisničko sučelje
- Kako sakriti kanal na YouTube TV-u
- YouTube TV savjeti i trikovi: Kako najbolje iskoristiti Googleovu TV uslugu uživo
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
