Dana 31. ožujka na sudu u Kaliforniji započelo je suđenje između Applea i Samsunga vrijedno 2 milijarde dolara. Apple optužuje Samsung za kršenje softverskih patenata koji se odnose na njegov iPhone. Ako osjećate deja vu, niste ludi. Pravna bitka između dviju najvećih mobilnih tehnoloških kompanija tiho i glasno bjesni već gotovo četiri godine, a trebala bi trajati još najmanje tri.
Kako bismo vas uhvatili (i iskreno, sami pratili ovaj nered), sastavili smo vremensku traku onoga što se dogodilo u posljednjih nekoliko godina. Ako želite znati što se događa kada se dva nepokretna objekta sudare jedan s drugim, ovo je dobra studija slučaja.
Preporučeni videozapisi
Igrači
Samsung je tehnološka sila: Ne samo da proizvodi mnoge komponente koje se koriste u uređajima mnogih dobavljača, već posjeduje i ključne patente koji se odnose na tehnologiju bežične komunikacije i je najuspješniji proizvođač Android uređaja s velikom razlikom.
Apple vjerojatno izmislio moderni pametni telefon i tablet: Pokušava zaštititi svoje proizvode stavljanjem točkica na svaki
ja i prelazeći svaki t s patentima od vanjskog dizajna do onog rastezljivog efekta gumene trake koji imate na iOS-u kada se pomaknete preko ruba stranice ili fotografije.
Ove dvije tvrtke nekad su se odlično slagale. Njihova pravna bitka započela je dugo nakon što je Samsung počeo prodavati Android uređaje. Osnivač Applea Steve Jobs mrzio je Android i jednom ga je nazvao "ukradenim" proizvodom - pljačkom iPhonea. Appleovi prvi veliki sukobi u ratovima pametnih telefona započeli su s Nokijom i HTC-om 2009. i 2010. godine. Zašto čekati s pokretanjem parnice protiv Samsunga? Dijelom zato što su Apple i Samsung također dugogodišnji partneri. Jabuka troši milijarde na Samsung flash memoriji, zaslonima, procesorima i drugim komponentama. Pokvariti taj odnos tužbama bilo je riskantno, ali na kraju je Apple smatrao da nema izbora.
Vremenska linija Apple-Samsung
kolovoz 2010: Upozorenje
Apple upozorava Samsung kako vjeruje da neki Samsungovi telefoni i tableti krše Appleove patente. Budući da je Samsung glavni dobavljač Applea i "partner od povjerenja", Apple želi sklopiti dogovor.
lis. 2010: Neuspjeli sastanak
Apple se sastaje sa Samsungom kako bi predložiti ugovor o licenciranju gdje bi Samsung plaćao Appleu do 30 dolara po telefonu i 40 dolara po tabletu. Za usporedbu, šest mjeseci ranije HTC je pristao platiti Microsoftu prijavljenih 5 USD za svaki prodani Android uređaj. Samsung odbija.
Travanj 2011.: Prva tužba, pa protutužba
Apple tuži Samsung, tvrdeći da je Samsung "ropski" kopirao dizajn njegovih proizvoda. U roku od nekoliko dana, Samsung je uložio protutužbu zbog patenata 3G tehnologije i vodi međunarodnu borbu podnoseći tužbe protiv Applea u Japanu, Njemačkoj i Koreji.
kolovoz – ruj. 2011: Proizvodi povučeni s polica
Apple prodaje Samsungov Galaxy Tab 10.1 stavljen na čekanje u Australiji i osigurava an zabrana prodaje Galaxy Tab 10.1 u EU, tvrdeći da njegov dizajn previše sliči iPadu. Zabrana EU-a brzo se smanjuje samo Njemačka, ali Apple dobiva njemačku zabranu prošireno na Galaxy Tab 7.7.
Appleovi patenti uključuju elemente dizajna kao i značajke klizanja za otključavanje, gumice i univerzalne značajke pretraživanja.
Obje tvrtke počinju biti konkretne u vezi s patentima u igri. Appleovi patenti uključuju elemente dizajna kao i značajke klizanja za otključavanje, gumice i univerzalne značajke pretraživanja; Samsungove pritužbe usredotočuju se na standardi-bitni patenti za 3G mobilnu tehnologiju koje bi trebale biti dostupne svima na poštenoj, razumnoj i nediskriminirajućoj osnovi (FRAND) Pojmovi.
nov. – pro. 2011.: 30 otvorenih tužbi
Australija dopušta prodaju Galaxy tableta mnogo mjeseci nakon planiranog debija, ali Samsung mijenja dizajn kako bi se zaobišla zabrana prodaje u Njemačkoj. Samsung uspijeva postići zabranu iPhonea i iPada u Njemačkoj na nekoliko sati, a Apple gubi pokušaj blokiranja prodaje određenih Samsung 4G telefona u Sjedinjenim Državama.
Pokreće se više slučajeva. Borba sada obuhvaća oko 30 slučajeva u Sjevernoj Americi, Aziji, Europi i Australiji.
Ožujak – svibanj 2012.: započinju (i propadaju) pregovori o nagodbi
U Sjedinjenim Državama, Apple tvrdi da je Samsung prekršio sudske naloge tako što je predao samo jedan uređaj s izvornim kodom kao dio otkrića. Sutkinja Lucy Koh naređuje tvrtkama da uđu pregovori o nagodbi krajem svibnja; ali tjedan dana prije, žalbeni sud SAD-a kaže da prodaja Galaxy Tab 10.1 treba blokirati do suđenja. Ničije iznenađenje, razgovori nisu završili nikamo, iako je Koh na kraju odlučio da bi svaka zabrana prodaje Galaxy Tab 10.1 morala pričekati do završetka suđenja.
Srpanj 2012.: Apple javno priznaje da Samsung nije kopirao
Samsung i Google prisiljeni su smanjiti univerzalnu traku za pretraživanje na Galaxy Nexus i Galaxy S3 kao odgovor na zabranu koju je izdao sudac Koh.
Sud u Velikoj Britaniji naređuje Appleu da objavi javnu obavijest da Samsung nije kopirao dizajn iPada - navodno zato što su Samsungovi tableti jednostavno nisu bili tako cool. (Apple je na kraju poslušao prilično drsko, i bio je prisiljeni na do-over.)
Sudac Koh pitao je je li Apple "na udaru" jer je u zadnji čas dostavio popis potencijalnih svjedoka od 75 stranica.
Apple i Samsung trenutno vode više od 50 tužbi diljem svijeta.
Kolovoz 2012.: Appleova pobjeda od milijardu dolara
Bum. Nakon tri dana vijećanja Žiri SAD-a je na strani Applea, dodijelivši više od milijardu dolara odštete i utvrdivši da je 26 Samsungovih proizvoda prekršilo i Appleov softver i patente za dizajn. Odluka je kontroverzna i izaziva raspravu o tome je li porota ispravno postupila i trebaju li porote laici uopće sudjelovati u patentnim slučajevima.
Apple brzo arhivira a drugi Američka tužba protiv Samsunga, u kojoj se tvrdi da još 21 uređaj objavljen od kolovoza 2011. krši Appleove patente, uključujući Galaxy S3 i Galaxy Note.
lis. – studeni 2012: Ukinuta zabrana Galaxy Nexusa
Prizivni sud ukinuo je zabranu prodaje u SAD-u Galaxy Nexusa proizvedenog od strane Samsunga, što je bio Appleov najjači udarac glavnom Android proizvodu.
pro. 2012: Appleovi patenti dovedeni u pitanje
Američki ured za patente zaštitnih znakova privremeno odbacuje sve tvrdnje o Appleovom '915 "pinch-to-zoom" patentu, jednom od najvrjednijih višedodirnih patenata u Appleovom slučaju protiv Samsunga. Dok je a konačni do presude može doći godinama, ako se patent poništi, to bi moglo pokrenuti potpuno ponovno suđenje prvog američkog sukoba između Applea i Samsunga. Apple tvrdi da će se patent održati; Samsung kaže da imaju zaobilazno rješenje.
Sudac Koh odbija Appleov prijedlog za trajnu zabranu protiv Samsunga. Unatoč Appleovoj pobjedi na sudu, Samsungovi proizvodi koji krše autorska prava i dalje su u prodaji.
Ožujak 2013.: Appleova pobjeda se smanjuje, ponovno suđenje
Sutkinja Koh smatra da je američka porota netočno izračunala odštetu, pa je poništava 450 milijuna dolara od 1 milijarde dolara dodijeljene Appleu i naređuje ponovno suđenje kako bi se utvrdila odgovarajuća šteta.
Lipanj 2013.: ITC smatra da iPadi krše Samsungove patente
U iznenađujućoj pobjedi za Samsung, američka Komisija za međunarodnu trgovinu odlučuje o starijim iPhoneima i iPadima trebao biti zabranjen u Sjedinjenim Državama zbog kršenja temeljnog standarda patenta koji pripada Samsung.
kolovoz 2013.: Uložen veto na presudu ITC-a, ITC blokira starije Samsung telefone
Trgovački predstavnik Sjedinjenih Država izričito stavlja veto na presudu ITC-a iz lipnja dva dana prije stupanja na snagu. Neki ovu odluku smatraju Appleovim potezanjem konca u Washingtonu D.C., dok je drugi nazivaju pobjedom jer se tvrtkama ne dopušta da koriste patente bitne za standarde kao oružje u parnici.
Nekoliko dana kasnije, ITC blokira neke starije Samsung telefone iz prodaje u Sjedinjenim Državama zbog kršenja dva Appleova patenta.
nov. 2013.: Počinje ponovno suđenje, Apple traži 379,8 milijuna dolara
Ponovljeno suđenje o naknadi štete poništio je sudac Koh kreće u tijeku. Apple traži 379,8 milijuna dolara; Samsung tvrdi da bi iznos trebao biti 52 milijuna dolara. Predstavnik Samsunga priznaje na sudu neki od njegovih uređaja "sadrže neke elemente Appleovog vlasništva". Sudac Koh dodjeljuje Appleu 290 milijuna dolara odštete, čime je Samsungova ukupna kazna u prvom slučaju u SAD-u smanjena s 1,05 milijardi dolara na 929 dolara milijuna.
Ožujak 2014.: Samsung je tražio milijardu dolara, odmah se žalio
Presuda od 929 milijuna dolara protiv Samsunga u prvom suđenju u SAD-u postaje službena. Sljedećeg dana Samsung podnosi službenu žalbu.
Steve Jobs je mrzio Android i jednom ga je nazvao "ukradenim" proizvodom - pljačkom iPhonea.
Travanj 2014.: U tijeku je novo suđenje vrijedno 2 milijarde dolara
Tijekom prvih dana travnja, izabran je žiri i Appleov Phil Schiller sjedio je na vrućem stolcu.
Evo što možete očekivati u nadolazećim tjednima i mjesecima:
- Prva odluka (ili pogrešna presuda) u drugom slučaju u SAD-u.
- Žalba Samsunga na prvi slučaj u SAD-u, za koji se očekuje da će ovisiti o valjanosti ključnih Appleovih patenata. Međutim, žalbeni postupak će vjerojatno teći ispred procesa pregleda patenta, dovodeći cijelu stvar u pitanje.
- Samsung (ili Apple!) žali se na drugi slučaj u SAD-u.
- Konačne presude o valjanosti ključnih Appleovih patenata u prvom slučaju u SAD-u. Čak i ako budu poništeni, Apple misli da će postupak trajati najmanje do sredine 2017. godine.
Gdje smo sada
Od početka 2104., Apple je u velikoj mjeri bio uspješan protiv Samsunga, s većinom presuda i sudskih odluka koje su išle u korist Applea. Apple je također zadao udarac tvrtkama (kao što je Motorola) koje koriste predatorsko licenciranje na patente bitne za standarde kako bi tražile zabrane na konkurentske proizvode, i možda može tvrditi da je moralna pobjeda s time da Samsung izravno prizna da su neki njegovi proizvodi kopirali Apple tehnologija.
Međutim, Apple nema gotovo ništa konkretno pokazati za svoje napore sa Samsungom. Apple nije uspio postići zabranu Samsungovih ključnih proizvoda na glavnim tržištima, Apple nije naplatio niti peni odštete od prvo visokoprofilno prvo suđenje u SAD-u, a tekući međunarodni sudski spor u najboljem je slučaju smetnja, a u najgorem dugoročno iscrpljuje društvo.
(Glavna slika ljubaznošću Valentin Agapov i uraganhank preko Shutterstock)
Preporuke urednika
- 6 najvećih značajki iOS-a 17 koje je Apple ukrao od Androida
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs. iPhone 14 Pro Max: Apple bolje pripazi
- Apple Health vs. Samsung Health? Što sam naučio nakon korištenja oba
- Apple vs. Samsung: Tko ima najbolju prilagodbu zaključanog zaslona u 2022.?
- Googleov monopol na Androidu nalazi se u najvećem izazovu, a Apple bi mogao biti sljedeći
