U srijedu navečer, Appleovi odvjetnici predali su pismo sutkinji Okružnog suda SAD-a Yvonne Gonzalez Rogers, koja je predsjedavajući slučajem, koji je iznio dokaze da su oba tužitelja kupila iPod izvan razreda razdoblje. Prema dopisu dobiven od strane The New York Times, Tužiteljica Wilson obavijestila je Apple 16. prosinca 2010. da je kupila iPod classic 4. generacije u travnju 2005., iPod Classic 5. generacije u prosincu 2006., koji nisu obuhvaćeni tužbom. 11. siječnja 2011. obavijestila je Apple da je također kupila iPod Touch, za koji je Apple potvrdio da je kupljen 9. kolovoza 2010.
Preporučeni videozapisi
Druga tužiteljica, Marianna Rosen, sada se bori za svoj kredit. Rosen je tvrdila da je kupila iPod Touch u prosincu 2008., ali je Appleova istraga otkrila serijski broj povezano s iPod Touchom naznačeno je da je kupljen 10. lipnja 2009., više od tri mjeseca nakon predavanja razdoblje. Osim toga, Apple je izjavio da iPod zapravo nije kupila Rosen nego odvjetnička tvrtka njezina supruga.
Povezano
- Hack za iPod stavlja 50 milijuna Spotify pjesama u vaš džep
- Hvaleći se samo bržim procesorom, Apple se nada da će novi iPod Touch privući AR igrače
- Koja je ovo godina? Apple bi sutra mogao izbaciti novi iPod
Rosen također tvrdi da je kupila iPod Mini u jesen 2007., no Apple nije uspio dobiti dokumentaciju koja potvrđuje njezinu kupnju. Apple je zatražio odbacivanje slučaja zbog dokaza koji pokazuju da niti jedan od tužitelja nije kupio iPod tijekom navedenog vremenskog razdoblja. Nakon što je primio Appleovo pismo, sudac Rogers je čak izjavio "Zabrinut sam što nemam tužitelja", prema The Washington Journal.
Bonny Sweeney, glavni odvjetnik u slučaju protiv Applea, ima još nekoliko poteza. Sweeney tvrdi da Rosen ima iPod Touch koji je kupila oko svibnja 2008. i da će odgovoriti na Appleovo pismo sutra. Odvjetnici tužitelja također su faksirali zahtjev sucu da dopusti stanovniku Minnesote Jeffreyu Kowalskom da bude dodan kao tužitelj pod tvrdnjom da je kupio iPod Touch oko svibnja 2008. Ako sudac dopusti dodavanje ovog novog tužitelja, presedan bi ovaj slučaj mogao pretvoriti u dugotrajnu glavobolju za Apple. Uključivanje Kowalskog moglo bi značiti da bi Sweeney mogao nastaviti dodavati pojedince koji su kupili jedan od više od 100 milijuna iPoda prodanih 2007. i 2008. ako bude potrebno.
Dok su duhovi Appleove iTunes prošlosti iskopavani, tvrtka je uzela vremena da se vrati na to u istom vremenskom razdoblju i obraniti svoju dvogodišnju praksu brisanja pjesama s iPoda koje nisu potjecale s njegove kultne mjesto. Appleov šef marketinga, Philip W. Schiller, tvrdio je da je pokušaj tvrtke da ograniči iPod na iTunes proizvode učinjen kako bi se osigurala jednostavnost korištenja.
Prethodno je Apple branio svoje postupke kao preventivnu mjeru za zaštitu korisnika od hakera. Appleov direktor sigurnosti, Augustin Farrugia, rekao je sudu da su hakeri "DVD John" i "Requiem" potencijalne prijetnje, što je potaknulo uklanjanje glazbe koja nije iTunes s iPoda.
Vrijeme će pokazati, ali ako sudac Rodgers ne dopusti dodavanje novog tužitelja u slučaj i ako se Rosenova kupnja iPod Mini ne može potvrditi, Apple bi mogao biti oslobođen. Ažurirat ćemo ovu priču čim se pojave novi detalji.
Preporuke urednika
- Kako dodati glazbu na svoj iPhone ili iPad
- Apple uklanja nostalgičnu aplikaciju zbog koje vaš telefon izgleda kao iPod
- Appleovi novi AirPods donose samo manja ažuriranja toliko voljenih originala
- Što očekivati od Appleovog događaja 30. listopada: Novi MacBookovi, iPadi
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
