AMD se sprema lansirati svoju sljedeću generaciju arhitekture (kodnog imena Trojstvo) i pozvao hrpu nas u Austin da ga vidimo. Ne mogu govoriti o tehnologiji dok se ne lansira, ali jedan od događaja na sajmu bila je usporedba između ove AMD tehnologije i Intelovih vrhunskih proizvoda. U svakom testu (uključujući produktivnost, poboljšanje videa i kompresiju datoteka) tehnologija AMD Trinity nije bila samo brža, bila je znatno brža.
Iako je demonstracija bila impresivna, također me podsjetila zašto benchmarkovi zapravo više nisu toliko korisni. Ne samo da ne odražavaju ono što svatko od nas pojedinačno radi, oni ne uzimaju u obzir cijenu, veličinu uređaja ili dizajn, od kojih bi svaki mogao biti važniji od bilo koje izravne mjere performansi.
Na primjer, Apple godinama nije vodio u mjerilima. Rame uz rame s konkurencijom, iPad i iPhone zapravo se doimaju relativno sporima (često koriste stariju tehnologiju umrežavanja, procesora ili pohrane). Također su relativno skupi, ali ih mnogi ljudi još uvijek preferiraju, što sugerira da su referentne vrijednosti kakve trenutno postoje bezvrijedne za te kupce. Druge stvari rangiraju više.
Povezano
- Googleov rival ChatGPT upravo je pokrenut u pretraživanju. Evo kako to isprobati
- Twitterova SMS autentifikacija u dva faktora ima problema. Evo kako promijeniti metode
- Prvo ažuriranje sustava Windows 11 još više pogoršava veliki problem performansi
Dakle, kako bi izgledalo savršeno mjerilo?
Kako radiš
Savršena referentna vrijednost bila bi izvedena iz kontinuirane analize načina na koji koristite svoj hardver. Svi se mijenjamo kako starimo, pa čak mijenjamo i ono što radimo iz dana u noć, od radnih dana do vikenda i na odmoru, tako da bi se hvatanje trebalo dogoditi tijekom određenog vremenskog razdoblja.
Također bi trebao tražiti kritične točke, poput onoga što nas živcira i što nas uzbuđuje - ne samo u smislu onoga što radimo, već i o čemu pričamo. Ukratko, uzmite u obzir naše aktivnosti na društvenim mrežama u stvarima poput Facebook i Pinterest.
Konačno bi rangirao sve aspekte našeg interesa i faktor u trošku, a ne samo u trošku kupnje proizvod, ali trošak u vremenu stavljanja proizvoda u upotrebu, njegovo održavanje i našu osjetljivost na prekid rada.
Analizirajući uređaj
Budući da se pokazalo nepraktičnim otići u trgovinu i pokrenuti referentnu vrijednost na računalu na policama, a nemoguće je učiniti isto ako želimo kupovati na mreži, idealno mjerilo također bi trebalo obuhvatiti performanse sustava na tržište. Nasuprot ovim objektivnim podacima, također bi obuhvatio subjektivne podatke o dizajnu, očekivanoj pouzdanosti i vremenu do zastarjelosti. Dok posljednja dva mogu potjecati iz povijesnih podataka (slično kao što Consumer Reports radi sa svojim redovima), dizajn analiza bi se temeljila na tome što bi netko sličan vama u smislu tipa osobnosti i ukusa rangirao proizvod.
Konačno, s obzirom da živimo u online svijetu "oblaka", veliki dio prikupljenih podataka trebao bi biti na uslugama s kojima je uređaj povezan, aplikacijama koje bi učitao i ukupnom korisniku od kraja do kraja iskustvo.
Na kraju bi sve bilo matematički prikazano.
Rezultat
Rezultat bi bio dostupan na web-mjestu gdje biste mogli otići, prijaviti se i navesti ili vrstu proizvoda koji tražite ili unijeti broj proizvoda koje tražite. Sustav bi vam tada dao skup izbora s popisom ključnih analitičkih elemenata za svaki. Dakle, ako ste vidjeli nešto što nije aktualno ili se s tim ne slažete, mogli ste promijeniti element i tako promijeniti poredak.
Mogli ste vidjeti ukupni poredak od oko 10 proizvoda s nekim specifičnim označenima: najniže cijene, najbolje odgovara vama i najuravnoteženije (najbolja vrijednost za novac definirana vašim jedinstvenim potrebama i ukusima). Ovo je također donekle slično onome što Consumer Reports pokušava učiniti, ali je naprednije.
Završili biste s popisom najboljih izbora za koje je vjerojatnije da će vas oduševiti. Također bi mogao analizirati proizvode koje već posjedujete kako bi ih označio kada se izvedba smanji do točke koja bi vas počela iritirati, ili kada je dodatna izvedba novog sustava bila dovoljno velika da vam se isplati – posebno na temelju vaših potreba.
Mjerila ne moraju biti loša
Kad sam prvi put naišao na referentne vrijednosti, Intel se žalio da je izgradio sustave koji su bolje zaokruženi, dok je AMD koristio referentne vrijednosti kako bi ljude naveo na sustave koji bi im se manje sviđali. Intel je pokušao natjerati industriju da odustane od referentnih vrijednosti, ali nije uspio i sada uvelike optimizira za referentne vrijednosti.
Ako se usredotočite na ono što ljudi žele raditi, pružit ćete bolje iskustvo, ali ćete i dalje vjerojatno biti pogođeni mjerilima. Na AMD-ovom događaju tvrtka je ukazivala na razloge zašto su mjerila loša.
Mislim da je odgovor ovdje stvoriti mjerila koja nisu loša. Imamo online alate koji prikupljaju gomilu informacija o nama za prodaju oglašivačima, tako da ne Čini se da je teško koristiti neke od ove tehnologije za stvaranje alata koji nas čini sretnijima potrošači. Uzimajući u obzir da su sve ove informacije prikupljene o nama i trebale bi nam pripadati, bilo bi jako lijepo da se koriste da bismo bili sretniji, a ne da nas samo muzu za novac. Ovo bi bio način za to. Što misliš?
[Kredit za sliku: kk-umjetnička djela/Shutterstock]
Preporuke urednika
- Napadi ransomwarea su u velikom porastu. Evo kako se zaštititi
- Evo kako dobiti besplatno povećanje performansi od 40% od AMD-a
- Evo koliko je Nvidijin RTX 4090 brži u razbijanju lozinki
- Procurila Alder Lake benchmark pokazuje 21% povećanja performansi u odnosu na AMD
- Procurile su prve referentne vrijednosti igara Alder Lakea — evo zašto im ne biste trebali vjerovati
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
