Dobar film o pljački je poput čarobnog trika koji vam otkriva njegovu tajnu, spajajući njuh za privlačenje pažnje drama s kompliciranim planom koji se oslanja na različite elemente koji djeluju potpuno usklađeno jedan s drugim. Kada se čini da je jedan od tih elemenata neusklađen ili neprikladan za ulogu koju igra u velikom planu, pljačka gubi vjerodostojnost – jer u Na kraju, dobra pljačka znači učiniti nemoguće i dokazati da se izgledi mogu pobijediti savršenom primjenom vještina, umijeća i planiranje.
I u tome leži najveća mana Čovjek na rubu, film o pljački koji nikada nije ispunio svoju uvjerljivu premisu.
Preporučeni videozapisi
U Čovjek na rubu, Sam Worthington glumi Nicka Cassidyja, bivšeg policajca osuđenog za krađu vrijednog dijamanta od ljigavog nekretninskog tajkuna Davida Englandera (Ed Harris). Nakon što Cassidy pobjegne iz zatvora, on odlazi u hotel Roosevelt i odlučuje se smjestiti na izbočini 29 katova iznad ulice na Manhattanu. Dok ga izgorjela policijska pregovaračica Lydia Mercer (Elizabeth Banks) pokušava odgovoriti, ona počinje sumnjati da je ovdje u igri nešto više od samo samoubilački pokušaj privlačenja pozornosti, a Nickov pokušaj da opere svoje ime počinje poprimati oblik i komplicirane pljačke i dokaza opasne zavjera.
Samo u prostoriji, Čovjek na rubu čini sjajan koncept u stilu Hitchcocka. Likovi koje igraju Worthington i Banks uhvaćeni su u mentalnu šahovsku partiju koja je još napetija zbog svojeg okruženja - male izbočine visoko u zraku iznad prometne ulice. U međuvremenu, komplicirana pljačka sefa odvija se samo nekoliko zgrada dalje, a Worthingtonov lik ima zadatak da istovremeno upravlja objema tim od dvije osobe i napori njujorške policije da otkriju tko je on, zašto je na rubu i kako ga uhvatiti dolje.
Nažalost, film uspijeva zaobići svoju premisu na više načina - među kojima nije ni najmanji sam tim za pljačku.
Glumac Jamie Bell (Tintinove avanture, prkos) glumi Joeyja Cassidyja, Nickovog brata i suzavjerenika u pljački čiji je cilj dokazati da njegov brat nije ukrao dijamant tako što ga je, pa... ukrao. Joey i njegova djevojka Angie (PratnjaGenesis Rodriguez) planiraju provaliti u Englanderov trezor i dokazati da je cijelo vrijeme imao dijamant, dok Nick okupira lokalnu policiju s izbočine nekoliko blokova dalje.
U teoriji, to je sjajna ideja - ali u praksi, Joey i Angie ispadaju kao ljudi kojima ne biste htjeli pomoći da se uselite u novi stan, a kamoli opljačkati trezor visoke sigurnosti. Većinu svog vremena na ekranu provode svađajući se oko svoje veze ili teturajući kroz pljačku, neprestano radeći pogrešne korake i onda se čudesno oporavljajući u tren oka. S obzirom na neizvjestan položaj njegova brata - i doslovno i figurativno - Joey rijetko pokazuje bilo kakvu zabrinutost za zadatak koji mu je pred sobom, umjesto da gubite dragocjeno vrijeme nervirajući se zbog Angienih prošlih momaka ili drugih stvari koje nemaju nikakve veze s činjenicom da moj brat je odbjegli robijaš na izbočini 29 katova iznad ulice i okružen policijom i ja moram savršeno izvesti ovaj komplicirani plan kako bih mu spasio život i izbjegao odlazak u zatvor do kraja mog život, također.
U međuvremenu, Rodriguezova uloga u filmu tek je slastica za oči, budući da Nickov plan na čudan način uključuje višestruke promjene kostima koje zahtijevaju da Angie oblači jednu seksi odjeću za drugom. Reći da je njezina odjeća za pljačku nepraktična znači reći da filmovi Michaela Baya mogu biti malo bučni.
Međutim, interakcija između Worthingtona i Banksa pruža neke od nekoliko svijetlih točaka u filmu dvoje glumaca dobro se igraju i dobro koriste jedinstveno okruženje za svoj dio drame. Nažalost, ovaj par čini neizbježnu tranziciju od neprijatelja do saveznika malo prebrzo, ostavljajući vas nezadovoljnima više mentalnog šahovskog meča koji su igrali, a manje trčanja, skakanja i pucanja koje slijedi to.
I to je u tom zadnjem dijelu filma gdje Čovjek na rubu stvarno gubi sebe i kompromitira svoju premisu.
Worthington provodi veći dio trećeg čina filma skačući s izbočine na izbočinu i trčeći oko hotela - i iznutra i izvana. To je velika promjena u okruženju i percepciji likova o tome, budući da se od publike očekuje da vjeruje da je izbočina zastrašujuće mjesto čak i kročiti nogom prije kratkog vremena, samo da bi Nick i cijeli odred policajaca počeli tučnjavu oko njega kao da je to tipično trotoar.
Žalosno je, zaista, jer Čovjek na rubu puno obećava – i postoje bljeskovi tog potencijala u ranim dijelovima filma, kada publika još uvijek nije sigurna kamo stvari idu, zašto je Nick na rubu i što ima planirani. Ipak, dobar film o pljački čini plan koji je donesen jednako zanimljivim kao i premisa, a publici pokazuje zašto je krajnji cilj može se postići samo u apsolutno idealnim okolnostima, uz savršenu kombinaciju karaktera i predumišljaj. Za velik dio Čovjek na rubu, čini se kao da Nick i njegov tim zapravo rade na tome, a jedina osoba koja izgleda ima ikakvog pojma o tome što je na kocki je sam Nick.
Kad stvari dođu do svog kraja Čovjek na rubu, ne osjećate osjećaj postignuća koji pružaju dobri filmovi o pljačkama. Umjesto da svoj uspjeh zahvaljuju vještini ili planiranju, čini se da tim više duguje nevjerojatno dobroj sreći koja ih je uvijek iznova spašavala od vlastitih pogrešaka tijekom cijele pljačke. Dovraga, s urednim načinom na koji je sve zamotano na kraju filma, napola očekujete da će dobiti i na lutriji u završnoj sceni.
Ipak, ostaje činjenica da postoji sjeme velikog filma o pljački Čovjek na rubu– što još više frustrira kada film ne dopusti da raste.
Preporuke urednika
- 5 sjajnih stripova koje biste trebali pogledati na Netflixu upravo sada
- Je li Spider-Man: Across the Spider-Verse najbolji animirani film svih vremena?
- Spider-Man: Preko kraja Spider-Versea, objašnjeno
- Ima li Spider-Man: Across the Spider-Verse scenu nakon odjavne špice?
- Kao Čovjek zvan Otto na Netflixu? Zatim pogledajte ova 3 filma koja su baš slična njemu
