Napeto – ali uspješno – slijetanje rovera Curiosity na površinu Marsa ranije ovog tjedna možda je bilo jedno od najzanimljivijih vidljive svemirske misije u kojima je NASA uživala posljednjih godina, uz veliku količinu pompe prije, tijekom i nakon spuštanja (uključujući i uživo mainstream pokrivenost, kako online tako i emitirana, nešto što Nacionalna uprava za zrakoplovstvo i svemir nije baš imala neko vrijeme). Zapravo, tema je toliko popularna da više organizacija polaže pravo na vlasništvo nad snimka slijetanja – unatoč činjenici da je zapravo u javnoj domeni, kao i sva NASA snimka.
Višestruke tvrdnje o vlasništvu – s najmanje pet različitih organizacija koje polažu pravo na NASA-inu snimku – otkrili su (slučajno) CT Tech Junkie bloger Lon Seidman. Siedman je uživo prenosio trosatnu raspravu o slijetanju Curiosityja putem Google+ hangouta, nastavljajući se na arhivirajte na YouTubeu s namjerom da ga iskoristi za potencijalno privlačenje više prometa na svoju web-lokaciju. Umjesto toga, našao se suočen s pet tvrdnji da je koristio materijal zaštićen autorskim pravima uključivanjem NASA-ine snimke slijetanja. "Upravo sam došao kući u svoj sandučić prepun tvrdnji o osporavanju ne manje od PET novinskih organizacija koje tvrde da je ovaj snimak njihov", napisao je Seidman na Google+. “A sada YouTube kaže da bi mogao početi prikazivati oglase na sadržaju koji sam stvorio i davati taj novac ovi prevaranti koji su u biti veći igrači sa sposobnošću traženja prava na sadržaj koji nemaju vlastiti. Najgore je to što Google očito ne zahtijeva od tih 'vlasnika prava' da dokažu da stvarno posjeduju sadržaj. Ali nekako je na meni da dokažem svoju nevinost. Ovo je čista krađa mog sadržaja – jednostavno i jednostavno.”
Preporučeni videozapisi
Pet organizacija koje osporavaju Seidmanovo vlasništvo ne samo nad NASA-inim snimkama nego i njegovim cijelim Google+ prijenosom uživo su, prema YouTubeu: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 i France 24. Njihove su tvrdnje stigle putem YouTubeovog sustava Content ID, stvorenog da nositeljima autorskih prava omogući dodatnu metodu identificiranja njihovog sadržaja na web-mjestu nakon stupanja na snagu Zakona o autorskim pravima u digitalnom tisućljeću godine 1998. Iako sustav Content ID olakšava označavanje videozapisa koji krše autorska prava, Seidman je ispravan u primjećivanju da zapravo ne nudi odgovarajuće pravo na odgovor od onih koji su bili nepravedni označeno. Iako Seidman može osporiti zahtjev, tužitelj ima dodatnih mjesec dana da pobije pobijanje prije nego što se donese konačna odluka (ne mora nužno trajati toliko dugo; sjećate se da je video Mitta Romneyja koji citira Ala Greena preokrenut u manje od tjedan dana).
Povezano
- Kako preuzeti YouTube videozapise na PC, iOS, Android i Mac
- Kako skinuti glazbu s YouTubea
- Kako prenositi uživo na YouTubeu uz OBS
Najčudnija stvar u ovom slučaju je to nikakav od ovih tvrtki zapravo posjeduju snimke, što pokazuje još jedan nedostatak u YouTubeovom sustavu; službeno je vlasništvo NASA-e, što znači da je u javnoj domeni kao i sva objava savezne vlade SAD-a. Jedna je stvar za vlasnika autorskih prava osporavati nečiju upotrebu materijala, ali kako ovaj slučaj pokazuje, očito bilo tko mogu osporiti bilo koju snimku i uzrokovati probleme generatoru sadržaja, ako to žele. Nadam se da se negdje na Googleu netko planira pobrinuti za to.
Preporuke urednika
- Kako prenositi uživo na Nintendo Switchu
- Kako gledati March Madness online
- Kako isprobati YouTubeovu novu značajku preuzimanja videozapisa za stolno računalo
- Izvješća o nestanku legendarnog YouTube videa možda su pretjerana
- Kako napraviti playlistu na YouTubeu
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
