18. siječnja milijuni zabrinutih internetskih građana i kompanija udružili su se kako bi se uspješno borili protiv "Stop Online" Piracy Act” (SOPA) i “PROTECT IP Act” (PIPA), dijelovi zakona za koje mnogi vjeruju da bi mogli uništiti web kakav poznajemo to. Zahvaljujući ovom masovnom naporu, ti prijedlozi zakona sada su politički otrov i izbačeni su s dnevnog reda Kongresa na neodređeno vrijeme.
Nažalost, pobjeda nad SOPA-om i PIPA-om otkrila je glomaznu istinu: borba za slobodan i otvoren Internet tek je počela i vjerojatno nikada neće završiti. Upravo ove sekunde postoji niz potencijalno opasnih pokušaja vlada diljem svijeta, koje bi mogle biti štetne za naš online svijet kao što su možda bile SOPA i PIPA (ili bi mogle biti u budućnost). I dok su mnoga od ovih nastojanja posebno usmjerena na strane zemlje, povezana priroda interneta znači da se tiču svih nas. Evo kratkog pregleda tih nastojanja i onoga što možete učiniti da se odustanete.
Preporučeni videozapisi
Trgovinski sporazum protiv krivotvorina (ACTA)
Što je: ACTA je multilateralni trgovinski sporazum koji je već potpisalo 31 vladino tijelo iz cijelog svijeta (uključujući SAD, Europsku uniju i 22 države članice, Japan, Australija i Kanada, između ostalih) koji nastoji stvoriti međunarodne standarde za provedbu prava intelektualnog vlasništva (drugim riječima: proširiti i proširiti ih).
Sporazum, koji cilja na krivotvorenu robu, generičke lijekove i online sadržaje zaštićene autorskim pravima, također stvara potpuno novo upravno tijelo, "ACTA odbor", zadužen za nadzor provedbe zakona o intelektualnom vlasništvu.
Zašto je to problem: Potencijalne opasnosti ACTA-e sežu nadaleko. No, ovdje su glavne točke prijepora: Prvo, ACTA je dogovorena u tajnosti, što znači da je “zaobišla provjere i ravnoteže postojećih međunarodnih tijela za postavljanje normi IP-a [tj. svijet Trgovinska organizacija, Svjetska organizacija za intelektualno vlasništvo i Ujedinjeni narodi], bez ikakvog značajnog doprinosa nacionalnih parlamenata, kreatora politike ili njihovih građana,” prema the Electronic Frontier Foundation. Nedostatak transparentnosti oko pregovora o ACTA-i naveo je Kadera Arifa, člana Europskog parlamenta i imenovanog izvjestitelja, prestati u utorak u znak protesta.
Drugo, ACTA daje nacionalnim carinskim vlastima ovlasti zaplijeniti fizičku ili digitalnu robu za koju vjeruju da krši zakona o intelektualnom vlasništvu na svojim granicama, čak i ako konačno odredište te robe nije zemlja u kojoj se nalazi pritvorena. Osim toga, sami nositelji autorskih prava mogu zatražiti od graničnih službenika oduzimanje određene robe. Ovo je posebno problematično za distribuciju generičkih farmaceutskih lijekova, poput lijekova za HIV, u zemljama u razvoju.
"Problem s ACTA-om je taj što, fokusirajući se na borbu protiv kršenja prava intelektualnog vlasništva općenito, tretira generički lijek kao krivotvoreni lijek", rekao je Arif u intervju sa gvardijanom. “To znači da nositelj patenta može zaustaviti otpremu lijekova u zemlju u razvoju, zaplijeniti teret i čak narediti uništavanje lijekova kao preventivnu mjeru.”
Treće, ACTA stvara golem poticaj za zemlje da donesu strože zakone o intelektualnom vlasništvu, tako da budu u skladu s međunarodnim standardima (kako ih definira sama ACTA). Dok gura zemlje da stvore strože zakone o intelektualnom vlasništvu, ACTA ih ne stvara poticaj za implementaciju sigurnosnih ventila, poput poštene upotrebe ili javne domene (oboje postoji u sad). Zbog toga se kritičari boje da bi ACTA mogla uvesti ograničenja slobode govora bez presedana, jer sve više zemalja donosi sve strože i strože propise o intelektualnom vlasništvu.
Četvrto: U SAD-u je ACTA potpisana kao "izvršni sporazum", a ne kao "ugovor". Ova je razlika omogućila predsjedniku Obami da potpiše ACTA-u bez ratifikacije u Senatu. Bijela kuća tvrdi da to znači da, ako ACTA postane obvezujući dio međunarodnog prava (više o tome kasnije), SAD to može jednostavno ignorirati. Ali određeni broj ustavnih učenjaka (pdf), kao i Rep. Ron Wyden (D-OR) i drugi članovi Kongresa doveli su u pitanje ustavnost ove akcije. A mnogi kritičari brinu se da označavanjem ACTA-e "izvršnim sporazumom" postavlja presedan za druge ugovore pod radarom kongresnog nadzora, i stoga ne biti podvrgnut dezinfekcijskom svjetlu demokratije prozirnost.
Kao što ste možda shvatili, ACTA je složen div. A gornji popis nipošto nije potpun; postoji mnogo više spornih točaka dostupnih u sitnom tisku. Za više detalja o problemima oko ACTA-e pogledajte ovdje, ovdje, i ovdje.
Što možete učiniti u vezi s tim: Iako je tekst ACTA-e sada postavljen na kamen, ugovor (poznat i kao izvršni sporazum) sada mora biti ratificiran glasovanjem u Europskom parlamentu, čime bi on stupio na snagu. Ako Europski parlament glasa protiv ACTA-e, to bi moglo zaustaviti ugovor na svom putu. Najbolji način da se osigura ovaj ishod jest kontaktirati članove Europskog parlamenta. Za upute o tome kako to ispravno učiniti, pogledajte ovdje, ovdje, i ovdje.
Cijeli tekst ACTA-e pročitajte ovdje: pdf.
Sporazum o transpacifičkom partnerstvu (TPP ili TPPA)
Što je: Poput ACTA-e, TPP je trgovinski sporazum (za razliku od SOPA-e i PIPA-e, koji su dijelovi zakona) između SAD-a i raznih zemlje diljem svijeta, uključujući Novi Zeland, Australiju, Čile, Peru, Maleziju, Vijetnam, Singapur i Brunej Darussalam. Također, poput ACTA-e, sporazum okružuje velika tajnovitost, što znači da je vrlo malo informacija o točnom sadržaju TPP-a poznato javnosti. Ono što znamo — na temelju kopije poglavlja TPP-a o pravima intelektualnog vlasništva, koje je procurilo prošlog ožujka — jest da TPP bi zahtijevao od potpisnika da usvoje zakone o autorskim pravima koji su jednaki Zakonu o autorskim pravima u digitalnom tisućljeću ili ga nadilaze (DCMA).
Iako je regulacija intelektualnog vlasništva veliki dio TPP-a, sporazum također pokriva druge aspekte međunarodne trgovine, uključujući proizvodnju mliječnih proizvoda i govedine te druga poljoprivredna pitanja.
Zašto je to problem: Najveći problem s TPP-om je taj što su njegovi detalji i pregovori skriveni od javnosti — samih ljudi koji će morati živjeti prema pravilima navedenim u sporazumu. Drugo, TPP bi prisilio zemlje da usvoje iste problematične zakone o intelektualnom vlasništvu koji postoje u SAD-u, uključujući kaznene optužbe za prekršitelji, odgovornost davatelja internetskih usluga (ISP), potpuno isključenje za opetovane prekršitelje i kazne za zaobilaženje "digitalnih brava" (tj. DRM). U mnogim slučajevima to bi zahtijevalo od zemalja da ponovno napišu svoje zakone o autorskim pravima kako bi bili u skladu sa - ili premašili - zakone SAD-a, bez uključivanja zaštitnih mjera poput poštene upotrebe. Drugim riječima, onemogućuje pojedinačne nacije da donose vlastite odluke o tome koje će zakone o autorskim pravima usvojiti prisiljavajući ih da donose zakone iznad praga koji je postavio SAD.
Drugi poznati problemi s TPP-om uključuju obvezne kaznene sankcije za reprodukciju djela zaštićenih autorskim pravom u nekomercijalne svrhe i produljenje autorsko pravo za života kreatora plus 70 godina nakon njegove/njezine smrti, ili 95 godina nakon objavljivanja ili 120 godina nakon stvaranja, u vlasništvu poduzeća autorska prava.
Što možete učiniti u vezi s tim: Nažalost, premalo je mogućnosti za borbu protiv TPP-a. Jedna vrlo učinkovita taktika je kontaktirati svoje predstavnike i zahtijevati transparentnost o TPP-u. EFF je stvorio "Action alert" jednostavno za korištenje, koje to čini brzim i lakim. (Kliknite ovdje da to učinite.) I, kao i uvijek, ključno je biti informiran o TPP-u. Pogledajte više detalja o TPP-u ovdje, ovdje, ovdje, i ovdje.
Ovdje pročitajte procurilo TPP poglavlje o intelektualnom vlasništvu: pdf.
Zakon o modernizaciji autorskih prava (Bill C-11 – Kanada)
Što je: Zakon o modernizaciji autorskih prava, široko poznat kao Bill C-11 (ili samo C-11), najnoviji je kanadski zakon o autorskim pravima. Trenutačni tekst C-11 je trenutno prilično blag, posebno u usporedbi sa zakonodavstvom kao što su SOPA i PIPA. Pozitivni dijelovi prijedloga zakona uključuju proširenje poštene upotrebe, odredbu koja štiti sadržaj koji generiraju korisnici te drugo proširenje prava potrošača. Nažalost, glazbena industrija i drugi maksimalisti autorskih prava pokušavaju dodati još ekstremnijih mjera na račun.
Zašto je to problem: Trenutačno najsporniji dio C-11 uključuje njegove odredbe koje se tiču digitalnih brava, poput DRM-a, za koji kritičari vjeruju da će osujetiti zaštitu prava potrošača i kastrirati poštenu upotrebu politike. Kao što je spomenuto, glazbena industrija trenutno lobira u kanadskom parlamentu da doda neki od najproblematičnijih dijelova SOPA/PIPA u C-11, uključujući blokiranje web stranica optuženih za kršenje autorskih prava i ciljanje bilo koje web stranice koja "sudjeluje u, omogućuje ili olakšava" kršenje autorskih prava, što može uključivati legitimne web stranice poput YouTube. Kao i kod SOPA/PIPA, kritičari se brinu da bi dodavanje ovih odredbi moglo ograničiti slobodu govora i ugušiti inovacije na internetu zbog straha od tužbi.
Što možete učiniti u vezi s tim: Najbolji način da se borite protiv C-11 ili da se oduprete naporima glazbene industrije da zakon pretvori u kanadsku SOPA-u je kontaktirati svog zastupnika. (Ovo se odnosi samo na Kanađane, oprostite.) Da biste saznali tko je vaš predstavnik, kliknite ovdje. Upamtite, C-11 je još uvijek u zraku, a gotovo identičan zakon je poražen u nedavnoj prošlosti.
Kanađani također mogu potpisati razne peticije protiv C-11, od kojih su dvije dostupne ovdje i ovdje.
Cijeli tekst C-11 pročitajte ovdje.
S.I. br. 337/2011 — Uredbe Europske zajednice (autorska i srodna prava) iz 2011. ("Irska SOPA")
Što je: S.I. br. 337/2011, poznatiji kao "irska SOPA", dio je zakona koji bi irskim sudovima omogućio da zahtijevaju od ISP-ova da u potpunosti blokiraju stranice koje navodno krše (kao što je The Pirate Bay). Prema nekim tumačenjima, sudski nalozi mogli bi biti doneseni i protiv mnoštva drugih "posrednika", uključujući društvene mreže, hosting davatelji usluga, web-mjesta za hosting videozapisa (kao što su YouTube ili Vimeo) ili bilo koje web-mjesto na kojem je objavljen sadržaj koji krši autorska prava — čak i ako oni koji objavljuju sadržaj borave izvan Irska.
Zašto je to problem: Osim gore navedenih detalja — koji su gotovo identični nekim od najspornijih dijelova SOPA/PIPA (dakle, “Irska SOPA”) — najveći problem je što će se zakon donijeti bez ikakvog glasovanja Iraca Parlament. Umjesto toga, zakon će biti donesen "zakonskim instrumentom", koji može provoditi isključivo niži irski ministar, Sean Sherlock. Drugim riječima: građani gotovo da nemaju pravo glasa o tome hoće li ovaj zakon postati zakon ili ne.
Što možete učiniti u vezi s tim: Najbolji način da uzvratiš je da kontaktiraš Sherlocka (Cvrkut, e-pošta: [email protected]), viši ministar Richard Bruton (e-pošta: [email protected]), i vaš lokalni TD (irski zastupnik u parlamentu). Prema irskom pravnom stručnjaku TJ McIntyre, građani koji nisu irski također bi trebali kontaktirati Sherlocka i reći mu da je donošenje ovog zakona smanjuje mišljenje svijeta o Irskoj i čini je manje privlačnim mjestom za pokretanje interneta poslovanje. Zabrinuti građani također mogu posjetiti StopSOPAIreland.com, i potpišite njihovu peticiju.
Cijeli tekst “Irske SOPA-e” pročitajte ovdje.
Zakon o zaštiti djece od internetskih pornografa iz 2011. (PCIP ili HR 1981.)
Što je: Predstavio Rep. Lamar Smith (R-TX) — glavni sponzor SOPA-e — prošlog svibnja, HR 1981. ima za cilj obuzdati distribuciju dječje pornografije i povećava moguće kazne za to. To čini izmjenama i dopunama “saveznog kaznenog zakona kako bi zabranio svjesno ponašanje u međudržavnom ili stranom trgovati financijskom transakcijom koja će olakšati pristup ili posjedovanje dječje pornografije,” prema prema službeni sažetak računa. Također se nameće "novčana kazna i/ili zatvorska kazna do 20 godina" za bilo koga tko posjeduje dječju pornografiju koja prikazuje djecu mlađu od 12 godina. HR 1981 već je prošao kroz Odbor za pravosuđe Predstavničkog doma (čiji je Rep. Smith je predsjedavajući), a trenutno ima 39 susponzora u Zastupničkom domu.
Zašto je to problem: Ako bude usvojen, HR 1981 zahtijevat će od ISP-a da pohranjuju IP adrese koje dodjeljuju svakom korisniku najmanje godinu dana. Zakon također omogućuje tijelima za provođenje zakona da imaju pristup IP podacima svakoga tko je optužen bilo kakav zločin — ne samo oni koji su optuženi za zločine povezane s dječjom pornografijom. I sve što policija treba učiniti da bi pristupila ovim informacijama je zatražiti ih. Nema vjerojatnog uzroka, nema naloga za pretres. Ništa. Uz nalog, vlasti također mogu dobiti pristup svim informacijama koje ISP ima u evidenciji za pojedinog korisnika, uključujući ime, adresu, telefonski broj i brojeve kreditnih ili debitnih kartica koje se koriste za plaćanje internetskih usluga, kao ocrtano u Odjeljak 2703 u naslovu 18 američkog zakonika.
Na mnogo načina, ovo je najproblematičniji pokušaj vlade na ovom popisu, budući da cilja na sve korisnike interneta na vrlo stvaran, vrlo specifičan način. Druge radnje navedene gore imaju ozbiljne probleme, iako se mnoge od njih još uvijek valjaju u području nagađanja. HR 1981 je eksplicitan u načinima na koje uništava privatnost pojedinca.
Što možete učiniti u vezi s tim: Prvo kontaktirajte svog zastupnika i recite mu da se čvrsto protivite HR 1981 i da nećete glasati za njih na predstojećim izborima ako podrže zakon. (Pronađite i kontaktirajte svog predstavnika ovdje.) Posebno je važno da birači čiji su zastupnici navedeni kao sunositelji prijedloga zakona izraze svoje protivljenje. (Ovdje je popis susponzora HR 1981.)
Drugo, kao što je SOPA imala popratni prijedlog zakona u Senatu, tako ga ima i HR 1981, u obliku S. 1308., koju je uveo Sen. Orin Hatch (R-UT). Trenutno, S. 1308 ima samo četiri susponzora, ali jednako je važno nastaviti vršiti pritisak na Senat da ne dopusti da ovaj zakon još više dobije na snazi. (Ovdje pronađite podatke za kontakt svojih senatora.)
Konačno, postoji niz organizacija koje pomažu u suzbijanju HR 1981. U četvrtak je Demand Progress, jedna od grupa za javno zagovaranje koja je ključna u borbi protiv SOPA-e i PIPA-e, pokrenula peticiju protiv HR 1981 koju je već potpisalo više od 70.000 ljudi. Dodajte svoje ime ovdje.
Cijeli tekst HR 1981 pročitajte ovdje: pdf.
[Slika putem alekup/Shutterstock] Ispravci i pojašnjenja u odjeljku HR 1981.
