Je li Mac sigurniji od Windowsa? Pitali smo stručnjake

Apple igra veliku igru ​​kada je u pitanju sigurnost. Njegov stav o privatnosti korisnika jedna je od dominantnih tema Appleovog marketinga, posebice u posljednjih nekoliko godina. U svijetu preplavljenom curenjem podataka i kibernetičkim kriminalcima, to je ohrabrujuće.

Ali kad je riječ o Macu i njegovim usporedbama sa sustavom Windows, jesu li pretpostavke točne? Je MacOS zapravo bolje u zaštiti vaše privatnosti? Uostalom, a nedavno istraživanje otkrili da više Amerikanaca vjeruje Microsoftu nego Appleu u pogledu svojih osobnih podataka, po stopi od 75% do 69%. Može li biti ispravno?

Odlučili smo pitati stručnjake, od tehničkih analitičara i zagovornika privatnosti do antivirusnih stručnjaka. Također smo otišli do samih Microsofta i Applea kako bismo saznali što njihovi operativni sustavi za stolna računala rade kako bi zaštitili vaše podatke. Evo što smo saznali.

Ide li MacOS dovoljno daleko?

MacOS i Windows operativni su sustavi za stolna računala, ali imaju različite filozofije kada su u pitanju sigurnost i privatnost. MacOS je samo za Macove. Windows 10, s druge strane, radi na hardveru desetaka proizvođača, a svi nude različite sustave i konfiguracije. Pretpostavka je da Appleov zatvoreni sustav ima pozitivan utjecaj na sigurnost i privatnost.

Kako bismo saznali koliko je ta pretpostavka istinita, razgovarali smo s Ray Walshom iz grupe za zagovaranje ProPrivacy. Organizacija provodi istraživanja i preglede isključivo sa stajališta privatnosti.

"Appleu se može pripisati prednost zbog njegove strože kontrole nad hardverom koji pokreće MacOS", rekao je Walsh za Digital Trends. "Ovo doista čini MacOS sigurnijim, što poboljšava privatnost podataka smanjujući šanse za hardverske ranjivosti koje dovode do hakiranja ili nadzora."

Zasada je dobro. Međutim, Walsh zvuči kao riječ opreza: "Unatoč popularnoj percepciji da je Apple programer koji brine o sigurnosti i privatnosti, stvarnost je da je MacOS platforma zatvorenog koda", rekao je. “Ovo znači da su korisnici Maca u konačnici prepušteni hiru tehnološkog diva, a teško je reći s bilo kojim točno povjerenje koju bi vrstu telemetrije Apple mogao (ili možda ne) steći svojim radom sustav."

Walsh ima pravo. Zatvoreni sustav znači da javnost nema uvijek dobru ideju o tome što Apple zapravo radi da dokaže svoja obećanja. Ova stroga kontrola je razdražujuća jer bi Apple mogao učiniti više s njom kako bi vaši podaci bili uistinu privatni. Walsh napominje da Apple dijeli osobne podatke s manje tvrtki trećih strana, što omogućuje Timu Cooku da iznese neke hrabre tvrdnje o svojim stavovima o privatnosti korisnika. Ali za Walsha, biti bolji od konkurencije nije dovoljno dobar.

“Mnoge tvrtke profitiraju od podataka pretvarajući ih u izravan izvor prihoda, prodajući podatke o potrošačima bilo kojoj trećoj strani koja je voljna platiti”, rekao je. “Apple to radi manje od nekih svojih najvećih konkurenata. Međutim, programerima aplikacija i dalje omogućuje izravno prikupljanje podataka od korisnika.”

Drugim riječima, ako će čvršće držati svoje uređaje, trebao bi se pridržavati i viših standarda privatnosti i sigurnosti. Walsh napominje da Apple još uvijek prikuplja mnogo podataka od korisnika. I dalje omogućuje aplikacijama unutar App Storea prikupljanje osjetljivih informacija, u nekim slučajevima, čak i dok spavaju.

“Ovo je frustrirajuće jer Apple ima veću kontrolu nad svojom platformom od bilo kojeg drugog proizvođača i mogao bi postaviti mnogo stroža ograničenja za programere aplikacija kako bi poboljšao privatnost svojih korisnika. Ružna stvarnost je da se, usprkos svim pričama, ne odlučuje učiniti te stvari.”

Privatnost ostaje opt-in izbor za Windows 10

Ray Walsh je možda bio kritičan prema Macu, ali kada je u pitanju Windows, nije držao nikakve udarce.

"Stručnjaci za privatnost prepoznali su Windows 10 kao invazivan zbog široko rasprostranjenog prikupljanja telemetrijskih podataka koji je omogućen prema zadanim postavkama", rekao nam je. “Provedeno praćenje je sveobuhvatno i uključuje stvari poput vaše povijesti pretraživanja u Bingu, vaše povijesti pregledavanja i prijepis stvari koje kažete Cortani, vaša povijest lokacije i zdravstveni podaci prikupljeni putem HealthVaulta i Microsofta Bend."

U ranim danima Windows 10 bio je žestoko kritiziran zbog količine podataka koje je prema zadanim postavkama prikupio. Microsoft je brzo napravio promjene, ali čak ni one nisu bile dovoljne da umire regulatorna tijela poput Europska unija. Pet godina nakon lansiranja, je li Windows 10 bolji u čuvanju privatnosti vaših podataka?

Walsh i dalje misli da Windows 10 prikuplja previše telemetrijskih podataka, čak i sa svim uključenim postavkama privatnosti. “Postizanje potpune privatnosti korištenjem Windowsa 10 u konačnici je nemoguće”, kako je rekao. Većina stručnjaka koje smo intervjuirali složila se s Walshom, ali Microsoft kaže da je poduzeo velike korake prema transparentnosti i kontroli privatnosti.

Razgovarali smo s Marisom Rogers, službenicom za privatnost Windowsa, preglednika i uređaja u Microsoftu, da vidimo što ona kaže da div iz Redmonda čini za vašu privatnost.

"Posljednjih nekoliko godina dijelimo naše putovanje u vezi s privatnošću sustava Windows dok smo rješavali zabrinutosti kupaca i tržišta", objasnila je. "Nedavno smo najavili planove za povećanje transparentnosti i kontrole za naše klijente kategorizacijom svih podataka koje prikupljamo kao obavezne ili izborne za sve naše glavne proizvode."

Rogers kaže da Microsoft neke podatke kategorizira kao "potrebne" za dijeljenje, poput osnovne dijagnostike. Ova vrsta korisničkih podataka koristi se za održavanje sustava Windows ažurnim i ispravnim, kao i za pomoć pri isporuci najnovijih sigurnosnih ažuriranja. Podaci poput toga na kojem uređaju ljudi koriste Windows spadaju u ovu kategoriju. Ovo se ne može isključiti, bez obzira na postavke koje odaberete.

Windows vam omogućuje da kontrolirate podatke koji spadaju u kategoriju "neobavezno".

“Podaci u izbornoj kategoriji (kao što su potpuni dijagnostički podaci), poput načina na koji se određene aplikacije koriste kada dođe do pogreške ili podataka o početku/završetku preuzimanja za rješavanje problema s preuzimanjem, pomaže nam pružiti bolje iskustvo korisnicima,” Rogers rekao nam je. "Korisnici mogu u bilo kojem trenutku promijeniti svoje postavke privatnosti u pogledu neobaveznog prikupljanja podataka."

Zvuči pošteno, zar ne? Pa, ne tako brzo. Ryan O’Leary, viši istraživački analitičar u IDC, rekao nam je da postoji caka u opt-in prikupljanju podataka.

“Windows svakako svojim korisnicima daje mogućnost da izaberu što će ponuditi Microsoft”, rekao je O’Leary, koji se specijalizirao za pravnu stranu tehnologije, uključujući upravljanje rizikom i regulacija. “Međutim, vidjeli smo u EU koncept privatnosti po defaultu. Microsoft dopušta značajnu razinu prilagodbe, ali koliko ja znam, to je samo odabir korisnika. To stvara probleme nesofisticiranim korisnicima koji nisu pretjerano usredotočeni na privatnost da nametnu svoju privatnost kada bi to trebao biti zadani izbor.”

Malo je transparentnosti o tome kamo ti podaci idu ili kako se točno koriste. Postoji razlog zašto se regulatorna tijela kreću prema privatnosti prema zadanim postavkama: malo ljudi troši vrijeme da kopa po svojim kontrolama privatnosti. Čak i ako Microsoft ne čini ništa loše s podacima, upada u probleme ostavljajući toliko pitanja privatnosti uključenima prema zadanim postavkama.

Kako se ispostavilo, postoji bolja alternativa.

Korištenje različite privatnosti

Je li MacOS bolji po tom pitanju? Kada smo razgovarali s ljudima iz Applea, rekli su nam da je stav tvrtke o privatnosti Maca izgrađen na pet stupova: Minimizacija podataka, obrada na uređaju, transparentnost i kontrola, zaštita identiteta korisnika i podataka sigurnosti.

Od tih stupova, jedan od najvažnijih za privatnost je obrada na uređaju. Ako vaš Mac može učiniti sve što trebate bez slanja vaših podataka na poslužitelj treće strane, šanse da netko presretne te podatke ili hakira poslužitelj su znatno smanjene.

Ovo je jedno područje za koje Ray Walsh kaže da Appleu dobro ide. “Ako i kada Apple kriptira podatke i pohranjuje ih lokalno — tako da nikada ne budu dostupni Appleu ili trećim stranama s kojima surađuje — ovo je bez sumnje pobjeda za digitalnu privatnost na platforma."

Kada vaš Mac pošalje vaše podatke Appleovim poslužiteljima, Apple često poduzima korake kako bi ti podaci ostali privatni. U MacOS-u, vaši Siri zahtjevi šalju se Appleu, ali dobivaju nasumični identifikator umjesto vašeg Apple ID-a tako da se ne mogu povezati s vama. U sustavu Windows, ako ste se prijavili na Microsoftov račun, vaši zahtjevi za Cortanu bit će poslani Microsoftu zajedno s detaljima vašeg računa.

Drugi stručnjak s kojim smo se konzultirali za ovaj članak bio je Thomas Reed, direktor Mac & Mobilea Malwarebytes. Razgovarali smo s njim prije kad smo istraživali trebaju li Macovi antivirusni softver. Što misli o odredbama o privatnosti u MacOS-u?

"Kada je riječ o Appleu, moram reći da su postavili vrlo visoku ljestvicu privatnosti", objasnio je. “Ljudi vole mrziti Apple i vole reći da je privatnost samo PR tvrdnja za Apple svaki put kad se spotaknu s privatnošću. Međutim, iz mojih opažanja o Appleu tijekom godina, moja je percepcija da Apple shvaća privatnost iznimno ozbiljno.”

Reed je tvrdio da je Apple učinio stvari radi zaštite privatnosti koje su mogle biti ugrožene u ime uštede novca ili poboljšanja korisničkog iskustva. Jedan primjer su Apple Maps. Aplikacija je dugo bila kritizirana da je inferiorna u odnosu na Google karte, ali Reed je zaključio da je Appleov strogi stav o privatnosti ono što ga je kočilo.

“Na primjer, godinama je Maps bio inferioran jer Apple nije želio prikupljati korisničke podatke, a kada su konačno počeli prikupljati podatke, to su učinili na način da se ne bi smjelo moći identificirati pojedine korisnika. Podatke su podijelili na male dijelove, tako da mogu vidjeti općenite obrasce prometa, ali ne mogu vidjeti da je neki korisnik otišao od točke A do točke B.”

Ovo je poznato kao "diferencijalna privatnost.” Kao što Reed primjećuje, to Kartama daje prednost privatnosti. "[Ovo je] za razliku od drugih karata, gdje su podaci anonimizirani, ali ih je lako deanonimizirati jednostavnim gledanjem ruta kojima ide određeni 'anonimizirani' korisnik."

Kao što je primijetio Reed, to je nešto što prosječni korisnik nikada ne bi saznao da Apple to nije plasirao na tržište.

Mac je stvarno sigurniji

Dakle, koja je konačna presuda? Koji je desktop operativni sustav najbolji za vašu privatnost, Windows ili MacOS?

Čini se da postoji konsenzus s Appleom. Pieter Arntz, kolega Thomasa Reeda i vodeći obavještajni izvjestitelj u Malwarebytesu, rekao je to ovako. "Privatnost u sustavu Windows poboljšana je s Windows 7 i 8 na 10, ali daleko je od razine koju nudi Apple."

Walsh je, u međuvremenu, izjavio da je istraživanje koje Microsoft stavlja ispred Applea u smislu povjerenja zanimljivo, “ova ​​popularna percepcija općenito je netočna i malo je razloga vjerovati Microsoftu preko Applea.”

Ipak, u kojoj je mjeri MacOS najbolji ovisi o tome koga pitate. Mnogi stručnjaci s kojima smo razgovarali smatraju da, iako Apple nije savršen u tom pogledu, čini više od većine.

Evo što je Ryan O’Leary rekao o tome. “Ulazimo u eru u kojoj će se poduzeća od povjerenja odvojiti od gomile. IDC vjeruje u pet stupova: sigurnost, rizik, usklađenost, privatnost te etika i društvena odgovornost. Poduzeća moraju ulagati u ovih pet stvari kako bi potaknula povjerenje unutar svog poduzeća. Privatnost je trenutno iznimno niska granica za učiniti više od minimuma i Apple je jedno od rijetkih poduzeća koja trenutačno prodaju svoju tvrtku na temelju privatnosti. Dakle, iako te značajke možda nisu najprivatniji način poslovanja, one čine više od mnogih svojih kolega.”

Bilo je i drugih stručnjaka, poput Raya Walsha, koji su upozorili na to, dok je MacOS uzeo nešto pozitivno korake u vezi s privatnošću, korisnici i dalje moraju vjerovati da Apple drži svoju riječ u svojoj privatnosti obećanja. “I Microsoft i Apple Mac mogli bi učiniti više kako bi osigurali privatnost svojim korisnicima”, objasnio je. “Važno je upamtiti da bi prava privatnost bila potpuno onemogućiti praćenje i prikupljanje podataka. To je moguće, ali nije u najboljem interesu tih platformi da to rade zbog golemih iznosa prihoda koje mogu generirati radeći suprotno.”

Nijedna tvrtka ne čini dovoljno da zadovolji stručnjake za kibernetičku sigurnost. Ali uz nekoliko alternativa, još uvijek moramo odlučiti između to dvoje, a gotovo svi su se složili: vaši su podaci vjerojatno sigurniji i privatniji na MacOS-u nego na Windowsima.

Kako Microsoft nastavlja napredovati u ovom odjelu, a osjetljivost korisnika na problem se mijenja, situacija će se nastaviti razvijati. Za sada, pretpostavka o superiornoj sigurnosti Maca stoji.

Preporuke urednika

• Ovaj skriveni izbornik zauvijek je promijenio način na koji koristim svoj Mac
• Apple je upravo dao Mac igračima veliki razlog za uzbuđenje
• Ova kritična eksploatacija mogla bi omogućiti hakerima da zaobiđu obranu vašeg Maca
• Je li macOS sigurniji od Windowsa? Ovo izvješće o zlonamjernom softveru ima odgovor
• Jedina stvar koju sljedeća verzija macOS-a treba riješiti