Govoreći na Brookingovom institutu Upravljanje i regulacija interneta panelu, potpredsjednik Comcasta David Cohen održao je uvodni govor u kojem je izrekao postignut je "konsenzus" o trnovitoj temi neutralnosti mreže: umjesto nametljive vladine regulative koja nalaže što ISP-ovi smiju ili ne smiju činiti, neutralnost mreže treba se smatrati inženjerskim problemom kojim trebaju upravljati grupe poput Radna grupa za internetsko inženjerstvo (IETF) i potpuno novi Tehnička savjetodavna skupina za širokopojasni internet— čiji je član Comcast ponosan što je član.
"Internet je prevelik i previše važan da bi ga vlada ignorirala, i previše je složen i previše dinamičan da bi ga vlada nametljivo regulirala", zaključio je Cohen. “Učimo iz samog interneta. Cvate kao samoupravljajući, samoiscjeljujući ekosustav. I što više budemo mogli iskoristiti prednosti tog modela, zajedno s razumnom regulacijom temeljenom na konsenzusu, bit ćemo bolji i bolji će biti Internet.”
Preporučeni videozapisi
Comcast zauzima jedinstvenu poziciju u raspravi o mrežnoj neutralnosti. Comcast nije samo najveći ISP u Sjedinjenim Državama, on je i jedini ISP koji je bio
odobrio FCC za blokiranje P2P aplikacija za dijeljenje datoteka. Međutim, ranije ove godine, Comcastova žalba na taj slučaj uspjela je eliminirati pravnu osnovu FCC-ove regulacije interneta. Kao takvi, korisnici interneta u SAD-u nisu imali nikakvu zaštitu od ISP-a koji upravljaju prometom kako god žele, bilo da je to blokiranje određenih aplikacija i usluga, promicanje partnera ili odlučivanje koje uređaje potrošači smiju ili ne smiju koristiti za pristup Internet.FCC je pokušavao iskovati novu osnovu za okvire mrežne neutralnosti; međutim, ti su napori nedavno osujećeni Google i Verizon iznose prijedlog pravila to bi u biti ugradilo FCC-ov prethodni okvir neutralnosti mreže i stvorilo zahtjeve za transparentnošću... ali bi tržište mobilnog interneta ostalo neregulirano.
Cohen tvrdi da je, nakon bruke oko selektivnog zatvaranja P2P aplikacija za dijeljenje datoteka, "vrlo malo rečeno o našem mrežnom upravljanju prakse.” Cohen kaže da to nije zato što je Comcast prestao upravljati svojom mrežom, već zato što "probleme rješavaju inženjeri u stvarnom vremenu trebalo bi." Cohen kaže da je Comcast svoju novu praksu upravljanja mrežom prenio na IETF i otvoreno podijelio rezultate svog upravljanja mrežom testiranje. “Naše nas je kolektivno iskustvo uvjerilo da bismo svi imali koristi od tijela usmjerenog na SAD po uzoru na IETF. Inženjerska, neovisna organizacija posvećena tehničkim pitanjima interneta, uključujući probleme vezane uz upravljanje mrežom.”
Mnogi zagovornici potrošača vjerojatno se ne bi složili s Cohenovom tvrdnjom da je postignut "konsenzus" o mrežnoj neutralnosti i da Comcastovo vlastito ponašanje s P2P slučajevi blokiranja—prvo poricanje da išta blokiraju, zatim tvrdnja da FCC nema ovlasti natjerati ih da promet odvijaju neutralno—ilustrira potrebu za federalnim regulacija. Cohen tvrdi da će uz transparentnost prakse upravljanja mrežom potrošači zahtijevati promjene u politici tvrtke koje im se ne sviđaju. Ali s mnogim širokopojasnim ISP-ovima koji rade kao općinski monopoli i bez vladinog tijela koje bi naložilo operativnost transparentnosti, mnogi bi potrošači mogli imati problema s vjerovanjem ISP-ovima na riječ da rade sve na gore-gore.
Preporuke urednika
- Zastupnički dom glasa za vraćanje pravila o neutralnosti mreže, ali trud se suočava s velikim izgledima
- S nestankom neutralnosti mreže, operateri guše YouTube, Netflix i druge streamere
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
