predsjednika Donalda Trumpa izvršni nalog ukidanje zaštite od odgovornosti za online tvrtke prijeti radikalnom promjenom sadržaja koji je dopušten na platformama društvenih medija. I dok izvršna uredba možda neće proći zakonsku provjeru, šteta je već učinjena: Trump je odavno svrbež za svađu s tehnološkim divovima Silicijske doline - a sada ga i dobiva.
Izvršna uredba nastoji revidirati zaštitu Članak 230, ključni dio Zakona o pristojnosti komunikacija koji klasificira društvene medije i internetske usluge kao "platforme", a ne kao "izdavače", prema nacrtu koji je procurio. Razlika štiti tvrtke poput Facebook, YouTube i Twitter od tužbe zbog sadržaja koji drugi objavljuju na njihovim stranicama.
Preporučeni videozapisi
Trumpova izvršna uredba reinterpretira tu zaštitu kako bi se isključila svaka tvrtka koja uklanja ili ograničava sadržaj "izvan opsega nepristojnog, nasilnog ili inače neprihvatljivo.” Taj neodređeni "neprihvatljiv" jezik daje administraciji mnogo prostora da izabere koje tvrtke društvenih medija više nisu zaštićen.
Povezano
- DOJ predlaže zakon kojim bi se uništio pravni štit Big Tech-a
- TikTok prijeti pravnim postupkom u borbi protiv Trumpove zabrane
- Snapchat objavljuje svoje izvješće o raznolikosti tijekom saslušanja Big Tech antitrusta
Poništavanje te zaštite moglo bi otvoriti internetske usluge za skupe tužbe, potencijalno ih prisiljavajući da se brane na sudu od korisnika koji se protive bilo kakvom sadržaju na njihovoj stranici. To bi moderiranje također učinilo noćnom morom, jer bi službe morale kontrolirati svakog od svojih milijuna korisnika zbog svega što bi moglo biti potencijalno štetno na sudu.
I to bi mogao biti Trumpov cilj.
Je li Trumpova izvršna uredba o društvenim medijima zakonita?
Nije jasno hoće li tumačenje ovog izvršnog naloga izdržati na sudu, kažu pravni stručnjaci. Američka unija za građanske slobode nazvala je naredbu "očiglednom i neustavnom".
“Predsjednik također nema ovlasti preraditi statut Kongresa s izvršnom naredbom kojom se nameće pogrešno tumačenje Odjeljka 230”, stoji u priopćenju ACLU-a.
Drugi, poput Katie Fallow, starije odvjetnice u Knight First Amendment Institute, rekli su da Trump “ne može, izvršnom naredbom, promijeniti zakonodavstvo.” Tumačenje članka 230 od strane administracije također je u suprotnosti s ranijim sudskim presudama, rekla je.
"To je točno suprotno od toga koliko je saveznih sudova to tumačilo desetljećima", rekao je Fallow za Digital Trends.
Curt Levey — predsjednik Odbora za pravosuđe, neprofitne skupine koja promiče ograničena imenovanja u vladi i sucima — rekao je da je sam izvršni nalog “ograničio zubi” u vezi s Odjeljkom 230, budući da zahtijeva od neovisne Savezne komisije za trgovinu (FTC) i Savezne komisije za komunikacije (FCC) da prilagode svoja tumačenja Odjeljka 230.
Ipak, ako bi FTC poduzeo nešto na Trumpov zahtjev, to bi "sigurno bilo osporeno" na sudu, rekao je.
Ta prijetnja sudskim tužbama, tvrdi Fallow, imat će jeziv učinak na internetske tvrtke, dodajući "teret" onima koji su navukli Trumpov bijes.
"Ako ste odgovorni za sve što je objavljeno na vašoj stranici, bili biste toliko zabrinuti zbog odgovornosti da nikada ništa ne biste hostirali", rekla je. "Jedan od učinaka ove izvršne uredbe bit će da ih potencijalno natjera da dvaput razmisle o moderiranju komentara koji bi se mogli protumačiti kao pristrani protiv konzervativnih glasova."
Levey je rekao da su se Twitter i druge tvrtke suočile s pitanjima o svojim nastojanjima da provjere činjenice i da bi ih ova naredba mogla natjerati da više odustanu od provjere činjenica kako bi se zaštitili od pravnih odgovornost.
"Problem ovdje neće biti sadržaj provjere činjenica - to je odluka koga provjeriti", rekao je. “Ne znamo kako će krajolik Sekcije 230 izgledati za nekoliko godina. Najsigurnije bi bilo prestati provjeravati činjenice. Nitko vas neće tužiti jer niste provjerili činjenice.”
To bi bila pobjeda za Trumpa, pogotovo otkad Twitterova provjera činjenica o njegovom tweetu za glasanje poštom bio je katalizator izvršnog poretka.
Trumpova direktiva glavnom državnom odvjetniku Williamu Barru u izvršnoj naredbi da istraži "nepoštene i prijevarne" prakse u tehnološki divovi također su pucanj preko pramca, upozorenje da bi se tvrtke uskoro mogle naći na nišanu saveznih regulatora akcijski.
Trump i drugi republikanci dugo su bjesnili protiv Facebooka i Twittera, tvrdeći da ciljali su na njega i druge konzervativne glasove radi umjerenosti, dok su prepuštali liberalnim stajalištima ostati. U prošlosti je obećavao akciju protiv tvrtki poput
Većinu njegova mandata te su prijetnje bile šuplje. No ovom izvršnom naredbom, čak i ako njezino tumačenje na kraju bude odbačeno na sudu, Trump šalje snažnu poruku: spreman je boriti se.
Preporuke urednika
- YouTube se konačno uozbiljio po pitanju podcasta
- Trump navodno i dalje želi da američka vlada bude plaćena u predloženoj prodaji TikToka
- Trump potpisuje izvršnu uredbu koja bi mogla zabraniti TikTok, WeChat za 45 dana
- Senatori GOP-a žele olakšati tuženje tehnoloških tvrtki zbog pristranosti
- Sen. Ron Wyden: Trump želi natjerati Twitter da 'izigrava njegovo laganje'
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
