AMD Radeon RX Vega 56 i 64 recenzija

AMD je bio zauzet radom na novim proizvodima koji buše rupe u slabim točkama u oklopu njegove konkurencije, i to se počelo pokazivati. Ryzen i Threadripper procesori napali su Intelovu volju da počiva na lovorikama i već su uzrokovali da druga strana snizi cijene kao odgovor. Sada, kao što naša recenzija AMD Radeon RX Vega 56 i RX Vega 64 pokazuje, crveni tim nije završio s bujanjem.

Iako CPU-i imaju standardni skup mjerila i metrika koje je lako ciljati, proizvodnja konkurentnog GPU-a je zahtjevnija mogućnost. Zahtjevi za igrama uvelike se razlikuju od sustava do sustava, a puno je entuzijasta koji kupuju po različitim cijenama.

AMD je već konkurentan u rasponu od 200 dolara, gdje je Radeon RX 570 i Radeon RX 580 dokazali su svoju vrijednost kao kompetentan, pristupačan izbor. Međutim, nema odgovora za Nvidijine GTX 1080 i 1080 Ti, pa čak ni za GTX 1070. Ove vrhunske kartice igraju u vlastitom području performansi, daleko iznad onoga što bilo koja pojedinačna AMD kartica može podnijeti. Posljednji Radeonov protunapad, AMD Fury serija, nije uspio otupjeti privlačnost Nvidijinih opcija.

Radeon RX Vega 56 i RX Vega 64 trebali bi pružiti olakšanje. S 399 USD, odnosno 499 USD, idu uz rame s Nvidijinim najboljima. Može li AMD ugroziti tron ​​ili će zeleni tim lako uništiti ovu novu prijetnju?

Nije potpuno novo, ali blizu

Vega nije samo robna marka ovih kartica. To je također naziv GPU arhitekture koja se nalazi unutra. Prvi put objavljena početkom 2016., Vega je dosegla nevjerojatne razine hypea, i to s dobrim razlogom. To je najznačajniji redizajn AMD-ove GPU tehnologije od tada Graphics Core Next (GCN), koji je zamijenio prethodni AMD-ov TeraScale arhitekture 2012. Međutim, Vega se i dalje temelji na GCN-u. To je značajna revizija, ali ne i početak nove obitelji.

I mislimo značajno. Većina bitnih komponenti je promijenjena, počevši od računalnih jedinica, koje AMD u Vegi naziva računalnim jedinicama sljedeće generacije (NCU). Ondje je AMD dodao podršku za značajku pod nazivom Rapid Packed Math, koja stvara "super nabijene putove za dvostruku propusnost obrade." Tvrtka kaže da programeri igara mogu ovo koristiti za "ubrzanje širokog raspona osvjetljenja, proceduralnih i naknadnih efekata bez utjecaja na sliku kvaliteta.”

Najava Veginih NCU-ova nije iznenađenje. Svaka bi video kartica trebala omogućiti da igre rade bolje i izgledaju bolje - to je poanta. Još više iznenađuje AMD-ov pristup memoriji. Vega kida pravilnik i ima novi pristup.

Vega se može pohvaliti High-Bandwidth Cache Controllerom (HBCC), revizijom memorijskog sustava koja "uklanja ograničenja kapaciteta GPU memorije." Prema AMD-u, HBCC će omogućiti igrama fini pristup većim količinama podataka, drastično smanjujući vrijeme potrebno za učitavanje novih podataka u memorija. To bi moglo spriječiti scenarije u kojima igra zapinje jer mora učitati sredstvo – recimo, neka stabla na horizontu – koja već nisu bila u memoriji.

Kao dio ovog poticaja, AMD je Veginih osam gigabajta memorije ponovno označio kao High-Bandwidth Cache. Ovo je nedvojbeno kreativna formulacija od strane AMD-a, budući da se u praktičnoj uporabi ne čini da djeluje drugačije od prethodnih dizajna u igrama. Vega također ima Memorija velike propusnosti 2 umjesto uobičajenijeg GDDR5, koji koriste Nvidijini GTX 1080 i 1080 Ti.

Iako ova poboljšanja ne doprinose trenutnoj prednosti koju bismo mogli prepoznati, osim visokog broja sličica u sekundi, moglo bi postati zanimljivije u budućnosti. AMD kaže da se njegov High-Bandwidth Cache može povećati za pristup stotinama terabajta grafičke memorije. Postoji čak i verzija Vege za radne stanice Radeon Pro SSG, s dva terabajta ugrađene memorije u čvrstom stanju. Tvrtka smatra da programeri igara žele vidjeti kartice s više, brže memorije, a Vega postavlja temelje za povećanje u budućnosti.

Teške brojke

Brojevi u dvije verzije Vege, RX Vega 56 i RX Vega 64, izvedeni su iz broja računalnih jedinica na vozilu. To znači 4096 Stream procesora na RX Vegi 64 i 3584 na RX Vegi 56. Skuplji RX Vega 64 ima i nešto veći radni takt.

Ovdje je kompletan skup specifikacija iz AMD-a.

Za razliku od većine video kartica, navedene brzine ubrzanja nisu gornja granica. Umjesto toga, AMD kaže da "predstavlja tipičnu prosječnu brzinu takta koju možete vidjeti tijekom igranja." U nekim situacijama, kartice "mogu redovito raditi na frekvencijama koje su veće od njihovih navedenih taktova pojačanja."

Najzanimljiviji brojevi iznad nisu brzine takta, već propusnost memorije. Tu vidimo korist od podešavanja arhitekture kao što je High-Bandwidth Cache Controller. Propusnost memorije na RX Vega 64 odgovara GTX 1080 Ti, iako ima tri gigabajta manje sirove memorije. RX Vega 56, s druge strane, ima 410 GB/s propusnosti, daleko premašujući 320 GB/s koliko navodi Nvidijin GTX 1080, iako je Vega kartica jeftinija. Jasno, AMD vjeruje da gomile brze memorije vode dobrim stvarima.

Uz dvije kartice koje smo testirali, AMD nudi i tekućinom hlađenu verziju RX Vega 64. Dostupan samo kao dio paketa za 700 USD, povećava osnovni GPU takt s 1247MHz na 1406MHz, a Boost takt od 1546MHz do 1677MHz. Količina memorije i propusnost ostaju isti isti.

Nove kartice, poznati dizajni

Svatko tko je uzeo referentno izdanje AMD Radeon RX 480 ili 580 pronaći će dizajn Radeon RX Vege poznat, što je pomalo razočaravajuće. Crno plastično kućište prekriveno je atraktivnom mrežom točkica, što je barem zanimljivije od praznog referentnog dizajna, ali ne izgleda tako lijepo kao Nvidijine referentne kartice. Ovaj put ima punu stražnju ploču, što je sjajno vidjeti.

Iako nismo imali prilike to osobno provjeriti, postoji i ograničena verzija zračno hlađene Radeon RX Vega 64, sa srebrno brušenim aluminijskim pokrovom. Ažurirani izgled je elegantniji i privlačniji od ponovno korištenog crnog dizajna s rupicama na osnovnim karticama. Ipak je skuplji i iznosi 599 USD i sumnjamo da nudi funkcionalnu prednost.

Obje Vega referentne kartice koje smo pregledali bile su iste veličine, dužine 10 i pol inča, širine oko četiri inča i debljine jedan i pol inča. Ove dimenzije nisu neuobičajene za high-end video karticu i bilo koja bi trebala stati u tipični ATX mid-tower. Upamtite, međutim, da je ovo referentni dizajn. Većina kupaca na kraju kupi karticu od partnera treće strane, kao što su Asus, MSI ili Zotac. Svaki dodaje svoj vlastiti štih, koji može povećati ili smanjiti masu.

Naše jedinice za pregled su zahtijevale dva osmopinska PCIe strujna utikača iz PSU-a, s preporučenim napajanjem od najmanje 750 W. To je zato što Radeon RX Vega troši nevjerojatnih 295 vata, više čak i nego što GTX 1080 Ti traži 250 vata. Očekujemo da će većina OEM kartica zahtijevati isto, ali će možda potegnuti čak i više, budući da tekućinom hlađeni Radeon RX Vega 64 troši punih 345 vata. Učinkovitost napajanja nikada nije bila AMD-ova najjača strana, a to ostaje istina i kod Vege.

Iako će se video izlazi razlikovati ovisno o OEM-u, naša jedinica za pregled referentnog izdanja dolazi sa standardnim kompletom od tri DisplayPort i jednim HDMI priključkom. To je vrlo uobičajena konfiguracija među grafičkim procesorima srednje visoke klase i omogućuje lančano povezivanje do šest zaslona odjednom.

I dalje na mjerila

Ispitali smo svaki Radeon RX Vega u našoj standardnoj opremi za testiranje video kartica. Pokreće ga Intel Core i7-6950X sa 16 GB radna memorija, što bi trebalo biti dovoljno da CPU nikada nije usko grlo za bilo koga grafička kartica. Koristili smo uređaj godinu dana i sve kartice o kojima se raspravljalo u ovoj recenziji testirane su s njim.

Naše testiranje započelo je najnovijim 3DMarkovim testom, Time Spy. Koristi trenutne tehnike za promicanje high-enda grafičke kartice, i pruža dobru osnovu za izvedbu. Dakle, dolazi trenutak istine. Kako se ponašaju RX Vega 56 i RX Vega 64?

Ovaj prvi test stavlja RX Vega 64 odmah iznad Nvidia GTX 1080, dok RX Vega 56 zaostaje za oko 10 posto.

Ovi rezultati su konkurentni. Cijena RX Vega 64 je 500 dolara, kao i GTX 1080. Lagana pobjeda sugerira da je AMD kartica sveukupno brža, ali je pobjeda ovdje toliko mala da je malo obeshrabrujuća. RX Vega 64 je nova, dok je GTX 1080 već neko vrijeme vani. AMD-ov RX Vega 56, koji je jeftiniji s 400 USD, također je dosta iza GTX 1080.

Navijači crvenog tima bez sumnje traže ozbiljnu pobjedu, a 3DMark Time Spy to ne donosi.

Još gore, Zotac GTX 1080 Ti AMP! bježi od paketa, postižući oko 30 posto bolju ocjenu od RX Vega 64 u ovom testu. Iako je puno skuplji i iznosi 720 dolara, smanjuje nadu da se AMD-ov novi vodeći model može natjecati s Nvidijinim najboljima.

1080p igrice

Naše testiranje u stvarnom svijetu počelo je pri razlučivosti 1080p. Iako bi većina igrača smatrala da su kartice ovog kalibra pretjerane za 1080p monitor, potreban je vrhunski GPU da biste dobili najviše od 1080p zaslona s visokom stopom osvježavanja. Kao što ćete uskoro vidjeti, čak ni ove kartice vam neće omogućiti da vidite najviše od 144Hz panela kao što je BenQ EX3200R.

Prva igra u našem testnom paketu bila je Civilizacija VI, testiran u DirectX 12 modu. Igra se jače oslanja na CPU kako bi postigla uglađen broj sličica u sekundi od većine, a to je očito u rezultatima, koji pokazuju male razlike između svake testirane kartice. Međutim, postojao je blagi trend u korist RX Vega kartica. RX Vega 64 postigao je najbolji rezultat i na srednjim i ultra detaljnim postavkama.

Naše bojno polje 1 testiranje je bila druga priča. To je grafički zahtjevna igra koja ne zahtijeva ni približno toliko računalnog rada, pa su razlike između svake karte očitije. Igra, koju smo testirali u DirectX 11 modu, pokazala je dobre rezultate za Vegu, posebno RX Vega 56. Iako je imala cijenu od 400 USD, kartica je izjednačila ili pobijedila Nvidijin GTX 1080, čija je MSRP cijena 500 USD. RX Vega 64 povećao je jaz između njega i GTX 1080, ali nije uspio pobijediti GTX 1080 Ti. Obje RX Vega kartice dale su dovoljno okvira da maksimalno iskoriste monitor od 120Hz, čak i na Ultra detalj.

Deus Ex: Čovječanstvo podijeljeno, najzahtjevnija igra u našem paketu testova, pomogla je GTX 1080 Ti da ojača svoje vodstvo u odnosu na druge dvije kartice. Igra je također otkrila iznenađujuće blisko podudaranje između RX Vega 56 i RX Vega 64, pri čemu je potonji postigao samo mali broj dodatnih okvira. Međutim, RX Vega 56 izjednačila je GTX 1080, a RX Vega 64 ju je pobijedila.

Do sada su RX Vega kartice dobro prolazile pored GTX 1080. Ipak, u Ubisoftu su čvrsto zaostali Za čast. Iako će malo tko vidjeti razlog žaliti se na performanse RX Vega kartica, koje u prosjeku čiste 100 sličica u sekundi, obje znatno zaostaju za GTX 1080.

1440p igrice

Sada prelazimo na razlučivost za koju vjerujemo da će većina ljudi koji kupe ove karte igrati. 1440p je uobičajen, iako nije tako popularan kao 1080p, i nudi izvrsnu jasnoću bez ekstremnog skoka u konjskim snagama koje zahtijeva 4K zaslon. Pogledajmo kako RX Vega to rješava.

Naša priča opet počinje sa Civilizacija VI, i još jednom vidimo igru ​​koja je uvelike vezana za CPU. Odstupanja su iznimno mala, tolika da višestruko pokretanje referentne vrijednosti pokazuje da se karte mijenjaju u poziciji sa svakim pokretanjem. Nazovite to kravatom. Sve kartice prelaze 90 sličica u sekundi čak i na Ultra unaprijed postavljenoj postavci, tako da igra izgleda prekrasno i igra se poput svile.

S Civilizacija VI još uvijek vezan za CPU, sortiranje između hardvera opet pada na bojno polje 1. Još jednom vidimo snažne rezultate RX Vega kartica. Čak i RX Vega 56 pobjeđuje GTX 1080 u Ultra detaljima, a RX Vega 64 dodaje nekoliko dodatnih okvira povrh toga. Prosječni broj sličica u sekundi lako premašuje 90 sličica u sekundi, tako da se može očekivati ​​iznimno glatko igranje.

Priča se mijenja sa Deus Ex: Čovječanstvo podijeljeno. Njegova zahtjevna unaprijed postavljena ultra detaljnost spustila je RX Vega 56 na 50 sličica u sekundi, sličicu iza GTX 1080. RX Vega 64 je bio samo malo bolji, postigavši ​​56 sličica u sekundi. Samo Zotac GTX 1080 Ti AMP! mogao prevladati važnu prepreku od 60 FPS, igrači s 1440p monitorom mogu vidjeti trenutke tako-tako performansi s bilo kojim RX Vegom. Ipak, RX Vega 64 pobjeđuje GTX 1080, donoseći AMD-u još jednu malu pobjedu.

To nas dovodi do Za čast. Opet, ova igra pogađa RX Vega karticu, povlačeći obje ispod performansi GTX 1080. To nije dobar izgled, jer znači da AMD-ova potpuno nova kartica ne može pobijediti ostarjelu Nvidiju u ovom naslovu. Međutim, sve kartice održavaju prosjek veći od 60 FPS, tako da bi igranje trebalo izgledati glatko na svakoj od njih.

Zaključci o igricama: AMD pobjeđuje, ali ne puno

Naša mjerila govore dosljednu priču. AMD-ove RX Vega kartice općenito odgovaraju ili premašuju performanse GTX 1080. Čak i RX Vega 56 može pobijediti Nvidijinu karticu od 500 dolara, ali se prodaje za samo 400 dolara. To čini dobru vrijednost. Ali to nije uvjerljiva pobjeda kojoj su se igrači nadali.

Softver je plus

AMD-ov Radeon Software Crimson Edition neprestano se poboljšavao tijekom posljednjih nekoliko godina, a Radeon paket sada je robustan skup korisnih alata jednostavan za korištenje. Ima izvrstan paket opcija za overklokiranje, lagani softver za snimanje i strujanje, alate za overklokiranje i status, a sve vam to ne smeta ako vam ne treba.

Nvidia nudi sličan skup softverskih alata. Međutim, izgled i dojam njegovog softvera počinju pokazivati ​​njegovu starost. Zeleni tim također traži od vas da napravite račun za korištenje njegovog softvera GeForce Experience, što je mala, ali nepotrebna prepreka koja se ne nalazi u AMD-ovoj alternativi.

Vlasnici RX Vege također imaju koristi od FreeSynca, tehnologije prilagodljivog osvježavanja tvrtke. Kompatibilni monitor, kada je spojen na AMD karticu, uskladit će svoju brzinu osvježavanja s izlazom RX Vega kartice. To eliminira zastajkivanje, trganje zaslona i druge neugodne artefakte koji postaju vidljivi kada izlazni broj sličica u sekundi video kartice nije u skladu s brzinom osvježavanja monitora.

Nvidia ima vlastitu verziju ove tehnologije, poznat kao G-Sync. FreeSync ima prednost, međutim, jer je AMD radio na tome da postane dio DisplayPort 1.2a specifikacija. To znači da je FreeSync kompatibilan monitori lakše ih je pronaći i obično su jeftiniji.

Naše mišljenje

AMD-ovi Radeon RX Vega 56 i RX Vega 64, s početnom cijenom od 400 USD, napokon daju Radeon fanovima konkurentan izbor za vrhunsko igranje. Iako su kartice još uvijek u sjeni Nvidijinog skupljeg GTX 1080 Ti, pobjeđuju GTX 1080 u većini naslova koje smo testirali.

Postoji li bolja alternativa?

AMD-ov RX Vega 56 je cijenom između Nvidia GTX 1070 i GTX 1080. Budući da je bolji od potonjeg u našim testovima, jasno je da ima bolju vrijednost i izvrstan je izbor za 1440p igranje.

Skuplji RX Vega 64 ima cjenovno u skladu s GTX 1080 i pobjeđuje ga udobnijom razlikom od RX Vega 56. Nvidijin prvak, the GTX 1080 Ti, ostaje daleko ispred RX Vega 64 – ali s cijenom malo ispod 700 USD za najpovoljnije varijante, nije u istoj ligi.

Koliko dugo će trajati?

Sa solidnim performansama od 1080p i 1440p, Radeon RX Vega 56 i RX Vega 64 ne bi trebali imati problema s održavanjem koraka nekoliko godina. Otvorenost FreeSynca također daje prednost AMD-u, jer bi u budućnosti trebala biti lakša i pristupačnija nadogradnja na FreeSync monitor, ako ga već nemate.

Trebate li ga kupiti?

Da, za oba modela – s RX Vega 56 koja ima prednost u smislu vrijednosti. S 400 USD još uvijek je skup prema standardima većine igrača (za isto toliko možete kupiti PS4 Pro), ali pruža vrhunske performanse pri 1080p i 1440p razlučivosti. Pruža performanse na razini GTX 1080 za 100 dolara manje, i to je sjajno.

RX Vega 64 se također preporučuje, ali smo iznenađeni malim poboljšanjem koje nudi u odnosu na RX Vega 56. To umanjuje njegovu vrijednost. Hoćete li primijetiti da je RX Vega 64 u prosjeku tri slike u sekundi brži od RX Vega 56 u bojno polje 1? Sumnjamo.

Ipak, RX Vega 64 generalno pobjeđuje GTX 1080, a ima istu cijenu. To je čini karticom za kupnju ako imate 500 USD za potrošiti.

Vega nije ono što je potrebno AMD-u, ali je pobjeda. Nvidijine alternative prisutne su već neko vrijeme, a zeleni tim bi mogao otupjeti veći dio AMD-ovog zamaha snižavanjem cijena. Ipak, pobjeda je pobjeda. RX Vega je pravi izbor ako trenutno imate između 400 i 500 USD koje možete potrošiti na video karticu.

Preporuke urednika

• Testirao sam Nvidijin novi RTX 4060 u odnosu na RX 7600 — i nije lijep
• AMD bi uskoro mogao lansirati novi GPU, ali to vjerojatno nije onaj kakav mislite
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: blizu
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Dva čudna izbora za vaš sljedeći GPU
• AMD-ovi GPU-ovi koji se pregrijavaju mogli bi biti gore nego što smo mislili