Ažurirano 5. 8. 2015. od strane Malarie Gokey: Dodan odgovor Edwarda Snowdena na presudu.
Preporučeni videozapisi
NSA zviždač Edward Snowden ovu presudu naziva "ohrabrujućom"
Samo jedan dan nakon što je žalbeni sud presudio da je NSA-in program nadzora nezakonit prema federalnom zakonu, upravo je čovjek koji procurio informaciju u tisak — Edward Snowden — pljeskao presudi, tijekom intervjua na Nordic Media Festivalu s Forbes‘ suradnica Runa Sandvik.
“Ova odluka neće utjecati samo na program telefonskih metapodataka”, rekao je. "Utjecat će na svaki drugi program masovnog nadzora u SAD-u u budućnosti."
Snowden je rekao da, iako presuda nije potpuno okončala program, to je važan korak naprijed za zemlju.
"Ovo obaranje je doista radikalna promjena u razini otpora koju je vlada Sjedinjenih Država dosad pružala", rekao je Snowden. “Do sada su sudovi uglavnom govorili da nije naše mjesto niti naša uloga da govorimo izvršnoj grani vlade kako da radi svoj posao. Neobično je ohrabrujuće vidjeti kako sud počinje mijenjati svoje mišljenje i reći 'ako Kongres neće usvojiti razumne zakone, ako Izvršna vlast neće djelovati kao odgovorni upravitelj slobode i prava u načinu na koji provode zakone, na sudovima je da kažu da je i to prošlo daleko.'"
Presudom se špijuniranje NSA-e proglašava nezakonitim prema saveznom zakonu
Prvotna tužba ACLU-a tvrdila je da je NSA-in program nadzora protuustavan jer krši privatnost američkog naroda. Ovaj put žalbeni sud nije odlučivao o ustavnosti programa nadzora, već je uzeo lakši način provjere NSA-inih postupaka protiv ovlasti koje joj je dodijelio Kongres pomoću odjeljka 215 Patriota djelovati. Sud je presudio da NSA-in program nadzora telefona premašuje izvorne namjere Kongresa i stoga je nezakonit.
Sud je presudio da je NSA-in program nadzora telefona premašio izvorne namjere Kongresa.
Konkretno, NSA-in program prikupljanja "masovnih telefonskih metapodataka", koji je prvi otkrio bivši NSA-in ugovorni radnik Edward Snowden, došao je pod lupu suda. Okružni sudac Gerard Lynch naveo je u odluci suda na 97 stranica da je program narušio privatnost Amerikanaca i da ga nije odobrio Kongres.
“Takav ekspanzivan razvoj vladinih repozitorija nekadašnjih privatnih zapisa bio bi neviđeno smanjenje očekivanja svih Amerikanaca u pogledu privatnosti”, napisao je Lynch.
"Možda takvo smanjenje zahtijevaju potrebe nacionalne sigurnosti pred opasnostima suvremenog domaćeg i međunarodnog terorizma", dodao je. “Ali očekivali bismo da će tako važnoj odluci prethoditi značajna rasprava i biti izražena nepogrešivim jezikom. Nema dokaza o takvoj raspravi.”
Sud se nije pozabavio trnovitijim pitanjem je li program NSA-e prekršio zabranu Četvrtog amandmana protiv pretresa provedenih bez naloga. Drugi krug je vratio slučaj Pauleyju na daljnju istragu i odbio je odobriti predloženu preliminarnu zabranu za zaustavljanje prikupljanja podataka programa NSA. Odjeljak 215 Patriot Acta, koji je korišten za opravdavanje postupaka NSA-e, ističe u lipnju, zabrana bilo kakvih novih akcija od strane Kongresa.
Nejasno je što će se dalje dogoditi u ovom slučaju i drugi protiv NSA, no odluka suda da obnovi tužbu veliki je napredak u trenutnoj situaciji u vezi s NSA-inim kontroverznim programima nadzora. Nastavit ćemo ažurirati ovu objavu s više informacija kako slučaj bude napredovao. Možete pročitati puna sudska odluka ovdje.
Preporuke urednika
- Francuski sudski postupak protiv Valvea mogao bi imati ozbiljne implikacije na prodaju igara
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
