Odmaknimo se od njihove impresivne (za CPU) izvedbe igre na trenutak i stvarno ispitajmo ove stvari. AMD-ov stav uvijek je bio da su APU-ovi za budžet gaming oprema, a moglo bi biti razloga da ih proizvođači koriste u smanjenim verzijama u rasponu od 400 do 500 USD, naravno. Proizvođači mogu pokriti troškove na niz načina koji nisu dostupni pojedinačnom proizvođaču računala. Kao samostalne komponente za buduće prilagođene gradnje, ovi čipovi nemaju previše smisla.
Preporučeni videozapisi
Idemo na brzinu nabrojati brojke. Za jeftinu
matična ploča s utičnicom za AMD čipove, tražite 100 USD. Recimo još 100 dolara za 8 GB RAM-a. Za igranje će vam trebati najmanje 256 GB prostora za pohranu i možete ga pronaći dobar M.2 disk za 100$ u toj veličini. Prelazimo na napajanje, budimo oprezni i krenimo dalje 500 vati, u slučaju da želite proširiti svoju izgradnju u budućnosti, to je 50 USD. Imamo 350 USD, pa recimo još 50 USD za jeftinu kutiju i zaokružimo na 400 USD.To za sada nije loše! Gledamo pristojan mali uređaj za igranje, sada samo trebamo odabrati CPU. Ako idemo s AMD Ryzen APU-om poput 2400G, dodajemo još 170 USD ukupnoj cijeni i sada smo na super 570 USD. Ovo zamišljeno računalo koje smo upravo napravili može raditi Overwatch na niskim postavkama pri 1080p. Sa ljestvicom renderiranja postavljenom na sto posto i postignutim prosjekom od oko 30 FPS. To nije loše - uopće nije loše. Problem je što možemo učiniti a mnogo bolje za samo a malo više.
Premotajmo unatrag. Vratili smo se na 400 dolara za osnove, još uvijek nam trebaju procesor i GPU. Kako bismo AMD-u dali prednost od sumnje, idemo s a Ryzen 3 1200. To je 100 dolara. zgrabite Nvidia GTX 1050 za 150 USD, čime naš ukupni iznos iznosi 650 USD. Dakle, da rezimiramo, ovaj imaginarni uređaj za igranje je 90 dolara skuplji od onog temeljenog na APU-u koji smo napravili. Usporedba performansi igara između ovih imaginarnih verzija nije ni blizu.
U 3DMarkovom mjerilu Fire Strike, Ryzen 5 2400G postigao je rezultat od 2,021. Nvidia GeForce GTX 1050 utrostručuje taj broj, dostižući 6344. Dakle, za dodatnih 90 dolara možete otprilike utrostručiti vaše igračke performanse. U bojno polje 1, GTX 1050 je udvostručio prosječni broj sličica u sekundi Ryzen 5 2400G i na Medium i Ultra unaprijed postavljenim postavkama. Jasno je da je skuplja izrada dugoročno bolja. Proći će vas nekoliko godina prije nego što stvarno vidite da GTX 1050 počne pokazivati svoju starost - a kada to učini, bit ćete spremni jednostavno je zamijeniti.
Sami za sebe, Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G impresivni su koraci prema budućnosti u kojoj bi APU jednog dana mogao zamijeniti nisko-srednji procesor grafička kartica. Nažalost za AMD, ta budućnost još nije stigla.
Preporuke urednika
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: samo jedan izbor za PC igrače
- Evo zašto se Nvidijine šanse protiv AMD drajvera jednostavno ne zbrajaju
- Vjerojatno ne možete postići maksimalnu brzinu takta na AMD-ovom Ryzen 9 7950X
- AMD i Asus udružuju se kako bi overclocking Zen 4 učinili lakim
- AMD privlači pozornost Intela s novim datumom izlaska Ryzen 7000
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
