'Joker' je problem i na svima nama

Umjetnost drži moć. Može nas promijeniti. Može nas potaknuti fizički i emocionalno na načine koje ne očekujemo, i može nas potaknuti na veličinu jednako lako kao što nas može odvući u dubine izopačenosti.

To je moć umjetnosti, u svim njezinim oblicima - i to je razlog zašto smo sada na tako nezgodnom mjestu kada je u pitanju nadolazeći Warner Bros. film Joker.

Joker je navodno priča o podrijetlu zloglasnog, psihopatskog neprijatelja Batmana koji uživa u patnji nevinih dok nosi lice klauna. Neizbrisivo prikazano 2008. godine Vitez tame Heatha Ledgera — koji je posthumno osvojio Oscara za svoju nevjerojatnu izvedbu — Joker se vraća na velika platna u listopadskom filmu, koji glume Joaquin Phoenix kao emocionalno zakržljali izopćenik koji se nosi s preprekama s kojima se suočava u životu tako što se šminka za klauna i postaje titularna masa ubojica.

U trenutku kada SAD doživljava epidemiju poremećenih muškaraca koji se upuštaju u smrtonosne pucnjave kao odgovor na neku opaženu omalovažavanje,

Joker nije mogao stići u neprikladnije vrijeme - i predstavlja jedinstvenu dilemu za sve zainteresirane za to iz ovog ili onog razloga.

Pismo Aurora

Obitelji žrtava pucnjave u Aurori, CO 2012. koja je rezultirala 12 smrtnim slučajevima i 70 ozljeda tijekom projekcije filma o Batmanu The Dark Knight Rises (nastavak Vitez tame) nedavno napisao otvoreno pismo do Joker studio Warner Bros. Slike koje izražavaju zabrinutost da bi film mogao nadahnuti još jednu masovnu pucnjavu. Da je ubojica u pucnjavi u Aurori, James Holmes, u početku bio - iako pogrešno — povezan s likom Jokera vezu između novog filma i tragedije iz stvarnog svijeta čini još zabrinjavajućom. Autori pisma usporedio je glavnu ulogu u filmu s Holmesom, još jedan "društveno izolirani pojedinac koji se osjećao 'nepravo' od strane društva."

"Brinem se da bi jedna osoba koja je možda tamo vani - i tko zna je li to samo jedna - koja je na rubu, koja želi biti masovni strijelac, mogla biti potaknuta ovim filmom,” rekla je Sandy Phillips, majka žrtve Aurore Jessice Ghawi, koja je radila s obiteljima drugih žrtava na izradi filma pismo. “I to me užasava.”

Ona nije sama.

Ovaj tjedan, američka vojska upozorio pripadnike službe vjerodostojnih prijetnji koje je otkrio FBI u vezi s potencijalnim činovima nasilja na projekcijama Joker incelima, radikaliziranim muškarcima čija je nasilna, mizogina ideologija ukorijenjena u percepciji samih sebe kao "nedobrovoljnih celibata" kojima je društvo nanijelo nepravdu. Elliot Rodger, strijelac s Isla Viste, identificirao se kao incel prije nego što je ubio šest ljudi i ranio 14 drugih 2014. u blizini kampusa Sveučilišta Kalifornija u Santa Barbari.

Sam Holmes se često smatra herojem u nekim incel krugovima, a to je razgovor u tim krugovima Joker što je stavilo FBI i američku vojsku u pripravnost.

Nije to broj tijela

Dodatak svoj zabrinjavajućoj buci oko filma je iznenađujuće odbacivajući odgovor redatelja filma, kao i Phoenixa, koji su obojica izgleda istinski zbunjen da bi itko mogao vidjeti vezu između luka društveno poremećenog psihopata iz filma i onog nedavnog stvarnog svijeta izopćenici koji su postali ubojice.

Feniks izašao s intervjua na pitanje kakav bi učinak film mogao imati na pojedince sklone nasilju, dok je redatelj Todd Phillips sugerirao Joker a njegova priča o prosječnom čovjeku koji odluči postati masovni ubojica je ništa drugačije nego ono od John Wick, stilizirani akcijski film o gotovo neranjivom ubojici koji se probija kroz legije plaćenih ubojica kako bi kaznio kriminalca koji mu je ubio psića.

Ono što Phillips - i, očito, Phoenix - ne shvaćaju jest da broj tijela u filmu ne izaziva zastavice.

Polarizirajuća rasprava

Nije tajna da su labavi zakoni o kontroli oružja u SAD-u, u kombinaciji s nacionalnim relativnim nezainteresiranost za liječenje problema mentalnog zdravlja, srž su epidemije masovne pucnjave u zemlja. Unatoč ogromnoj javnoj podršci razumnoj regulaciji oružja i poboljšanom mentalnom zdravlju praksama, značajan napredak u oba pitanja ostaje daleka nada u trenutnoj društveno-političkoj okoliš.

Međutim, kao što su preživjeli Aurora i bezbrojne zagovaračke skupine, razmišljati o komadima, kritičari, pa čak psiholozi tvrdili, moć filma (ili drugih oblika umjetnosti, što se toga tiče) da nadahne, oblikuje mišljenja, pa čak i potakne akciju također je dio te opasne slike.

Rasprava gotova Joker ima polarizirano javno mnijenje, pri čemu jedna strana preporuča da pažljivo razmotrimo teme filma i vjerojatnost da će nadahnuti još jednog pucača, a druga odbacuje tu preporuku jedno od dva stajališta: Ili film ne može okriviti nečije postupke ili je smatrati film odgovornim sklizak teren za potpuno iskorijenjivanje kreativnog sloboda.

Prvi argument dolazi iz istog, osnovnog filozofskog tabora kao što je "krivi osobu, a ne pištolj" i lišava umjetnost njezine moći pokretanja i nadahnuti svoju publiku, dok drugi sugerira da su gomile tijela koje su stvorili masovni strijelci cijena koju plaćamo za očuvanje kreativnog sloboda.

Dokazi protiv prvog - koji podupiru moć umjetnosti da nas nadahne i pokrene — dobro je dokumentirano u ovom trenutku. Što se potonjeg tiče, taj morbidni osjećaj vjerojatno neće naići na veliku podršku kada ga iznesete javnom konsenzusu (osobito među onima koji su preživjeli masovne pucnjave).

Ali to nije spriječilo branitelje filma da stave Joker u središtu imaginarne bitke za naše kreativne duše.

Skliska padina

Ne čudi ta obrana Joker izjednačeno je s obranom umjetničke slobode, s obzirom na to da argument nudi najbolju obranu za nečinjenje.

Priznajući da film poput Joker bi doista mogao povećati vjerojatnost da nas još jedan masovni pucač kao što je Holmes prisili da biramo između naše sposobnosti da uživamo u filmu bez osjećaja krivnje i mogućnosti da nanesemo štetu nedužnim ljudima.

To je teška moralna dilema za povremene filmske obožavatelje - što vjerojatno objašnjava zašto, u trenutku kada je većina velikih izdanja već počela s prikazivanjem za kritičare, unaprijed se prikazuju filmovi Joker uočljivo su ograničeni na filmske festivale koje posjećuju samo najpredaniji filmofili. Vjerojatnije je da će ta publika dati prednost kinematografskoj kreativnosti u odnosu na potencijalne društvene ili kulturne implikacije filma, čak i dok veliča moć medija da nadahne publiku.

Ljepljive implikacije filma također tu ne završavaju.

Polemika oko Joker također ima gadnu naviku staviti inače otvorene, progresivne ljubitelje filma u težak položaj bez obzira na to jesu li pogledali film.

U vrijeme kada smo pozvani - i potičemo druge - da slušamo glasove onih koji su preživjeli zlostavljanje, rasizam, maltretiranje i druge nepravde, postoji puno otpora upozorenjima preživjelih pucnjave u Aurori i drugih s iskustvom iz prve ruke s točno takvim pojedinaca Joker mogao potencijalno inspirirati. Preživjeli su identificirali tematske crvene zastavice kojih su njihova tragična iskustva itekako svjesni, ali kada je riječ o Joker, postalo je preuobičajeno odbacivati ​​ono što nam govore.

Nema lakih rješenja

U ovom trenutku, sa samo tjedan dana do kraja Joker trebao doći u kina, nema jednostavnog rješenja za probleme koje film postavlja.

S jedne strane, studio bi mogao odgoditi objavljivanje filma do prikladnijeg trenutka, ali nije izvjesno je da ćemo ikada doći do takve točke, s obzirom na litaniju prepreka u liječenju temeljnih uzroka mase strijeljanja. Suprotno tome, studio bi mogao objaviti Joker u kinima prema rasporedu, okruženi oblakom kontroverzi i straha, i nade - zajedno sa svima koji kupuje ulaznicu — da će njezino nasljeđe imati više veze s blagajnama nego s mecima u stvarnom svijetu i krvoproliće.

Najizvodljivija opcija mogla bi biti educirati najistaknutije zagovornike filma - Phillipsa i Phoenixa - o komplicirana pitanja film i njegove teme prisutne u svijetu u kojem su ogorčeni ljudi koji se okreću masovnom ubojstvu previše stvarni fenomen. Kao ambasadori tako visokoprofilnog filma, oni imaju mogućnost prenijeti pravu poruku o priči koju pričaju Joker, i bilo bi dobro da provedete više vremena u potvrđivanju te poruke umjesto da napuštate intervjue ili osuđujete kritičare.

Što se nas ostalih tiče, poput filma Joker dolazak u kina nas sve tjera da pogledamo što smo zapravo spremni žrtvovati. Ako mi kao društvo šutimo na Joker ili pokušajte to racionalizirati kao da je to samo film, to znači da smo samo za bavljenje uzrocima masovnih pucnjava kada nas izravno ne pogađaju — i ne zahtijevaju nikakvo samožrtvovanje ili samoispitivanje.

Nemam odgovor što bismo točno trebali učiniti s takvim filmom Joker izlazi u ovakvom trenutku. Ali znam da umjetnost ima veliku moć i dugujemo je sebi - i generaciji koja je odrastala uz duh masovna pucnjava koja se nadvija nad njihovim uredima, školama i kinima — kako bi s velikom odgovornošću upravljali tom moći.

Preporuke urednika

• Tko je najbolji Joker ikada? Rangiramo sve glumce koji su glumili Batmanovog neprijatelja broj 1
• Clayface i Man-Bat trebali bi dobiti filmski tretman 'Joker'
• Izbrisana scena Batmana otkriva Jokera Barryja Keoghana
• Šala na naš račun: Joker dominira ovogodišnjim nominacijama za Oscara
• NYPD šalje policajce na tajnom zadatku na projekcije Jokera za prvi vikend