Ono što je nevjerojatno u vezi s ovim trendom je to što već neko vrijeme imamo tu posebnu predodžbu samouništavajuće komunikacije, kako u medijima tako iu stvarnom životu. Samo što si morao biti super špijun da bi to iskoristio.
Preporučeni videozapisi
Ali većina nas ne može tvrditi da smo tajni agenti. Dakle, zašto se ovaj ne baš futuristički oblik tehnologije tako žestoko uhvatio? Što odjednom imamo za skrivati?
Intimnost bez trenja
Želim upotrijebiti primjer sextinga da ilustriram kako intimnost dolazi do izražaja u komunikaciji osoba-osoba. Ne zato što su Snapchat, Poke i Wickr eksplicitno sexting aplikacije, iako su podložne takvoj vrsti dijeljenja. Prije zato što, pa, to je otprilike onoliko intimno koliko možete dobiti u bilo kojem online kontekstu.
Recite da ste u novoj vezi. Vaš telefon je tu, a vi samo mislite da bi slikanje neke kože moglo biti svojevrsno uzbuđenje. Slanje te slike SMS-om znači slanje onih bezobraznih jedinica i nula u eter stranci kojoj ste tek počeli vjerovati da vas neće razotkriti. U tu jednostavnu radnju ulaže se znatna investicija.
Dijeljenje sebe na tako duboko visceralan način nadilazi djelokrug usluga kao što je ChatRoulette na svom vrhuncu ili čak Vine jer ta slika ima težinu. To nešto znači. Otuda reakcija koju ljudi vole revenge-picture-poster Hunter Moore dobili profitirajući na neželjenom objavljivanju tih slika.
Takva intimnost očito je korisna i poželjna čak iu svakodnevnom razgovoru, čak i kada emocionalni i socijalni rizik nije tako velik. Omogućuje ljudima da budu pošteni za razliku od svog posredovanog ja, ideja koja ostaje sporna kada su u pitanju stvari poput Facebooka. Ideja da će te poruke biti uništene čini to dijeljenje mnogo moćnijim jer pojačava intimnost, kao da kaže da je ovo namijenjeno vama i samo vama. A taj osjećaj intimnosti otklanja inhibicije, dopuštajući ljudima da pokažu više sebe bez opasnosti od kasnijeg osuđivanja ili čak povrede privatnosti koju ne mogu kontrolirati.
Misli manje
To bi moglo poslužiti kao funkcionalni razlozi zašto su takve aplikacije važne, ali ne dotiču se zašto su popularne. I popularni su jer Facebook i Twitter su postali nekul. Oboje nisu kul jer su uglavnom lišeni "afektivnog odnosa" - onog osjećaja koji imate kada se iskreno povezujete s nekim. Taj osjećaj je tim jači jer je prolazan.
Unatoč sveprisutnosti Facebooka i sama skala njegovog društvenog grafikona, vrsta dijeljenja koju provodimo u Facebooklandu često može djelovati hladno. U nastojanju Marka Zuckerberga da rekreira web po svojoj slici, osjećaj istinske povezanosti oslabio je u korist praznih lajkova i praznih želja za sretan rođendan. Otprilike se isto može reći za Twitter, komoru za eho korisnu za vijesti i brze rafale zajedljivih razgovora, ali ne i razgovore iz neposredne blizine koji prenose prave ljudske emocije.
Pa smo počeli razmišljati manje. Instagram je, ionako, u početku bio mjesto za dijeljenje trenutaka u stilu spomenara s bliskim prijateljima. Isto vrijedi i za Vine and Staza. A i ti su primjeri preopterećeni željom za razmjerom. Prošle je godine Pair razbio kalup predstavljajući se kao društvena mreža za dvoje ljudi. Ono što je kod ovih aplikacija to što djeluju toplije, intimnije. Osjećaju se osobno. Stoga se osjećamo spremnije podijeliti stvari koje bismo možda oklijevali dodati u bučne razgovore koji se odvijaju na njihovim većim rođacima.
Kroz aplikacije kao što je Snapchat, nepostojanost u slanju poruka dovodi tu ideju do logičnog završetka, dodajući hitnost i osjećaj privatnosti koji stvara osjećaj bliskosti između pošiljatelja i primatelj. Stalo nam je do onoga što se šalje jer to neće biti tu zauvijek. Postoji nešto slično memento mori u samoj ideji da će čak i prolazno "Hello" umrijeti kada je toliki dio naših života - čak i ako ne naša tijela - ovdje zauvijek.
Izgubljena privatnost
Čini se da nas ideja da sve što dijelimo na internetu, u određenoj mjeri, nije naše - da čak i najobičnije prljavo rublje može biti rešetano kroz oči koje stalno promatraju - više nas ne zabrinjava. Na Twitteru, Facebooku i Googleu vaš je identitet roba, a tvrtke će se nastaviti natjecati za vaše dragocjene podatke kako bi ciljale oglase. Brokeri podataka poput Acxioma postoje za ovu izričitu svrhu.
Što ne govori ništa o riziku da hakeri kompromitiraju vaše podatke ili da tvrtke krše propise o privatnosti. The New York Times danas je pretrpjela veliku povredu koja je rezultirala krađom lozinki njezinog osoblja. Popularna aplikacija za razmjenu poruka WhatsApp je prije samo nekoliko dana otkrio da čita kontakte korisnika i krši zakone o privatnosti.
U klimi za koju se čini da je prepuna problema s privatnošću zbog načina na koji se postupa s informacijama i kako se njima upravlja, čini se da stvari postaju puno jednostavnije ako su te iste informacije izvan ljudskih ruku. Snapchat povijesno je bio transparentan o tome kako se informacije koje prenosi uništavaju gotovo odmah, iako uz neke važne iznimke kada je riječ o provođenju zakona. Isto vrijedi i za Poke, iako uništava podatke nakon nekoliko dana. Wickr je stvoren imajući na umu sigurnost, dodajući Dropbox funkcionalnost koja omogućuje samouništenje datoteka nakon određenog vremena.
Jedna od najstarijih izreka informacijskog doba je da sve ostaje na internetu. Ne možete pobjeći od onoga što ste radili, što ste tražili, pa čak ni od toga gdje ste bili. Možda je ovaj trenutak prvi put da se toj ideji pruža otpor.
Preporuke urednika
- Što će se dogoditi s vašim WhatsApp računom ako se ne slažete s novom politikom privatnosti
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
