Sve su oči u srijedu bile uprte u Capitol Hill kako bi vidjeli može li se Kongres usredotočiti kako bi otkrio jesu li četiri najveće tehnološke tvrtke našeg vremena doista monopoli. Ono što se umjesto toga dogodilo bio je retorički kaos i nastup.
Sadržaj
- Nedostatak fokusa
- Što je sljedeće za Big Tech?
Bez obzira na nadu da je ovo saslušanje prije Pododbor za pravosuđe doma na antimonopolu bi bio usredotočen i zašiljen u svojim pitanjima je brzo crtkana: postalo je jasno unutar minuta da bi članovi Kongresa odvojili svoje vrijeme da pitaju više-manje što god žele the četiri tehnološka titana okupljeni pred njima.
Preporučeni videozapisi
Scattershot pitanja kretali su se od osobnih pritužbi zastupnika protiv Gmailovih filtara neželjene pošte do razmišljanja četvorice izvršnih direktora o kulturi otkazivanja do podržavaju li Southern Poverty Law Center.
Povezano
- Vodeći Dem kaže da Apple, Google, Facebook i Amazon imaju 'monopolsku moć'
- Google je na žaru na početku saslušanja za Big Tech
- Antimonopolski obračun izvršnih direktora tehničkih tvrtki s Kongresom navodno će biti odgođen
Nekoliko ih se ipak uspjelo držati programa: Rep. Pramila Jayapal iz države Washington postavio neka vrlo izravna pitanja četvorici o njihovim praksama prikupljanja podataka, jesu li ikad kopirali svoje konkurente te sustavno monopoliziraju tržište oglasa dok kontroliraju sve njegove strane.
Ali između redaka kratkih trenutaka iz Jayapala - kao i predstavnika Mary Gay Scanlon, Joea Negusea, Lucy McBatha, predsjednika Davida Cicillinea i nekolicine drugih koji su uglavnom bili koncentrirani o pitanjima antimonopolske politike i tome imaju li tvrtke previše moći - činilo se da drugi članovi poput Jima Jordana iz Ohia i Matta Gaetza s Floride imaju osobne sjekire za mljevenje s četiri izvršni direktori.
Jordan i Gaetz, obojica republikanci, nekoliko su sesija ispitivali Facebook CEO Mark Zuckerberg i Izvršni direktor Googlea Sundar Pichai o optužbama da njihove platforme cenzuriraju konzervativne platforme za vijesti, što je problem koji godinama prati Big Tech, ali nema mnogo veze s optužbama za antimonopolske aktivnosti protiv njih.
Predstavnik Greg Steube iz Floride u jednom je trenutku možda pogrešno zamijenio izvršnog direktora Googlea Pichaija kao svog osobnog tehničara podršku, oštro zahtijevajući da zna zašto su njegove e-poruke iz kampanje filtrirane u neželjenu poštu njegovih birača mape. Jedno posebno pitanje koje je Gaetz izabrao bilo je je li Google u bilo kojem trenutku imao surađivao s kineskom vojskom, optužba za koju je Pichai definitivno rekao da je “apsolutno lažno."
Nedostatak fokusa
Gotovo svi članovi povjerenstva imali su trenutke kada su skrenuti s puta. Umjesto da se fokusiraju na to koliku moć Big Tech ima nad svojim konkurentima i treba li ih razbiti poput monopola, gledatelji umjesto toga čuo za optužbe o konzervativnoj pristranosti, širenju dezinformacija i odakle dolazi (ili ne) prihod od novinskih oglasa ovih dana. Doista, visoko rangirani član Jim Sensenbrenner iz Wisconsina, tijekom drugog kruga ispitivanja, uzeo je vrijeme za detalje kako je mislio da su velike tvrtke dobra stvar, očiti promonopol stav.
Konkretno, Bezos se jako vratio kad je prošao svoj posljednji krug s predstavnicima. Bio je to Bezosov prvi put pred Kongresom i mnoge su oči bile uprte u njega kako bi odgovarao za Amazonovu tržišnu dominaciju.
“Bilo je obeshrabrujuće koliko se činilo da malo zna o tome što Amazon nastavlja protiv nas,” rekla je Dania Rajendra, direktorica Athena Coalition, organizacije koja se zalaže za rad i koja ima za cilj reformirati radnu praksu u Amazonu.
“Postoji ogromna količina moći kojom gospodin Bezos raspolaže nad našim svakodnevnim životom,” rekao je Rajendra za Digital Trends. “I bilo je stvarno nešto vidjeti koliko je puta sugerirao da se treba nekome javiti i način na koji je nije mogao potvrditi je li ovo ili ono korporativna politika i koje su bile posljedice ako se ne provede to."
Što je sljedeće za Big Tech?
Osim nekih teških trenutaka za Zuckerberga i Bezosa, Big Tech vjerojatno nema razloga za brigu. Pokušaj ispitivanja sve četvorice odjednom značio je da su zastupnici jedva uspjeli dugo pritisnuti bilo koju temu. CEO Applea Tim Cook izašao je sa saslušanja izgledajući vrlo dobro u usporedbi s ostalom trojicom. Osim činjenice da se nije mnogo članova odlučilo namjeriti na Apple, on je mogao upotrijebiti liniju izbora o zaštiti privatnosti djece kada ga je Jayapal upitao zašto su određene aplikacije uklonjene iz aplikacije Store.
Gledajući unaprijed, naravno, pitanje je mogu li se ili trebaju poduzeti ikakvi regulatorni koraci protiv ovih velikih kompanija.
Kevin Dinino, predsjednik KCD PR-a i član odbora Cyber Center for Excellence, rekao je za Digital Trends da ne vjeruje da postoji način da se kurs ispravi kroz regulaciju.
"Svaka promjena imat će značajan utjecaj na bilo koju od ovih tvrtki, a to će se prenijeti na nas redovne ljude iz s financijskog stajališta,” rekao je Dinino, ističući da su mirovinski računi mnogih ljudi od 401.000 umotani u sudbinu ovih golemih kompanija. “Ne vidim kako je njihovo rastavljanje uopće izvedivo u ovom trenutku. Zaista mislim da su postali preveliki, ali to je zbog vlastitog uspjeha.”
Preporuke urednika
- Kongresno saslušanje Tech CEO-a: Rekapitulacija najvećih trenutaka koje ste propustili
- Bezos ne poriče da je Amazon koristio podatke o prodavačima trećih strana
- Kako gledati izvršne direktore Facebooka, Googlea, Amazona i Applea kako svjedoče Kongresu
- Amazon, Apple, Facebook i Google svjedočit će pred Kongresom u srpnju
- Big Tech će na sastanku u Bijeloj kući raspravljati o akciji protiv koronavirusa
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
