Usred kontroverzi oko Poštanska služba SAD-a, čini se da je agencija sama istraživala neke sigurnosne alternative. Prema Forbes, USPS je u veljači podnio patentnu prijavu za "glasački sustav koji može koristiti sigurnost blockchaina i pošte za pružanje pouzdanog glasačkog sustava."
Sadržaj
- Nova metoda provjere valjanosti
- Samo jedan dio slagalice
- Pogoršanje digitalnog nereda
“Registrirani glasač prima računalno čitljiv kod poštom i potvrđuje identitet i potvrđuje točne informacije o glasačkom listiću na izborima”, stoji u patentu. "Sustav razdvaja identifikaciju birača i glasove kako bi osigurao anonimnost glasanja i pohranjuje glasove u distribuiranu knjigu u blockchainu."
Preporučeni videozapisi
Glasnogovornik USPS-a rekao je da je patent "na čekanju". Nisu ponudili daljnje komentare o bilo kakvom istraživanju koje bi moglo biti u tijeku.
Povezano
- Hakeri kažu da su glasački strojevi ranjivi. Ali to nije pravi problem
- 'Dazzle' šminka neće prevariti prepoznavanje lica. Evo što stručnjaci kažu hoće
- Zašto duboka lažna zabrana neće riješiti stvarne probleme Facebooka
Nova metoda provjere valjanosti
Ideja o korištenju blockchaina za pohranu i provjeru identiteta nije nova, ali ideja o korištenju u kontekstu glasovanja predstavlja kompliciran problem.
Blockchain je tehnologija koja je razvijena uz internetsku kriptovalutu Bitcoin kao sigurna, decentralizirana knjiga za praćenje Bitcoin transakcija. Ideja je bila da ako postoji stalna rotacija više različitih poslužitelja diljem svijeta, svi praćenje podataka u glavnoj knjizi, bilo bi gotovo nemoguće hakirati ili promijeniti glavna knjiga. Ova ideja je prihvaćena u više različitih sektora i industrija kao potencijalni novi način za sigurno pohranjivanje podataka.
Robert Galarza je izvršni direktor tvrtke TruTrace Technologies koja održava platforme omogućene blockchainom za praćenje intelektualnog vlasništva. On misli da je blockchain "doista budućnost" glasovanja i da bi korištenje blockchaina "moglo potvrditi identitet" i "osigurati točnost rezultata glasovanja".
Glasač bi mogao učitati svoju identifikaciju s fotografijom ili registraciju birača, a zatim ga automatski potvrditi onaj tko ima glavne ključeve glavne knjige. “To bi bilo kao da imamo jedan glavni zapis o glasanju koji bi postojao zauvijek. Nema ponovnog prebrojavanja, nema vješanja, nema ruskog hakiranja”, rekao je Galarza.
Samo jedan dio slagalice
Međutim, osiguranje identiteta osobe samo je dio priče kada je riječ o glasovanju. I dok evangelisti poput Galarze vjeruju da bi uporaba blockchaina u glasovanju mogla biti neizbježna (doista, nekoliko općina u Indija i Rusija je to već isprobala), drugi softverski inženjeri i kriptografi ne dijele isto sunčano stajalište. Zapravo, brinu se da bi to moglo pogoršati glasanje.
Godine 2017. softverski inženjer Ben Adida napisao je post na blogu razbijanje bezbrojnih razloga zašto korištenje blockchaina za glasanje nije preporučljivo. Adida je sada izvršni direktor VotingWorks, jedini neprofitni prodavač izborne opreme u SAD-u. U tri godine otkako je napisao tu objavu, Adida je za Digital Trends rekao da se nije puno promijenilo, te i dalje vjeruje da blockchain neće riješiti sve bezbrojne probleme u sustavu glasanja.
Korištenje blockchaina za osiguranje glasovanja, rekla je Adida, bilo bi kao vožnja tenka u trgovinu u kupovinu. "Mogao bi to učiniti, ali zašto?" rekla je Adida za Digital Trends. "Teško je tvrditi da vas tenk neće dovesti tamo, ali to nije problem koji pokušavam riješiti."
Drugim riječima, vožnja tenkom do trgovine super je glomazan način rješavanja jednog malog dijela problema oko kupovine namirnica. Slično tome, u složenom pitanju glasovanja i kako to najbolje učiniti, rekla je Adida, blockchain nema puno za dodati. I zapravo, to bi moglo zakomplicirati stvari.
Kao prvo, postoji ideja da SAD uopće nije spreman glasati putem interneta, tema o kojoj se dosta govorilo. Usprkos tome, čak i uz tehnološke kvarove na kokusima u Iowi ove godine, stručnjaci se još uvijek slažu da će glasovanje putem pošte biti najsigurniji i najzdraviji način provođenja ankete ove godine.
"Ako glasate online, glavni problem je kako održati tajnost glasača", rekla je Adida. “Nitko osim vas ne bi trebao znati vaš glas. Ovo je uvjet koji ne postoji ni za što drugo na mreži. Očekujete da vaša banka zna koliko novca imate. Očekujete da vaš liječnik vidi vašu zdravstvenu dokumentaciju. Ako glasate, kako možete ponovno stvoriti svijet u kojem nitko ne zna kako ste glasali, pogotovo ne bilo tko tko upravlja poslužiteljem?"
To je nešto što blockchain ne može riješiti. "Središnji izazov glasovanja - izgradnja povjerenja u ishod uz održavanje tajnosti pojedinačnog glasača - nije riješen blockchainom", rekla je Adida. “Zbilja, cijela je rasprava sporedna stvar. Ne postoji ništa bitno što blockchain donosi."
“Temeljni problem je rješavanje ideje tajnog glasanja”, rekla je Adida. “Jedini način na koji znamo kako to riješiti je da svakom biraču damo papirnati glasački listić. Mogu pogledati glasački listić i reći: 'da, moj glas je zabilježen XYZ način', i ne moraju nikome reći kako su glasali. Čim stavite iPhone ili server između sebe i glasačkog listića, kako znate da gledate svoj glasački listić? To je problem glasanja, a blockchain ne čini ništa da to riješi."
Pogoršanje digitalnog nereda
Popularni FinTech konzultant Sebastian Meunier objavio je sličnu raspravu ranije 2020., otprilike u isto vrijeme kad je USPS podnio patent. Meunier nije odgovorio na zahtjev za komentarom, ali u svojoj objavi tvrdi da su "blockchaini posebno dizajniran za sprječavanje dvostrukog trošenja digitalnog novca bez korištenja središnje trećine stranke. Javno glasovanje je sasvim drugačiji problem, zahtijeva drugačije rješenje.”
Matthew Green, profesor kriptografije na Sveučilištu Johns Hopkins, objasnio je u Twitter temi kako će blockchain dodatno zakomplicirati stvari umjesto da pruži sigurnosna rješenja. Opet je iznio pitanje pokušaja da se glasanje održi tajnim i bez prisile te kako bi implementacija takvog sustava dovela do daljnjeg digitalnog nereda.
Zašto blockchain ne rješava problem glasanja. Dio 1/833837
Glasovanje velikih razmjera zahtijeva niz kompliciranih svojstava. Ljudi moraju biti sigurni da će njihov glas biti točno zabilježen i prebrojan. Ali glasovi također moraju ostati tajni.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 28. kolovoza 2018
pokazao je Meunier studije koje je proveo Massachusetts Institute of Technology nakon predsjedničkih izbora u SAD-u 2016., koji su otkrili da se aplikacija za glasovanje koja je tvrdila da koristi blockchain sigurnost može lako probiti, a glasovi su promijenjeni.
Da ne spominjem, čini se da prethodni pokušaji za osiguranje glasovanja s blockchainom rezultiralo je softverom koji je na kraju bio lako hakirati.
U svakom slučaju, čini se da ništa što bi moglo biti povezano s blockchainom u američkom sustavu glasovanja nije neizbježno. U svojoj izjavi za Digital Trends, USPS je rekao da se "ništa neće dogoditi ove godine". I dok Galarza zove eventualni integracija blockchaina "prirodna evolucija u bolji sustav", također je mislio da ne postoji način na koji se to može implementirati Studeni. Adida se složila.
"Ako želite glasati poštom, pobrinite se da zatražite glasački listić poštom što je prije moguće i pošaljite ga što je prije moguće", rekla je Adida. "Svi želimo srebrni metak, ali glasanje nema srebrni metak, samo puno olovnih metaka."
Preporuke urednika
- Facebook kaže da je pomogao da se 2,5 milijuna ljudi registrira za glasanje
- Twitter kaže da neće provjeravati činjenice o posljednjim Trumpovim tvitovima o glasovanju poštom
- Facebook neće zabraniti političke oglase koji lažu biračima prije izbora 2020
- Snimanje vožnji neće riješiti Uberov problem napada, kažu odvjetnici, ali to je početak
