AMD-ovi najnoviji procesori jednostavno se ne mogu natjecati s početnim grafičkim karticama

AMD Ryzen CPU s Vega grafikom

MSRP $99.00

Pojedinosti rezultata

"Novi Ryzen APU nadmašuju Intelovu integriranu grafiku, ali to ne govori puno."

Pros

• Priuštivo
• Pristojne igračke performanse
• Ugrađena grafika prikladna je za tanke građevine

Protiv

• Skromne performanse procesora
• Može podnijeti samo najmanje zahtjevne igre

Možete li igrati računalne igre bez namjenske grafičke kartice? AMD želi sugerirati da možete. Istina je da tisuće igara na Steamu ili GOG-u imaju dovoljno niske zahtjeve čak i za većinu blage postavke integrirane grafike, ali kada se doda čak i osnovna 3D grafika, performanse mogu potrajati zaron u nos. AMD-ovi najnoviji procesori imaju za cilj premostiti jaz između skupih diskretnih postavki GPU-a i jeftinih osobnih računala s integriranom grafikom slabije snage, i to s ograničenim proračunom.

Novi Ryzen 5 2400G procesor od 169 USD i njegov smanjeni brat, Ryzen 3 2200G od 99 USD, imaju ugrađenu Vega grafiku. AMD tvrdi da je dovoljno moćan za pokretanje "esports igara" i drugih grafički manje zahtjevnih igara. To je težak zadatak za samo nekoliko proračunskih procesora, ali ako je to točno, igračima je dao alternativu diskretnim karticama kojima je nedavno vrtoglavo porasla cijena. Da vidimo može li AMD isporučiti.

Što je APU?

Ovi se čipovi malo razlikuju od vašeg uobičajenog CPU-a. AMD Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G naziva "APU", što znači ubrzana procesorska jedinica. To je AMD-ov izraz za procesor s integriranim grafičkim čipom. Ovi novi APU-ovi imaju grafiku temeljenu na AMD-ovoj vlastitoj Vega grafičkoj arhitekturi koja se, naravno, također nalazi u Radeon Vega 56 i 64 video kartice.

Bill Roberson/Digitalni trendovi

Smanjeno je, naravno. Vega 56 i 64 su dobili nazive prema broju “računskih jedinica” koje imaju na sebi – 56 odnosno 64. Ryzen 3 2200G ima samo osam računalnih jedinica, a Ryzen 5 2400G 11. To je veliko smanjenje u odnosu na AMD-ove vrhunske video kartice i naravno ima ozbiljne posljedice na performanse.

Oba procesora rade s AM4 platformom koja je debitirala s prvim Ryzen procesorima. S obzirom da su ovi novi čipovi proračunski modeli, sumnjamo da će ih itko "nadograditi". Ipak, činjenica da rade s tom postojećom utičnicom znači da već postoji mnogo kompatibilnih matičnih ploča. Imajte na umu da bi neki mogli zahtijevati ažuriranje BIOS-a, pa svakako prije kupnje još jednom provjerite kompatibilnost i trenutnu verziju BIOS-a svoje matične ploče.

Intel je još uvijek u borbi

Iako je Vega glavna značajka ovih APU-ova, oni su još uvijek procesori i obrađuju sve zadatke koje biste očekivali od CPU-a. Hvalili smo Ryzen u prošlosti, ističući njegovu izvrsnu višejezgrenu izvedbu za tu cijenu. Ipak, također smo vidjeli da Ryzen ne može držati korak s Intelovim najboljim pokazateljima performansi po jezgri. Drugim riječima, Intel Core čip općenito će nadmašiti AMD-ov Ryzen ako oba imaju isti broj jezgri i rade na sličnoj brzini takta.

Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G ne mijenjaju Ryzen arhitekturu, tako da to pravilo stoji. Jednostavno su nadmašeni u performansama sirovog računanja od strane jeftinijih procesora. Na Geekbenchu ​​je Ryzen 5 2400G držao korak s Ryzen 3 1300X, ali AMD-ov vlastiti Ryzen 5 1600 i Intelov Core i3-8100 zasjenili su izvedbu Ryzen 5 2400G. To je važna točka jer je Ryzen 5 2400G skuplji od Ryzen 5 1600 i Intel Core i3-8100, ali nije tako brz.

Vidjeli smo slične rezultate kod Ryzen 3 2200G, s jednom i višejezgrenom izvedbom koja je za nisku razliku ispod njegovih najbližih konkurenata. S obzirom na pristupačnu cijenu Ryzen 3 2200, samo 100 USD, to je skoro impresivan. Ali jaz između njega i puno sposobnijeg i učinkovitijeg procesora poput Ryzen 5 1600 ili Intel Core i3-8100 je premali da bi se zanemario. Ovdje štedite samo oko 30 USD. To nije puno čak ni ako gradite proračunsku gaming opremu.

Ovi rezultati su pojačani u našem 4K test kodiranja video zapisa, pri čemu je Ryzenu 5 2400G trebalo oko 11 i pol minuta da završi kodiranje za koje je i3-8100 procesoru trebalo samo 11 minuta da završi. Ryzen 5 1600 završio je za samo šest minuta, zahvaljujući svojim superiornim višejezgrenim performansama. Ryzen 3 2200G završio je kodiranje za oko 12 minuta, ponovno zaostavši za svojim najbližim konkurentima.

Ovi su rezultati mješoviti. Jasno je da su Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G APU pristupačni procesori s odgovarajućim performansama za svakodnevnu upotrebu. Ipak, oni zaostaju za nekim AMD-ovim manje nego skupim ponudama kao što su Ryzen 5 1600 i potpuno novi Intel Core i3-8100 — koji se prodaju za 189 USD odnosno 130 USD.

AMD-ov APU pokušava igrati, ali posustaje

U redu, računalne performanse nisu sjajne. To bi moglo biti u redu ako Vega hardver može to učiniti. Grafičke performanse trebale bi biti ono što izdvaja Ryzen APU-ove od tipičnih CPU-a. To je što čini ih uvjerljivom alternativom drugim, snažnijim — i jeftinijim — procesorima na tržište. Dakle, pogledajmo kako rade kada su gurnuti do svojih granica.

Počevši s 3DMarkom, jasno je da APU-ovi neće doći ni blizu performansi koje biste dobili od diskretnog grafička kartica. Gledajući Nvidia GeForce GTX 1050 i Radeon RX 560 — dvije solidne početne opcije koje obično koštaju oko 160 do 180 dolara — jaz u performansama je jasan. Čak i jeftini diskretni GPU-ovi poput RX 550 nadmašuju ugrađenu grafiku koja se nalazi u Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G.

Prelazeći na testiranje u igri u stvarnom svijetu, rezultati su pomalo mješoviti, ali još uvijek postoji uočljiv jaz u performansama između proračunskog GPU-a i ugrađene Vega grafike u Ryzen 5 2400G i Ryzenu 3 2200G.

Samo pregledavajući ove grafikone, možete vrlo jasno vidjeti da su Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G sposobni, ali ni blizu kao GTX 1050 ili nešto viši Radeon RX 570. Jednostavno nema natječaja. Diskretna grafička kartica će nadmašiti ugrađenu grafiku deset puta od deset, čak i ako se ovi novi APU-ovi približe u nekoliko slučajeva.

Gledati u Raketna liga, Ryzen 5 2400G daje dobre rezultate, postižući prosječnih 34 FPS-a sa svim podignutim postavkama. To je impresivno za ugrađeni GPU. Ryzen 3 2200G mu se približio, dostigavši ​​prosjek od 29 FPS koji se može igrati. Obje nadmašuju Intelovu UHD 620 ugrađenu grafiku poštenom razlikom, ali prijeđimo na zahtjevniji skup igara.

bojno polje 1 stvarno vam sve objašnjava. Na srednjim postavkama, pri 1080p, dobit ćete oko 22 FPS od Ryzen 5 2400G. Može se igrati, iako jedva. Ali čak i jeftinija grafička kartica kao što je GTX 1050 s lakoćom postiže rezultate.

Vidimo taj obrazac uvijek iznova Civilizacija VI na medium, i Ultra, pa čak i in Deus Ex: Čovječanstvo podijeljeno, koji nijedan APU ne može pokrenuti s nečim što se približava broju sličica u sekundi koji se može igrati.

Samo da vidimo mogu li oni to podnijeti - budući da to nije dio našeg uobičajenog paketa testova - proveli smo oba APU-a Overwatch na niskim postavkama pri 1080p. Iznenađujuće, oba su procesora uspjela postići broj sličica u sekundi koji se može igrati bez značajnih padova u performansama. Ryzen 5 2400G postigao je prosječnih 41 FPS, a Ryzen 3 2200G postigao je prosječnih 26 FPS. Ipak, iako se ove brojke performansi mogu igrati, jedva da su zaobišle.

Ovi novi Ryzen APU-ovi su prvi s Vegom, ali su daleko od prvih APU-ova iz AMD-a. Tvrtka je godinama pokušavala pozicionirati svoje APU-ove kao minimalno rješenje za igre. Međutim, nisu baš uspjeli, jer zapravo ne nude minimum. Većina igrača trebat će više snage od one koju ovi APU-ovi mogu ponuditi. Da, postoje igrači s ograničenim budžetom koji će kupiti ovo jer si apsolutno ne mogu priuštiti ništa drugo – ali sumnjamo da će biti sretni zbog toga.

Jamstvo

I Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G imaju značajku 3-godišnja ograničena jamstva pokrivanje nedostataka proizvođača.

Naš primjer

Nijedan od AMD-ovih Ryzen čipova nije u potpunosti izgubio zaplet, ali ni na koji način ne briljira. Ako gradite a igraće računalo od nule, štedite samo oko 100 USD odabirom APU-a umjesto CPU-a i grafičke kartice - a to ne opravdava pad performansi. Grafičke kartice doista su postale skupe zahvaljujući rudarenju kriptovaluta, ali proračunske kartice nisu bile toliko pogođene ili, u nekim slučajevima, uopće.

Postoji li bolja alternativa?

Da, postoje bolje alternative. Zamršen dio ovdje je isticanje koji bolja alternativa je najbolji izbor. Mogli biste koristiti Intel Core i3-8100 ili Ryzen 5 1600 i dobiti bolje ukupne računalne performanse, ali bez grafičke kartice ne biste mogli puno igrati. Uz to, GTX 1050 košta oko 160 dolara, dakle cijena dvije i pol igre. I kao što možete vidjeti iz naših rezultata, GTX 1050 nudi a masivan bolje performanse u odnosu na Ryzen 5 2400G ili Ryzen 3 2200G.

Koliko dugo će trajati?

Nažalost, ne baš dugo. I Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G već su nadmašeni procesorima u svom cjenovnom rangu. Čak ni njihova igraća izvedba neće vas daleko odvesti, s bilo kojim od ovih procesora udaljeni ste jednu generaciju igara od potrebe vraćanja razlučivosti na 720 ili niži da iz njih dobijemo broj sličica u sekundi koji se može igrati. Jednostavno nemaju dugovječnost čak ni jeftinog procesora poput Ryzen 5 1600 ili Intel Core i3-8100.

Trebate li ga kupiti?

U većini slučajeva ne biste se trebali zamarati ni Ryzen 5 2400G ni Ryzen 3 2200G - samo kupite Ryzen 5 1600 ili Intel Core i3-8100 i uparite ih s diskretnom grafičkom karticom. Ryzen APU-ovi su zadnja opcija za jeftino igranje i, ako se nađete u situaciji da sastavljate opremu za 400 USD, sigurni smo da ćete ih cijeniti. No, ako igrate dovoljno da se identificirate kao igrač, vjerojatno nećete biti zadovoljni performansama Ryzen 5 2400G i 2200G.

Preporuke urednika

• AMD-ov najnoviji V-Cache čip pokazao se jeftinim, brzim i savršenim za igranje
• Asus se bori da spasi obraz nakon velike kontroverze oko AMD Ryzena
• Neki Ryzen CPU-i gore. Evo što možete učiniti da spasite svoje
• Najbolji procesori u 2023.: AMD i Intel CPU-i su najbolji
• Što je AMD 3D V-Cache? Otključane dodatne performanse igranja