Apple navodno bilježi brojeve koje unosite u iMessages

No pokazalo se da se te iste zaštite ne odnose nužno na SMS poruke. Prema The Interceptu, primici SMS poruka poslanih putem aplikacije Messaging na iOS-u rutinski se kopiraju na Appleove poslužitelje.

Ovo je rezultat zabrinjavajuće - i možda inherentne - čudnosti u načinu na koji iMessage razlikuje poruke šalje putem SMS-a, standarda mobilnog operatera poznatog kao usluga kratkih poruka, i iMessage-a, Appleove internetske usluge alternativa. Prema internim dokumentima koje je The Intercept dobio od odjela Floride za podršku elektroničkom nadzoru Team, agencija koja koordinira državnu elektroničku politiku, svaki tekst poslan putem aplikacije iOS Messaging pokreće upit Appleove poslužitelji.

Poslužitelji određuju hoće li tekst usmjeriti preko SMS mreže operatera ili Appleove platforme - praktički govoreći, hoće li poruka se pojavljuje u zelenom oblačiću (SMS) ili plavom oblačiću (iMessage) — i zabilježite rezultate rezultirajuće transakcije. Tipičan dnevnik uključuje telefonske brojeve pošiljatelja i primatelja, datum i vrijeme te IP adresu uređaja koji šalje, navodi The Intercept.

To daje jasnu sliku. Dodatni materijal do kojeg je došao The Intercept sugerira da Apple održava tekući dnevnik telefonskih brojeva koje su korisnici unijeli u aplikaciju Messages; da brojevi uneseni u druge iOS aplikacije, poput aplikacije Kontakti, mogu pronaći svoj put do navedenih zapisa; i da tvrtka može prikupljati nove metapodatke onoliko često koliko “[svaki put] kada otvorite novi prozor za chat i odaberete kontakt ili broj s kojim ćete komunicirati.”

Apple je rekao da pohranjuje informacije, poznate kao "metapodaci", na razdoblje od 30 dana, ali The Intercept napominje da bi sudski nalog mogao produljiti to razdoblje zadržavanja za dodatnih 30 dana. Ograničenje je, dakle, u biti proizvoljno - ništa ne sprječava organe za provođenje zakona da podnose naknadna produljenja, potencijalno produžujući pohranu mjesecima. “Policija bi mogla spojiti niz … snimaka dnevnika iz Applea kako bi stvorila duži popis čije je brojeve netko unosio.

Što je još gore, prema zakonima koji uređuju korištenje nadzornih uređaja poznatih kao "pen register" i "trap and trace", Apple je primoran predati podatke "relevantne za kaznenu istragu koja je u tijeku".

"Kada nam policija dostavi važeći sudski poziv ili sudski nalog, dajemo tražene informacije ako su u našem posjedu", rekao je glasnogovornik Applea za The Intercept. “U nekim slučajevima možemo pružiti podatke iz zapisnika poslužitelja koji su generirani kada klijenti pristupaju određenim aplikacijama na svojim uređajima. Blisko surađujemo s tijelima za provođenje zakona kako bismo im pomogli razumjeti što možemo pružiti i razjasnili to zapisnici upita ne sadrže sadržaje razgovora niti dokazuju da je bilo kakva komunikacija stvarno trajala mjesto."

Za korisnike koji paze na privatnost, postoji nešto svjetla u tami. Čini se da Appleovi zapisi ne prave razliku između iMessage razgovora i brojeva koji su uneseni, ali nikad nisu kontaktirani – zakon Provedba ne bi mogla reći, na primjer, jeste li ili niste kontaktirali poznatog dilera drogom ili ste samo birali broj pogreška. No, kako primjećuje The Intercept, popis navodnih suradnika može biti u najmanju ruku osjetljiv, a u najgorem slučaju kompromitirajući.

Čini se da su Appleova pravila o metapodacima iMessage u sukobu s porukama tvrtke: podaci korisnika ostaju privatni, sigurni i većim dijelom skriveni od znatiželjnih očiju. "Vaši iMessages i FaceTime pozivi vaš su posao, a ne naš", stoji u odgovoru na često postavljana pitanja na web stranici tvrtke. "Budući da je iMessage šifriran end-to-end, nemamo pristup sadržaju te komunikacije."

To je ponavljanje izjave koju je dala tvrtka sa sjedištem u Cupertinu u Kaliforniji nakon otkrića u vezi s naporima američke Uprave za nacionalnu sigurnost u domaćem nadzoru. Nakon što je otkriveno da je Apple među tehnološkim tvrtkama umiješanim u program poznat kao PRISM, koji je agenciji osigurao gotovo neometani pristup devet vodećih internetskih tvrtki u zemlji, Apple je ponovno potvrdio svoju predanost "privatnosti korisnika", inzistirajući da "[nije mogao] dešifrirati" iMessage... [podatke]" i da "nije pohranio podatke koji se odnose na lokaciju kupaca... ni u jednom prepoznatljivom oblik."

Teško da je ovo prva kontroverza oko stupnja do kojeg servisi za razmjenu poruka otkrivaju - ili ne otkrivaju - informacije o komunikaciji. Samo prošli tjedan, zagovornici privatnosti, među njima i zviždač CIA-e i NSA-e Edward Snowden, kritizirali su pretraživačkog diva Googleova nova platforma za razmjenu poruka, Allo, zbog neuspjeha šifriranja poruka prema zadanim postavkama i pohranjivanja zapisa razgovora neodređeno. Platforma za slanje poruka WhatsApp u vlasništvu Facebooka više je puta blokirana u zemljama kao što je Brazil kao rezultat modela end-to-end enkripcije usluge. A izvješće u Motherboardu otkrilo je da je Kraljevska kanadska konjička policija, ogranak kanadske policije, posjedovala glavni ključ za šifriranje potreban za dešifriranje više od milijun poruka poslanih putem BlackBerryjeve usluge BBM između 2010. 2012.

Apple tek treba konkretnije odgovoriti na optužbe Intercepta, no vrijeme će pokazati hoće li tvrtka, koja se žestoko borila protiv nedavnih napora FBI-a da implementira backdoor u iOS, smatra da je to borba vrijedno zarade.

Preporuke urednika

• Imate iPhone, iPad ili Apple Watch? Morate ga ažurirati odmah
• iMessage danas nije radio, ali sada se vratio u normalu
• Zamjenjujete svoj iPhone s Appleom? Dobit ćete manje nego jučer
• Što Appleovo ažuriranje iCloud enkripcije zapravo znači - i zašto bi vas to trebalo zanimati
• Sunbird izgleda kao iMessage za Android aplikaciju koju ste čekali

Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.