Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5

Intel je napadnut. Njegov dugogodišnji staž kao kralja računalnih CPU-a uzdrman je iz temelja s CPU najnovije generacije iz AMD-a na radnoj površini i mobilni.

No, AMD nije jedina konkurencija. Qualcomm se također bori protiv Intelove mobilne dominacije s nekim svojim intrigantnim čipovima. Njegovi Snapdragon čipovi za prijenosna računala koriste pametan dizajn velike/male jezgre njegovog dizajna sustava pametnih telefona na čipu (SoC), ali s malo više obrade i grafičke privlačnosti. 8cx je najnoviji pokušaj svrgavanja Intela s njegovog procesorskog trona.

Gdje prethodni Always Connected Windows prijenosna računala pokretan Snapdragon 835 i 850 čipovima vidjeli mješovite rezultate, možda se novi Snapdragon 8cx može pokazati sposobnijim. Evo kako stoji u odnosu na Intelove procesore Core i5 srednje klase.

Mozes provjeriti naš CPU vodič ako ste zainteresirani za dodatne informacije.

CPU performanse

Snapdragon 8cx ima Qualcommove Kryo 495 CPU jezgre. Ima ih osam za rad, od kojih su četiri srebrne jezgre manje snage koje rade na 1,8 GHz, dok su ostale zlatne jezgre koje rade na 2,84 GHz. Intelov Core i5 mobilni procesori koriste tradicionalniji dizajn s četiri jezgre opće namjene, ali neki imaju podršku za hipernitnost, što znači da mogu obraditi do osam niti jednom.

Najbolji od Intelovih procesora Whiskey Lake Core i5 osme generacije rade na 1,6 GHz, ali mogu turbo pojačati do 4,1 GHz na jednoj jezgri kada je potrebno ili do 3,7 GHz na sve četiri jezgre istovremeno. Njegovi Ice Lake CPU-i 10. generacije imaju nižu taktnu brzinu između 0,7 GHz i 1,2 GHz osnovnog takta, ali turbo povećavaju do 3,7 GHz na jednoj jezgri i 3,3 Ghz na svim njima istovremeno. Njegovi CPU-i Comet Lake 10. generacije imaju još viši takt, dosežući do 4,4 GHz u nekim konfiguracijama.

Ice Lake procesori temelje se na 10nm procesnom čvoru, koji pomaže u tjeranju Ice Lake CPU-a ispred 14nm Whiskey Lake čipova, čak i uz niži takt. CPU-i Comet Lake također se temelje na 14nm procesu, ali su i dalje brži od čipova Ice Lake, čak i ako nisu toliko učinkoviti. Qualcommov 8cx temelji se na profinjenijem 7nm procesu — istom onom koji je AMD-u omogućio veliki napredak sa svojim čipovima za stolna računala.

Postoji mnogo recenzija za prijenosna računala opremljena Core i5 i 2-u-1 - možete pročitajte o mnogima od njih ovdje — ali postoji mnogo manje uređaja u divljini koji podržavaju 8cx sredinom 2020. Ipak, ima ih i postigli su impresivne rezultate. Dočepali smo se prvog iz skupine, the Samsung Galaxy Book S, u kolovozu 2019. i jako mi se svidio. Recenzije gotovog proizvoda također su bile jake, tvrdeći da je 8cx veliki napredak u odnosu na prethodnu generaciju Qualcommovih SoC-ova za prijenosna računala. Ponudio je dobre performanse i dugo trajanje baterije.

No, ono što nije ponudio jesu bolje performanse Core i5. 8cx se muči s intenzivnim pregledavanjem weba (sam po sebi nije baš najnaporniji zadatak). U našem recenzija Lenovo Flex 5G opremljenog 8cx, otkrili smo da je dovoljno sposoban da se natječe sa sporijim dvojezgrenim i3 Intel CPU-ima, pa čak i s odabranim Core i5s u zadacima s više niti. Međutim, jednonitni zadaci ozbiljno su ga sputali nižom brzinom takta.

Još jedna usporedba koju vrijedi napraviti je s čipom SQ1 Microsoft Surface Pro X, koji je modificirani Snapdragon 8cx. U nekim recenzijama taj CPU zaostaje Intelovi procesori Core i5 i i7 u Surface Pro 7 i Surface Laptop 3, dodatno ističući dobre, ali nedovoljno dobre performanse 8cx-a.

Grafika

Intelova ugrađena grafika, obično njezine HD i UHD varijante, nikada nisu bile poznate kao moćne igrače. Ne drže svijeću pred početnim grafičkim karticama poput ove Nvidia GTX 1650 i 1650 Super, čak i ako omogućuju igranje vrlo niske razine. Sve se to promijenilo s Ice Lakeom, koji se pokazao daleko boljim u omogućavanju pristojne brzine kadrova u 1080p rezoluciji u mnogim popularnim e-sport igrama, pa čak i nešto skromnije FPS u starijim AAA igrama, Kao GTA V.

U vrijeme svog debija, Adreno 680 GPU jezgra je bila najbrža GPU koju je Qualcomm ikada proizveo, s do dvostruko boljom izvedbom i 60% većom energetskom učinkovitošću od Snapdragona 850. Također podržava najnoviji DirectX12 API.

U grafičkim testovima izvedenim na Computexu 2019 protiv Intel 8250U s ugrađenom Intel UHD 620 grafičkom jezgrom, Qualcomm Snapdragon 8cx pokazao se povoljno. U PCMarku 10 Noćna racija mjerilo postigao je grafički rezultat čak 6.266, dok je Intelov čip uspio postići samo rezultat od 5.831. To je više od 20% povećanja performansi za Snapdragon SoC i jednako je razlici od 29 fps za Intelov čip (u najboljem slučaju), naspram Snapdragonovih 37 fps.

Iako to Snapdragon CPU-u daje prednost u odnosu na Intel HD grafiku na ploči Comet Lake CPU-a 10. generacije — čipova koji su često uparen s namjenskim grafičkim karticama — to nije neka usporedba s procesorima Ice Lake Core i5 i njihovim ugrađenim GPU-ovima, koji su daleko više sposoban.

Podrška aplikacije

Jedan od problema s Microsoftovim Always Connected PC stilom je nedostatak izvornih aplikacija za Qualcommov hardver ispod haube. Iako su dvije tvrtke izgradile emulaciju koja omogućuje pokretanje x86 aplikacija na platformama, to nije idealno jer zahtijeva određenu procesorsku snagu za izvođenje prijevoda.

The Sustav za razvoj aplikacija za više platformi Electron integriran je sa sustavom Windows 10, što programerima čini lakšim nego ikad prenijeti svoje programe za rad na Arm hardveru jednako dobro kao i Intel. To dovodi popularne aplikacije kao što su Slack, Discord, Microsoft Teams i Spotify u okrilje izvornog Arma aplikacije, što bi dugoročno moglo dovesti do velikog povećanja performansi na Qualcomm čipovima. Unity razvojni motor je također dosljedno poboljšanje podrške za, i performanse na Arm hardveru, kao što je Snapdragon 8cx.

Ipak, kada smo testirali Lenovo Flex 5G sa svojim Snapdragonom 8cx, otkrili smo da je nevjerojatno frustrirajuće koliko često Windows aplikacije jednostavno ne rade dobro - ili uopće ne rade - na Qualcomm SoC-u. Emulacija pomaže i ovaj bi problem s vremenom mogao postati manji, ali od sredine 2020. i dalje predstavlja problem.

Trošak i učinkovitost

Velike prodajne prednosti postojeće Always Connected linije proizvoda su učinkovitost i povezivost. Qualcomm je govorio o poboljšanju učinkovitosti za Snapdragon 8cx, sugerirajući da bi čak mogao pružiti višednevno trajanje baterije u nekim proizvodima. To bi bilo poboljšanje čak i nakon opsežnog vijeka trajanja baterije viđenog u solidnim unosima poput HP Envy x2 i Površinska knjiga 2.

Lenovo Flex 5G održao je to obećanje u našem testiranju, oborivši sve naše rekorde performansi baterije i izdržavši impresivnih 28 sati u našem video petljom testu s jednim punjenjem. Web test pokazao je da Flex 5G radi preko 17 sati neprekidno, gotovo dva sata više od Surface Book 2.

Trajanje baterije je područje u kojem Flex 5G zaista blista. Iako 8cx nije savršen u svim područjima, ovo je jedan od mnogih zadataka s kojima se dobro nosi.

8cx intrige ne mogu nadmašiti pedigre i performanse

Održavanje koraka sa svim napretcima koje Intel postiže u mobilnom računalstvu može biti izazovno. Bez puno predznanja, može biti teško odlučiti se između Qualcomm 8cx ili Core i5 laptopa.

Qualcomm 8cx ima izvrsno trajanje baterije i fantastičnu grafiku, ali ima mjesta za poboljšanje. Iako ima izvrsnu podršku za aplikacije, neki korisnici smatraju da su CPU i GPU mogućnosti i izvedba nezadovoljni.

Qualcommov 8cx ima mnogo potencijala, a 8cx Plus već obećava da će pružiti više. Imajući to na umu, najnoviji Intelov Core i5 trenutno je najbolja opcija na tržištu.

Preporuke urednika

• Qualcomm tvrdi da njegova prijenosna računala uništavaju Intelove čipove u AI zadacima
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: samo jedan izbor za PC igrače
• Intel Core i5 vs. i7: Koji CPU je pravi za vas?
• AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: Sučeljavaju se dva vodeća modela
• Ryzen 7 7700X vs. Intel Core i7-12700K