Mišljenje, koje je iznio američki prekršajni sudac M. David Weisman, ima neke od svojih korijena u nalogu za pretres koji je otkrio Forbes još u svibnja 2016. Nalog, koji su izvršili savezni dužnosnici, primorao je ljude u zgradi u Lancasteru u Kaliforniji da uzmu otiske prstiju kako bi otključali telefone za koje je policija vjerovala da sadrže dokaze o zločinu. Vijesti su u međuvremenu otkrivene slične naloge, što je sve omogućilo sličan pristup uređajima.
Preporučeni videozapisi
Brzo naprijed u 2017., kada je vlada podnijela sličan zahtjev za nalog saveznom sudu u Illinoisu u sklopu istrage o dječjoj pornografiji. Prema sudu, prijava nije učinila dovoljno za utvrđivanje vjerojatnog razloga koji je dovoljan da se vladi dopusti prisiliti bilo koga na lokaciji da preda svoje otiske prstiju kako bi otključali kolekciju telefona za koje se sumnja da sadrže dokaze zločin. Kao takva, aplikacija je bila u suprotnosti s Četvrtim amandmanom.
Povezano
- Xiaomi patentira tehnologiju otiska prsta preko cijelog zaslona za telefone
“Ovaj sud se slaže da kontekst u kojem se uzimaju otisci prstiju, a ne sami otisci prstiju, mogu izazvati zabrinutost prema Četvrtom amandmanu”, stoji u Weismanovom mišljenju. “U ovom slučaju, vlada traži ovlasti za hvatanje bilo koje osobe u predmetnim prostorijama i prisiljavanje na uzimanje njihovih otisaka prstiju prema uputama vladinih agenata. Na temelju činjenica iznesenih u zahtjevu, Sud ne vjeruje da su takvi upadi Četvrtog amandmana opravdani na temelju artikuliranih činjenica.”
Weisman je također iznio mišljenje da bi zahtjev za nalog potencijalno bio u suprotnosti sa zaštitom Petog amandmana protiv samooptuživanja. Kao Washington Post bilješke, netko neizravno priznaje da mu telefon pripada u slučaju da na narudžbu odgovori biranjem prsta koji je odabran za otključavanje telefona.
"U biti, vlada traži nalog od ovog suda koji bi omogućio agentima koji izvršavaju ovaj nalog da prisile 'osobe na Predmetne prostorije' primijeniti svoje otiske palca i prstiju na bilo koji Appleov elektronički uređaj pronađen u prostorijama", stoji u Weismanovom mišljenje.
Na detaljnijoj razini, aplikacija ne spominje konkretno koji će se uređaji u prostorijama pretraživati, uz samo neodređeno spominjanje da će "vjerojatno" biti pronađeni Apple uređaji.
Odluka ima zanimljiv učinak uparivanja otisaka prstiju s digitalnim dokazima kada su u pitanju nalozi, iako to također implicira da se takvi nalozi mogu izdati ako su problemi s četvrtim i petim amandmanom na neki način ispravljeno.
Preporuke urednika
- Ima li iPhone 14 senzor otiska prsta? Evo što se dogodilo s Touch ID-om
- Izraelska tvrtka tvrdi da može otključati bilo koji iPhone do iOS 12.3 za policiju
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
