"Potpuno autonomno oružje, također poznato kao 'roboti ubojice', izaziva ozbiljne moralne i pravne probleme jer bi posjeduju sposobnost odabira i napada na svoje mete bez smislene ljudske kontrole”, počinje izvješće pod naslovom Pazite na prazninu: Nedostatak odgovornosti za robote ubojice. Human Rights Watch i Harvard Law School iznose popis problema u vezi s potpuno autonomnim oružjem, uključujući sumnje u njihovu sposobnost razlikovati civilne od vojnih ciljeva, mogućnost utrke u naoružanju i širenja naoružanja u vojsku, ne uzimajući u obzir zakon.
Preporučeni videozapisi
Sve su te zabrinutosti složene jazom u odgovornosti za "nezakonitu štetu uzrokovanu potpuno autonomnim oružjem", prema izvješću. Prema važećim zakonima, strane povezane s korištenjem ili proizvodnjom robota ubojica (npr. operateri, zapovjednici, programeri, proizvođači) neće biti odgovorni u slučaju štete uzrokovane roboti. Krajnje rješenje koje predlaže izvješće je usvajanje međunarodne zabrane potpuno autonomnog oružja.
Povezano
- Roboti gusjeničari i bespilotne letjelice za snimanje slike nadzirat će lopatice vjetroturbina na oštećenja
- Društveni robot Jibo uskoro će postati skupi ukras
U ponedjeljak će se održati tjedni međunarodni sastanak o autonomnim sustavima naoružanja u UN-u u Ženevi. Dnevni red obuhvatit će dopune Konvencija o određenim konvencionalnim naoružanjima.
"Također poznat kao Konvencija o nehumanom oružju, ugovor je redovito pojačavan novim protokolima o novoj vojnoj tehnologiji," prema The Guardianu. "Zasljepljujuće lasersko oružje preventivno je zabranjeno 1995. godine, a od nacija koje su sudjelovale u ratu od 2006. godine zahtijeva se uklanjanje neeksplodiranih kazetnih bombi."
Rad je rana rasprava o hipotetskom budućem svijetu, a autori rada to priznaju: "Potpuno autonomno oružje može još ne postoje, ali tehnologija se kreće u njihovom smjeru, a prekursori su već u upotrebi ili u razvoju.” Primjeri navedeni u svi papiri automatski odgovaraju na prijetnje, što ih čini korak dalje od bespilotnih letjelica koje zahtijevaju da ih čovjek kontrolira s udaljene lokacije.
“Nemanje odgovornosti ne znači odvraćanje od budućih zločina, nema odmazde za žrtve, nema društvene osude odgovorne strane.” rekla je Bonnie Docherty, viši istraživač Odjela za oružje u Human Rights Watchu i glavni autor izvješća. “Mnoge prepreke pravdi za potencijalne žrtve pokazuju zašto hitno moramo zabraniti potpuno autonomno oružje.”
U studenom 2013. komentar u The Wall Street Journalu čiji su suautori dva profesora osporio ideju da se potpuno autonomno oružje treba zabraniti. Zlonamjerni akteri koji su već skloni zlouporabi takvog oružja ne bi poštovali zabranu, ustvrdili su Kenneth Anderson i Matthew Waxman. "Štoviše, budući da će se automatizacija oružja odvijati postupno, bilo bi gotovo nemoguće osmisliti ili provesti takvu zabranu."
Anderson i Waxman također su sugerirali da bi autonomno oružje moglo smanjiti patnju i zaštititi ljudske živote, a ne suprotno. Ipak, koautori su rekli da je potrebna pažljiva regulacija.
"Autonomno oružje nije samo po sebi nezakonito ili neetično", zaključili su. "Ako prilagodimo pravne i etičke norme za robotsko oružje, ono se može koristiti odgovorno i učinkovito na bojnom polju."
Preporuke urednika
- Buduće vojske mogle bi koristiti timove dronova i robota za napad na zgrade
- Požar u Notre Dameu: Kako su dronovi i robot po imenu Colossus pomogli ograničiti štetu
- Ubijte ga prije nego što položi jaja! Ludi robot s 32 noge kreće se poput kiborga morskog ježa
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
