6 najgorih AMD GPU-ova svih vremena

AMD je bio jedan od vodećih proizvođača grafičkih kartica više od desetljeća nakon što je preuzeo još dugotrajniji ATI. Sve u svemu, napravljeno je prilično dobro za sebe. Međutim, AMD (i ATI) je također napravio nekoliko razočaravajućih grafičkih kartica tijekom godina i GPU-a koji jedva mogu opravdati vlastito postojanje.

Ako želite krenuti putom sjećanja i trgnuti se zbog svih AMD-ovih pogrešaka, evo osvrta na AMD i ATI GPU koji su nas sve iznevjerili.

Radeon 8500

Osakaćen lošim vozačima

ATI, tvrtka koju je AMD kupio kako bi dobio Radeon grafiku u svom portfelju, bila je jedina tvrtka kasnih 90-ih i ranih 2000-ih koja se mogla suprotstaviti Nvidiji, koja se brzo uspostavila sebe kao a lider na tržištu grafičkih kartica. Godine 2001. bilo je puno uzbuđenja oko toga što AMD-ovi grafički procesori serije Radeon 8000 mogu učiniti. Hardver je bio dobar, s Radeon karticom koja se očekivala da će pobijediti Nvidijinu vodeću GeForce3 Ti 500 u nekoliko metrika, a s 299 USD, 8500 je bila 50 USD jeftinija od Ti 500. Što bi moglo poći po zlu?

Pa, u stvarnim mjerilima, 8500 je znatno zaostajao za Ti 500, a ponekad je bio samo upola brži. Na papiru, 8500 je trebao pobijediti Ti 500 s barem malom razlikom, ako ne i osjetno velikom. Nije bilo baš čemu su se vodeći recenzenti nadali, kako je primijetio Anandtech da čak i po cijeni od 250 dolara, 8500 može parirati samo Nvidijinoj GeForce3 Ti 200, koja košta ispod 200 dolara.

Na kraju su loši drajveri osudili 8500 i ATI-jevu želju da pobijedi Nvidiju. 8500 je prošao prilično dobro u sintetičkim benchmarkovima kao što je 3DMark 2001, gdje je pobijedio Ti 500, ali u stvarnim igrama je osjetno zaostao. Teoretski, da je 8500 imao bolju optimizaciju razine softvera za igre, mogao bi stajati rame uz rame s Ti 500. Situacija je bila toliko teška da je ATI obećao da će izdavati nove upravljačke programe svaka dva tjedna. Nažalost, to nije bilo dovoljno da se 8500 pretvori u pravog konkurenta Nvidijinim vodećim GPU-ima.

Činjenica da je 8500 imao toliko potencijala je ono što ovu situaciju čini još depresivnijom. Bilo je dosta drugih AMD ili ATI GPU-ova s ​​užasnom podrškom za upravljačke programe (serija RX 5000 bila je posebno problematična za neke), ali 8500 je jednostavno najsrcedrapateljniji. Mogao je biti mnogo više od još jednog GPU-a srednjeg ranga sa svom tom neiskorištenom snagom. Međutim, ATI je uspio osvojiti svoju sljedeću generaciju serije Radeon 9000, tako da možete tvrditi da je Radeon 8000 šepao kako bi Radeon 9000 mogao raditi.

Radeon R9 390X

Grijalica koja također može igrati igrice

Ovdje ćemo brzo premotati jedno desetljeće, jer, iskreno, ATI i AMD (koji su kupili ATI 2006.) zapravo nisu napravili neki posebno loš GPU nakon serije 8000. Bilo je razočaravajućih kartica poput serije HD 3000 i HD 6000, ali ništa uistinu loše, dok je AMD-ova 290X zadala impresivan udarac Nvidiji 2013. Nažalost, godine koje su uslijedile nisu bile tako ljubazne.

Budući da je AMD zapeo na TSMC-ovom 28nm čvoru, jedino što je mogao učiniti je prodati stare GPU-ove kao nove GPU-ove - taktika poznata kao rebranding. Serija Radeon 300 nije bila prva (niti posljednja) serija koja je imala rebrendiranje, ali ima tu nesretnu razliku što je serija GPU-ova koji nisu ništa ali rebrendira.

R9 290X je rebrendiran u R9 390X, koji je lansiran 2015., i dok je 290X bio brz 2013., stvari su se promijenile 2015. 390X je jedva mogao dostići Nvidijin GTX 980 u rezolucijama višim od 1080p, ali Nvidijin novi vodeći model GTX 980 Ti bio je gotovo 30% brži. Snaga je također bila veliki problem za 390X. U recenziji TechPowerUpa, 390X je prosječno trošio 344 vata u igrama, više nego dvostruko više od GTX 980 i gotovo 100 vata više od 290X. Čak i nešto tako jednostavno kao što je korištenje višestrukih monitori ili gledanje Bluraya uzrokovalo je da 390X koristi oko 100 vata.

Serija Radeon 300, a posebno 390X, učvrstili su reputaciju AMD GPU-a kao vrućih i glasnih, i iako je 290X također poznat po tome što je vruć i glasan, 390X je bio čak i više, što nije dobro stvar.

Radeon R9 Fury X

Tako blizu a tako daleko

R9 Fury X bio je vrhunski GPU AMD razvijen nakon serije 200, a za razliku od serije 300, bio je potpuno novi silicij. Fiji, kodni naziv za grafički čip unutar Fury X, koristio je treću i najnoviju iteraciju GCN arhitekture i 4 GB najnovije High Bandwidth Memory (ili HBM). Došla je čak i s tekućim hladnjakom, što je potaknulo AMD-ovog inženjera da opiše karticu kao "overclockerski san". AMD uložili smo mnogo truda da pokušamo pobijediti Nvidiju 2015., ali nažalost, ovaj pristup sudoperu nije uspio raditi.

AMD se suočio s pokušajem svrgavanja s trona Nvidijinog GTX Titan X, vrhunske profesionalne kartice koja se prodavala za 999 dolara, a iako je Fury X bio malo sporiji od Titana X, također je koštao 350 dolara jeftinije. Da je sve išlo po planu, AMD je mogao postaviti Fury X kao održivu alternativu za igrači koji su željeli vrhunske performanse za manje i bez svih dodatnih računalnih značajki nisu željeti.

Ali Titan X nije bila jedina Nvidijina high-end kartica u to vrijeme. GTX 980 Ti se prodavao za isti MSRP od 649 USD kao Fury X i imao je 6 GB memorije, manju potrošnju energije i otprilike iste performanse kao Titan X. Unatoč svim problemima kroz koje je AMD prošao, s dizajniranjem nove arhitekture za poboljšanje energetske učinkovitosti, koristeći HBM za povećati propusnost memorije, i stavljanjem tekućeg hladnjaka na ovaj GPU, Fury X je ionako izgubio, a Nvidia je jedva morala podići prst. Bilo je jednostavno razočaravajuće, i Anandtech je to najbolje rekao:

“Činjenica da su se toliko približili samo da bi ih NVIDIA nadmudrila još jednom čini trenutnu situaciju još bolnijom; Jedna je stvar izgubiti od Nvidije u stopu, ali izgubiti u inčima samo vas podsjeća na to koliko su se približili, kako su skoro uzrujali Nvidiju."

Taj komentar da je Fury X "overclockerski san" također je izazvao neke kontroverze, jer je Fury X bio zaključan kao nikada prije. Nije bilo načina da se podigne napon za veće taktove, a brzina takta HBM-a bila je potpuno zaključana. Anandtech je uspio natjerati svoju karticu na 1125MHz, porast od samo 7%. Nasuprot tome, GTX 9 kartice bile su poznate po tome što su lako dobivale 20% overclockanja, ponekad čak 30% na dobrim karticama.

Fury X nije bio loš na način na koji je bio 390X; bilo je loše jer je trebalo biti nešto više, a AMD to jednostavno nije imao.

Radeon RX 590

Stani, on je već mrtav!

Brzo naprijed tri godine, i stvari su izgledale bolje za AMD. Kruna performansi nastavila mu je izmicati, ali barem su ga njegovi GPU-ovi RX Vega 2017. vratili u ravnopravan položaj s Nvidijinom GPU-om klase x80, GTX 1080, tada aktualne generacije. AMD je naizgled planirao lansirati više RX Vega GPU-a za srednje i niske segmente, ali to se nikada nije ostvarilo, pa je umjesto toga AMD rebrendirao je svoju hit seriju RX 400 u seriju RX 500, što je bilo razočaravajuće, ali ne i strašno, jer Nvidia nije imala nove GPU-ove u 2017. ili.

Do kraja 2018. Nvidia je lansirala novu generaciju GPU-a, seriju RTX 20, ali to nije jako uzdrmalo stvari. Ove kartice nisu pružale bolju vrijednost u odnosu na seriju GTX 10, a iako je RTX 2080 Ti bila znatno brža od GTX 1080 Ti (i AMD-ove RX Vega 64), također je bila pretjerano skupa. AMD doista nije trebao lansirati novi GPU, pogotovo ne novi GPU srednjeg ranga jer su kartice poput RTX 2060 i GTX 1660 Ti bile mjesecima udaljene. Ipak, AMD je odlučio rebrandirati RX 400 po drugi put s RX 590.

Službeni raison d’être za RX 590 bio je taj što se AMD-u nije svidjela tako velika razlika u performansama između 580 i Vege 56, pa je lansirao 590 kako bi popunio tu prazninu. Stvar je u tome što je 590 bio samo overclockani 580, što je bio overclockani 480. Samo dodavanje brzine sata nije učinio mnogo za RX 590 u našoj recenziji. Zasad, nije baš dobro počelo.

Kako bi se postigle ove sve veće brzine takta, trebalo je porasti i snaga, a RX 590 je na kraju dobio ocjenu od 225 vata — 75 vata više od originalnog RX 480. Vega 56 zapravo je trošila manje energije s 210 vata, što ju je u usporedbi činilo iznimno učinkovitom. Vega je čak bila na glasu kao vruća i glasna, ali to barem nije bio 590.

Radeon VII

Prikladno užasan naziv za loš GPU

Iako je RX 590 u osnovi tražio problem za rješavanje, AMD je imao pravi problem s RTX 2080, koji je bio puno brži od bilo čega što je AMD imao s priličnom razlikom.

Unesite Radeon VII, a grafička kartica vjerojatno ste zaboravili da uopće postoji. Nije bio potpuno nov, jer je AMD umjesto toga uzeo GPU za podatkovni centar, Radeon Instinct MI50, i smanjio ga na specifikacije za igranje. AMD je prepolovio memoriju s 32 GB na 16 GB, smanjio FP64 performanse (što je korisno za znanstvene stvari) i smanjio PCIe specifikaciju s 4.0 na 3.0.

Iako bi se ova kartica morala suprotstaviti potpuno oblikovanom RTX 2080, ta se mogućnost u to vrijeme nije činila tako lošom. Iako je 2080 imao vrhunsku oštricu praćenje zraka i Povećanje rezolucije pomoću umjetne inteligencije, te su značajke također bile u povojima i nisu bile osobito važne u to vrijeme, pa je AMD smatrao da je dovoljno za natjecanje samo u performansama.

Iako je AMD tvrdio da bi se mogao nositi s modelom 2080 (i stoga je Radeon VII dao istu cijenu na 699 USD), recenzije se nisu složile. Techspot je otkrio da VII jedva može dostići 2080, u prosjeku je 4% sporiji pri 1440p. Nije mogao čak ni uvjerljivo pobijediti GTX 1080 Ti, koji je u tom trenutku koristio tri godine staru tehnologiju. To je bilo unatoč ogromnoj prednosti VII-a u procesu (7nm u odnosu na 12/16nm), memorijskoj propusnosti i veličini memorije. VII je bio oko 20% brži od Vege 64 za istu potrošnju energije, ali to nije bilo ni približno dovoljno impresivno da opravda svoje postojanje.

Da stvari budu gore za AMD, VII se vjerojatno prodavao s gubitkom, jer 7nm GPU sa 16GB HBM2 sigurno nije bio jeftin za proizvodnju 2018. i 2019. godine. Biti gubitnik u učinku, vrijednosti i učinkovitosti jedna je stvar, ali biti sve to, a čak ni ne ostvariti profit jednostavno je tužno. Trešnja na vrhu je da je, kada su AMD-ovi GPU-ovi RX 5000 lansirani samo nekoliko mjeseci kasnije, novi RX 5700 XT imao oko 90% performansi VII za upola nižu cijenu, što ga čini zastarjelim prije nego što je uopće stigao ide.

Gledajući unatrag, teško je shvatiti zašto je AMD uopće želio da VII postoji. Tvrtka je morala pričekati samo još nekoliko mjeseci kako bi lansirala GPU koji bi zapravo mogao ostvariti profit, a istovremeno imati vrhunsku vrijednost i učinkovitost. Također nije bio osobito zanimljiv za profesionalne korisnike zbog smanjene performanse FP64. Postojanje Radeona VII gotovo je jednako zbunjujuće kao i njegovo ime.

Radeon RX 6500 XT

Ovo nitko nije tražio

Povoljni GPU-i osnovne razine postali su sve rjeđi posljednjih godina, a Nvidia i AMD nisu uspjeli isporučiti ništa značajno bolje od starih kartica iz 2016. i 2017. Stvari su postale još gore sa nedostatak GPU-a od 2020. do 2022, što je pogoršalo osjećaj zanemarenosti jeftinih kupaca. Ljudi su jednostavno htjeli nešto relativno moderno što nije koštalo više od 300 dolara jednom.

Konačno, početkom 2022., AMD je lansirao neke potpuno nove jeftine GPU-ove iz svoje serije RX 6000, RX 6500 XT za 199 USD i RX 6400 za 159 USD. Cijene su svakako podsjećale na RX 480 i RX 470, koji su dolazili po sličnim cijenama. Performanse su također podsjećale na RX 480 i RX 470, pri čemu mislim da su performanse bile gotovo identične starim za istu cijenu. U šest godina otkako je RX 400 debitirao, je li ovo bilo najbolje što je AMD mogao učiniti?

Techspot je testirao 6500 XT i otkrio da je izgubio od prethodne generacije 5500 XT (koja je bila lansirana po cijeni od 169 USD), GTX 1650 Super (koja je bila lansirana po cijeni od 159 USD), pa čak i RX 590. Jednostavno je nezamislivo da moderni GPU može izgubiti od overclockane verzije kartice napravljene prije šest godina, ali evo nas. RX 6400 je u međuvremenu bio odmah iza RX 570.

6500 XT i 6400 nikada nisu trebali biti grafički procesori za stolna računala, ili barem nisu bili dizajnirani za stolna računala. Umjesto toga, to su GPU-ovi za prijenosna računala zalemljeni na karticu kako bi se mogla koristiti za stolna računala. Posljedično, ovi GPU-ovi imaju samo 4 GB GDDR6 memorije, dva izlaza za prikaz i ograničeni su na četiri PCIe trake. Ovi GPU-ovi su prilično učinkoviti, ali to nije toliko važno za stolna računala, a zaključana brzina takta na RX 6400 iznimno je razočaravajuća.

Ali da stvar bude gora, ovi GPU-i imaju krizu identiteta. Performanse su dobre u sustavu s PCIe 4.0, ali performanse znatno opadaju korištenjem PCIe 3.0. Iako je PCIe 4.0 vani već tri godine, mnogi igrači proračunskih računala možda imaju i starije sustava, što isključuje ovu vrstu GPU-a. Nadalje, AMD procesori srednjeg i niskog ranga od Ryzen 5000 nadalje imaju umjetno onemogućenu podršku za PCIe 4.0, što je smiješan čin samosabotaža. Bolje je da uparite jedan od ovih GPU-a s Intel CPU 12. generacije, budući da ćete imati zajamčenu podršku za PCIe 4.0.

Između 6500 XT i 6400 bilo je teško odabrati koji je lošiji. Na kraju sam odabrao 6500 XT jer ne radi ništa što stariji GPU-i ne mogu. RX 6400, s druge strane, zapravo ima dobar razlog za postojanje: niskoprofilne konstrukcije. 6400 je najučinkovitiji, najbrži i najjeftiniji GPU niskog profila koji možete kupiti. Njegova jedina stvarna slabost je potreba za CPU-om i matičnom pločom s omogućenim PCIe 4.0, ali to nije previše teško zanemariti.

Što se tiče 6500 XT, teško je ne vidjeti ga kao novčanu dobit od AMD-a. To je jeftin GPU s lošim performansama koji ne radi dobro u proračunskim verzijama. Ali bio je dostupan i pristupačan, au vrijeme nestašice GPU-a, to je bilo gotovo dovoljno da radi. Čak su i tada svi znali da je to glupost.

AMD, molim te prestani proizvoditi ove grozne GPU-e

Nemam dojam da ovaj popis nikada neće biti ažuriran novim lošim AMD GPU-om, ali nadam se da neće ponoviti pogreške iz prošlosti. Ako može izbjeći loše pokretačke programe, zaustaviti agresivnije rebranding i prestati izdavati loše kartice očajnim igračima, možda će proći nekoliko generacija prije nego što AMD izda još jedan 6500 XT. Evo nade.

U međuvremenu, možemo se veseliti AMD-ove RX 7000 kartice, koji zasad izgledaju posebno impresivno.

Preporuke urednika

• Procurile su prve brojke performansi za AMD-ove očekivane nove GPU-ove
• Najgori PC priključci svih vremena — i zašto su bili tako loši
• Nadolazećim Nvidia i AMD GPU-ovima srednje klase možda nedostaje jedno ključno područje
• AMD dopušta Nvidiji da pobijedi i mora to pojačati prije nego što bude prekasno
• Evo kako možete dobiti The Last of Us besplatno od AMD-a