Godine 2020. Samsung je napravio nešto pomalo ludo. Predstavio je prvi 32:9 monitor, koji se brzo popeo na vrh najbolji gaming monitori i potaknuo ažuriranje godinu dana kasnije — Odyssey G9 Neo. Čini se da Samsung pokušava učiniti nešto slično s novootkriveni Odisejev kovčeg, ali neće zaživjeti kao Odyssey G9 prije samo nekoliko godina.
Sadržaj
- Postavljanje temelja
- U perifernom
- Vidjeti dvostruko
- Uz premiju
Oba su jedinstvena monitori; G9 ima otkačen omjer širine i visine, a Arka može ići potpuno okomito. No služe sličnim svrhama, omogućujući vam više prostora na zaslonu za obavljanje više zadataka istovremeno pružajući impresivno medijsko iskustvo kada to želite. Ark jednostavno stiže prerano, bez odgovarajuće podrške u sustavu Windows ili MacOS, faktoru oblika koji uzrokuje prepreke upotrebljivosti i nedostatak podrške kada je u pitanju prikazivanje više prozora na zaslonu na jednom.
Preporučeni videozapisi
Postavljanje temelja
Nema sumnje da je monitor 32:9 bio luda ideja. To su dva 16:9 zaslona jedan pored drugoga, pa ima smisla zašto želite taj omjer širine i visine slike. Ali proći kroz stvaranje jednog i uhvatiti se? To je luda ideja.
Povezano
- Samsung želi da rezervirate Odyssey OLED G9 — bez da znate cijenu
- Samsungov novi monitor Odyssey Neo G9 za igranje je lijep, ali ima fatalnu manu
- Pripremite se: prvi 8K ultraširoki monitori izlaze 2023
Ali bilo je valovitog tla koje je omogućilo super ultraširoki: obični ultraširoki 21:9. Ultraširoke bio je na tržištu oko osam godina u vrijeme kada je Odyssey G9 krenuo u prodaju, te gotovo 10 godina kada je pušten ažurirani Odyssey G9 Neo. Alati poput Besprijekoran Widescreen fiksni omjeri stranica u igrama, Windows je evoluirao s boljim alatima za snimanje radne površine i postavke s više monitora postala je češća (osobito kad su ljudi počeli raditi od kuće).
Što je još važnije, postojala je potražnja za većim brojem horizontalnih zaslona. Samsung je prepoznao problem s dva
Samsung samo ranije prepoznaje taj trend, što ide na štetu Arka. Windows i MacOS nemaju značajke za okomito slaganje nekoliko prozora, a Samsungov Multi-View za sve funkcionalnost koju omogućuje, nije zamjena za ljude koji žele koristiti Kovčeg kao monitor, a ne kao čudan pseudo-TV.
Postoji trend prema vertikali
U perifernom
Kovčeg izgleda stvarno impresivno kad pogledate. Vidjeti masivni zaslon od 55 inča okrenut okomito čini se super praktičnim i korisnim. Ali to iskustvo ne bi se održalo tijekom vremena. Naginjanje vrata prema natrag kako biste stalno gledali zaslon izgleda kao brzi recept za bol u vratu, a vi morate biti dovoljno udaljeni od monitora da vidite sve (Samsung kaže najmanje dva i pol stopala).
To vrijedi i za Odyssey G9 Neo, ali perifernim vidom možete vidjeti puno više svog zaslona. Način rada u kokpitu Arka radi s nekim igrama poput Microsoft Flight Simulator, i moglo bi poslužiti za produktivnost, ali isprobana postavka dva 16:9
Vidjeti dvostruko
Odyssey G9 Neo je praktičniji jer možete pričvrstiti prozore na obje strane zaslona (nešto što ćete morati ručno učiniti s Arkom u načinu rada u kokpitu). Što je još važnije, Odyssey G9 Neo ispravno podržava više izvora. Kako sada stoji, možete imati samo jedan HDMI izvor aktivan na Kovčegu u isto vrijeme. Ostatak zaslona je mrtvi prostor ili prostor za Samsungove aplikacije.
To uvelike ograničava potencijal Arka. Čak i bez obzira na to da Windows i MacOS nemaju alate za okomite zaslone, činjenica da ne možete imati konzola na jednom zaslonu i računalo na drugom poništava cijelu svrhu postojanja zaslona poput Kovčega na prvom mjesto. Ova postavka, s konzolom i računalom, jedna je od glavnih prodajnih prednosti Odyssey G9 Neo.
Uz premiju
Čak i uz sve probleme koje Ark ima u usporedbi s Odyssey G9 Neo, postoji jedan univerzalni faktor koji ograničava njegovu sposobnost da se uhvati: cijena. S 3500 dolara, Ark je na najvišoj granici Samsungovih cijena zaslona. 1200 dolara je skuplji od Odyssey G9 Neo po kataloškoj cijeni, i do 1900 dolara skuplji kada Odyssey G9 Neo krene u prodaju. Kovčeg je još skuplji od neki 8K televizori.
Kod proizvoda kao što su Odyssey G9 Neo ili Ark nikad nema linearne vrijednosne prosudbe. Skupe su, a nakon određene točke razlike u cijeni više nisu važne. Ako ste spremni potrošiti 3000 USD na monitor, vjerojatno ste spremni potrošiti 3500 USD. Između Arka i Odyssey G9 Neo jednostavno je prevelika razlika da bi se zanemarila. Mogao bi lako sastavite računalo zbog razlike u cijeni, koja nije velika s obzirom na oboje
Kovčeg je jedinstven koncept i funkcionira. Unatoč tome koliko se ludo može činiti, Samsung je na nečemu s okomitim monitorom koji vam može pružiti najbolje od oba svijeta: impresivno medijsko iskustvo i puno prostora za obavljanje više zadataka istovremeno. Samo mu treba više vremena za mariniranje, za razliku od Odyssey G9 Neo, koji je prepoznao i kapitalizirao trend baš kad je dosegao točku preokreta.
Preporuke urednika
- Samsungov Odyssey OLED 49 stiže jeftinije od očekivanog
- Samsungov prvi ravni mini-LED monitor za igre nije jeftin
- Samsungovi CES 2023 gaming monitori kreću se od zakrivljenih QD-OLED-a do 8K behemota
- Isprobao sam nevjerojatan monitor Samsung Odyssey Ark i ima jedan veliki problem
- Sada možete nabaviti Samsung Odyssey Ark — ako možete podnijeti cijenu
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
