Možemo poslati čovjeka na Mjesec, robota na Mars i pristupiti bogatstvu svjetskih informacija pomoću ručnog gizmo uređaja od 200 dolara koji stane u naš džepove - ali ne možemo smisliti kako spriječiti ludu osobu da uđe u osnovnu školu s jurišnom puškom i ubije nevine djece.
Kad je riječ o sprječavanju oružanog nasilja, tehnologija nas je iznevjerila. Zašto je to?
Ovo pitanje muči moju podsvijest od užasne pucnjave u osnovnoj školi Sandy Hook prošlog prosinca. Takozvana tehnologija 'pametnog oružja', koja bi spriječila da oružjem pucaju ljudi koji nisu njegovi zakoniti vlasnici, čini se kao savršena sredina u raspravi o kontroli oružja: Nitko se ne mora odreći svog oružja i svi su pomalo sigurnije. Unatoč tome što u ovom ili onom obliku postoji već dva desetljeća, tehnologija pametnog oružja ne može se pronaći ni u jednom vatrenom oružju u vašoj lokalnoj trgovini oružjem. Prema nekim zagovornicima strože kontrole oružja, to je problem.
“… Puno toga bi se moglo promijeniti kada bi, na primjer, iz svakog kupljenog pištolja mogla pucati samo osoba koja ga je kupila,”
rekao je potpredsjednik SAD-a Joe Biden tijekom sastanka s rukovoditeljima videoigara u siječnju. “Ta tehnologija postoji, ali je izuzetno skupa. Ali kad bi to bilo dostupno sa svakim prodanim oružjem, postoje značajni dokazi da bi to... moglo umanjiti ono što se dogodilo u Connecticutu. Jer da mladić nije imao pristup arsenalu svoje majke, možda bi, a možda i ne bi učinio to što je učinio.”Tehnologija pametnog oružja
Kad Biden kaže da je tehnologija pametnog oružja skupa, ne šali se. Jedno od najčešće citiranih rješenja za pametno oružje je Smart System koji je razvila njemačka tvrtka Armatix GmbH. Pištolj Armatix iP1 kalibra .22 pucat će samo kada je u dometu sata koji sadrži RFID čip i zahtijeva od korisnika da ukuca peteroznamenkasti iglu kako bi vatreno oružje moglo raditi. (Pokušajte učiniti da u mraku, s uljezom koji se obrušava na vašu obitelj, kaže svaki vlasnik oružja ikada.) Ta postavka, iako još nije dostupna u SAD-u, koštala bi kupce oko 10.000 dolara.
Mossberg Group razvila je sličan proizvod pod nazivom iGun, koji zahtijeva od korisnika da nose prsten s ugrađenim RFID-om koji otključava okidač iGun-a kada je u neposrednoj blizini.
Druga tvrtka, TriggerSmart, sa sjedištem u Limericku u Irskoj, nedavno je patentirala tehnologiju oružja "zaštićenu od djece", koja također koristi RFID čipove za "personalizaciju" oružja. TriggerSmart je također razvio sustav koji stvara "sigurne zone" u kojima nijedno naoružano oružje neće pucati - poput, na primjer, osnovne škole.
U danima nakon pucnjave u Sandy Hooku, osnivač TriggerSmarta, Robert McNamara, bio je krajnje frustriran nedostatkom sigurnosne tehnologije u našem oružju.
"Doslovno sam čupao kosu", McNamara rekao je Reutersu. “Mislio sam da imamo tehnologiju koja je mogla pomoći u sprječavanju tog masakra.”
Ako želite da pronađemo rješenje za naše probleme s oružanim nasiljem, pametno oružje čini se kao uzbudljiva opcija sljedeće generacije.
Milijuni dolara državnog i saveznog financiranja kasnije, komercijalno održiva pametna puška još nije dostupna.
Opozicija s pametnim oružjem
Problem ovdje nije samo u tome što je tehnologija preskupa ili previše nezgrapna – iako se čini da sva dostupna rješenja imaju barem jedan od ovih problema. Kao i sa svim stvarima vezanim uz 2. amandman, istina je daleko kompliciranija. Ali u osnovi se svodi na ovo: ljudi koji žele oružje ne žele pametno oružje - pogotovo ako košta deset tisuća.
Herschel Smith, bloger i entuzijast za oružje, sažeo opći osjećaj o pametnom oružju na sljedeći način: “… Evo napomene proizvođačima. Samo naprijed i 'okušajte' se u tehnologiji pametnog oružja. Kupit ću takav pištolj kad se pakao zaledi.”
To ne znači da bi neki ljudi, poput onih s malom djecom u kući, mogli odlučiti kupiti pametno oružje, ali ne i "glupo" oružje. Ali čini se da je tih ljudi malo. Kao rezultat toga, proizvođači oružja ne upumpavaju novac za istraživanje i razvoj u izradu proizvoda koji ljudi u konačnici neće kupiti.
"Industrija oružja nema interesa za izradu pametnog oružja", Robert Spitzer, profesor političkih znanosti SUNY Cortland, koji je napisao četiri knjige o politici oružja, rekao je The New York Timesu. "Nema poticaja za njih."
Dodatna komplikacija je to što niti lobističke skupine koje su za oružje niti one koje se protive oružju ne podržavaju tehnologiju pametnog oružja. Skupine koje se zalažu za oružje, poput Nacionalne zaklade za streljačke sportove, kažu da je tehnologija nepouzdana i odbacuju mogućnost da će pametno oružje spriječiti nasilje vatrenim oružjem. A Violence Policy Center (VPC), koji je općenito za kontrolu oružja, zapravo se slaže s ovom procjenom.
"Mnogi problemi koje rješava pametni pištolj mogu se riješiti zaključavanjem okidača", Josh Sugarman, osnivač VPC-a, rekao je za US News. "Mislim da moramo biti iskreni oko toga na koji bi postotak oružanog nasilja to moglo utjecati - većina ubojstava je počinjena nečijim vlastitim oružjem."
Dakle, ukratko, jedini način da se pametno oružje učvrsti u Americi jest da Kongres potpuno zanemari obje strane oružja. kontroliraju raspravu i nameću zakone, poput onog u New Jerseyju, koji zahtijevaju od proizvođača oružja da ugrade pametnu tehnologiju u sve svoje oružje. Ovdje ću izaći na kraj i predvidjeti da se to nikada neće dogoditi.
A čak i da jest - što neće - to svejedno ostavlja sve oružje koje je već u divljini i ostalo bi bez pametne tehnologije. Prema istraživanju malog vatrenog oružja (PDF), Amerikanci trenutno posjeduju oko 270 milijuna komada oružja – ili 89 komada oružja na svakih 100 ljudi. Ti bi pištolji i dalje bili vani, glupi i potencijalno opasni u krivim rukama.
Zaključak
Kako se rasprava o kontroli oružja kotrlja naprijed, očekujte da ćete vidjeti puno razgovora o pametnom oružju i kako oni mogu riješiti sve naše probleme s oružanim nasiljem. Ako želite da pronađemo rješenje za naše probleme s oružanim nasiljem, pametno oružje čini se kao uzbudljiva opcija sljedeće generacije. Ali ne biste trebali vjerovati ničemu od toga. Tehnologija možda postoji, ali tržište nije - i ništa na horizontu to neće promijeniti.
