“Vladin zahtjev nije sporan i vlada i dalje zahtijeva Appleovu pomoć u pristupu podacima koje je ovlaštena pretraživati po nalogu”, rekao je američki državni odvjetnik Robert L. Kapari piše u pismu.
Preporučeni videozapisi
Vlada je imala rok do 11. travnja da odluči želi li "modificirati" svoju početnu ponudu tražeći od Applea da otključa iPhone. Slučaj Brooklyn uključuje čovjeka koji je priznao krivnju nakon što je protiv njega podignuta optužnica za trgovinu metamfetaminom. Organi za provođenje zakona vjeruju da će njegov iPhone pružiti korisne informacije za istragu i zatražili su od suda nalog kojim se od Applea zahtijeva da osigura backdoor kako bi mu mogli pristupiti.
Povezano
- Ne, ne postoji Free Fury vs. Wilder 3 prijenos uživo u SAD-u
- Apple odbija zahtjev državnog odvjetnika SAD-a da otključa drugi telefon
- Federalci ne mogu nametnuti biometrijsko otključavanje telefona, kaže američki sudac
Redoslijed je sličan onom nametnuti Appleu u slučaju strijelca u San Bernardinu, ali FBI je odustao od svog zahtjeva nakon što je pronašao način hakiranja iPhonea 5C zaključanog u toj istrazi, zahvaljujući Treća strana.
Direktor FBI-a James Comey nedavno potvrđeno da 'alat' koji je vlada koristila ne radi na iPhoneu 5S i Appleovim novijim modelima, što je vjerojatno razlog zašto vlada još uvijek treba Appleovu pomoć. Očekuje se da će kompanija Cupertino uskoro odgovoriti.
Feinstein-Burrov 'račun za šifriranje'
Ali Apple nije jedini u obrani enkripcije - nacrt dugo očekivanog Feinstein-Burrov 'račun za šifriranje' pojavio se u četvrtak kasno navečer i uznemirio je pravne i tehničke stručnjake.
“Kako bismo podržali vladavinu prava i zaštitili interese i sigurnost Sjedinjenih Država, sve osobe koje primaju ovlašteni sudski nalog za informacije ili podaci moraju pružiti, pravodobno, odgovarajuće, razumljive informacije ili podatke ili odgovarajuću tehničku pomoć za dobivanje takvih informacija ili podataka,” the nacrt rasprave Države.
Pa, Feinstein-Burrov zakon je prilično besmislen i neprovediv kao što sam i očekivao.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 8. travnja 2016
Nacrt „Zakona o usklađenosti sa sudskim nalozima iz 2016.“ u biti zahtijeva da svaki proizvođač uređaja, proizvođač softvera, elektroničke komunikacijske usluge, pružatelji usluga udaljenog računalstva, “ili bilo koja osoba koja pruža proizvod ili metodu za olakšavanje a komunikacija ili obrada ili pohranjivanje podataka” kako bi postupili u skladu sa sudskim nalozima i predali sve komunikacije u obliku običnog teksta vladini zahtjevi.
Tom Mentzer, tajnik za tisak senatorice Diane Feinstein, D-CA, koja je naslov računa zajedno sa senatorom Richardom Burrom, R-N.C., podijelili su svoju zajedničku izjavu za Digital Trends.
"Još uvijek radimo na dovršavanju nacrta za raspravu i zbog toga ne možemo komentirati jezik u određenim verzijama prijedloga zakona", stoji u priopćenju. “Međutim, temeljni cilj je jednostavan: kada postoji sudski nalog za pružanje tehničke pomoći policiji ili pružanje dešifriranih informacija, taj se sudski nalog izvršava. Nijedan pojedinac ili tvrtka nije iznad zakona. Još uvijek smo u procesu prikupljanja informacija od zainteresiranih strana i nadamo se da ćemo uskoro imati spreman konačni jezik.”
No Mentzer je također rekao da "odbor nije ništa objavio", što znači da će nacrt za raspravu vjerojatno biti znatno revidiran prije nego što postane prijedlog zakona.
Burr-Feinstein je možda najluđa stvar koju sam ikad vidio da se ozbiljno nudi kao zakon. To je "učiniti magiju" na pravnom.
— Julian Sanchez (@normative) 8. travnja 2016
Kevin Bankston, direktor Novoameričkog instituta za otvorenu tehnologiju, rekao je da bi nacrt zakona bio odustajanje Kibernetička sigurnost SAD-a, ali njezina tehnološka ekonomija, kao i strane tvrtke i dalje bi nudile veću sigurnost usluge.
“Činjenica da ovaj izgubljeni prijedlog dolazi od čelnika obavještajnog odbora našeg Senata, kada bivši čelnici NSA-e, DHS-a, CIA-e i drugih svi govore da smo sigurniji s jakom enkripcijom nego bez nje, bilo bi neugodno da nije tako zastrašujuće,” rekao je Bankston u izjava.
Forenzičar Jonathan Zdziarski kaže da široka formulacija nacrta dopušta vladi da svakoga smatra odgovornim za njihove šifrirane usluge.
"Dobra paralela ovome bila bi smatrati proizvođača vozila odgovornim za kupca koji se doveze u gomilu", piše Zdziarski u svom blogu. "Samo što je puno gore: predloženi zakon omogućio bi da se proizvođač guma, kao i znanstvenici koji su izumili gume, također smatraju odgovornima."
Bez obzira na to što će prijedlog zakona sadržavati, mogao bi biti sporan jer je Obamina administracija rekla da će vjerojatno hoće Ne podržava bilo koji zakon protiv šifriranja.
Preporuke urednika
- iPhone 13 i Z Flip 3 održavaju snažnu prodaju Applea i Samsunga u SAD-u i Europi
- Tehnologija praćenja krvnog tlaka koja najviše obećava u posljednjih nekoliko godina još nije dostupna u SAD-u
- Pokretanjem aplikacije Stations u SAD-u, Spotify ima za cilj pobijediti Apple do Pandorine krune
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
