Rasprave stoljeća @NYU Wagner: Nacionalna sigurnost
Agencije za provođenje zakona diljem svijeta su imati problema u svojim istragama jer ne mogu pristupiti podacima koji se nalaze u sve više šifriranih uređaja. Appleov argument u odbijanju sudskog naloga koji zahtijeva pristup je da bi stvaranje stražnjih vrata za samo jedan telefon moglo ugroziti sigurnost i privatnost svih njegovih korisnika.
Preporučeni videozapisi
Tema te bitke u tijeku, koja ima napravio svoj put na Capitol Hill, također je pripremio pozornicu za raspravu koju je ugostio Robert F. sa Sveučilišta New York. Wagner Graduate School of Public Service i Century Foundation, neprofitna organizacija. Dio "Rasprava stoljeća” serije, organizacije su CNN-ovog Fareeda Zakariju razgovarale s bivšim zaposlenikom NSA-e Edwardom Snowdenom, koji se pojavio putem Google Hangoutsa.
Službeni argument bio je uokviren oko rečenice: "Vlada bi trebala imati zakonit pristup bilo kojoj šifriranoj poruci ili uređaju." Zakaria, koji vodi CNN-ovu emisiju o vanjskim poslovima, zalaže se za zakonit pristup, a, naravno, NSA zviždač Snowden je protiv to.
Jesmo li nacija zakona?
Zakaria je imao jednu rečenicu koju je stalno ponavljao tijekom debate: "Ja nisam tehnolog." Ali stavljajući na stranu njegovu nedostatka stručnosti u tehnologiji šifriranja, Zakaria je započeo svoju uvodnu izjavu analogijom s Apple vs. FBI enkripcijski rat.
"Zamislite da sutra Bank of America objavi da ima novi proizvod - nazovimo ga iVault", rekao je Zakaria. “A Bank of America je rekla da je ovo virtualni trezor u koji možete staviti sve svoje bankovne podatke, sve financijske podatke koje imate, bilo koje druge vrste informacija koje želite. … To mogu biti vaši porezni primici, to može biti vaša oporuka, to mogu biti računi za putovanja, to može biti što god želite da bude sigurno i sigurno.”
"Razumijem da unutar demokracije, ako imate pravila zakona, u jednom trenutku morate žrtvovati slobodu radi sigurnosti."
Zatim je zamolio publiku da zamisle osobu po imenu Bernie Madoff, koja je pronevjerila milijarde dolara iz mirovinskih fondova ljudi. Madoff, u ovoj hipotetskoj situaciji, koristi iVault. Dok vlada pokušava otkriti razmjere i razmjere zločina, odobren im je nalog, ali Bank of America kaže: “Ne, ovo su šifrirane digitalne informacije. Zapravo, cijeli naš prodajni prijedlog našim kupcima je da je ovo šifrirano tako da mu ne možete pristupiti.”
"Kako biste zaobišli taj problem?" upita Zakaria.
Suština Zakarijinih rješenja vrti se oko obaveznih zakona za vladu koji striktno razgraničiti kada može, a kada ne može pristupiti informacijama, te što može, a što ne s tim. Ako vlada ne pojasni kako postupa s tim zahtjevima za informacije i umjesto toga pokuša učiniti što god želi, Zakaria kaže da bismo mogli ponoviti Patriot Act prilikom sljedećeg terorističkog napada javlja se.
Također je citirao osnivača Microsofta Billa Gatesa, koji je istupio protiv Appleovog stava protiv FBI-a.
“‘Apple ima pristup ovim informacijama; oni samo odbijaju omogućiti pristup, a sudovi će im reći hoće li omogućiti pristup ili ne', citirao je Zakaria Gatesa. „Ne biste trebali pristup nazivati nekom posebnom stvari, to se ne razlikuje od traženja od telefonske kompanije da dobije informacije ili bankovne zapise, nema razlike u ovim informacijama. Vlada dolazi tražeći određeni skup informacija, a banka može reći da je svezala vrpcu oko disk, i kaže 'nemojte me tjerati da prerežem ovu vrpcu, jer ako je prerežem ovaj put, morat ću je rezati mnogo puta puta.””
Apple može i omogućio je pristup tim uređajima u istragama, kaže Zakaria. Nitko, niti predsjednik niti najveća tehnološka tvrtka na svijetu, nije slobodan od uskraćivanja dokaza koji su "relevantni za sud", dodao je.
"Razumijem da unutar demokracije, ako imate pravila zakona, u jednom trenutku morate žrtvovati slobodu radi sigurnosti", rekao je. “Ovo nije apsolutistički stav. Vjerujem u jaku zaštitu tih sloboda. Ne želim da vlada zlorabi svoje ovlasti; Vjerujem da jest. Ali ne možete imati apsolutnu zonu privatnosti.”
Matematika je matematika
Snowden je istaknuo posljedice slabljenja enkripcije - da bi ostavljanje ključa ispod otirača za vladu učinilo te domove dostupnima svima.
"Zakonit pristup bilo kojem uređaju ili komunikaciji ne može se omogućiti nikome bez fatalnog ugrožavanja sigurnosti svih", rekao je Snowden. "To nije ni moje mišljenje - to je službeni zaključak skupa vrhunskih svjetskih računalnih znanstvenika i stručnjaka za sigurnost na MIT-u kako bi proučili upravo ovo pitanje."
Ne postoji trenutna metoda da se vladi omogući zakonit pristup informacijama, kaže Snowden, bez opasnosti da takav pristup postane dostupan bilo kome drugom.
"Šifriranje je polje matematike: koliko god se nadali suprotnom, matematika je matematika", rekao je. "To funkcionira na isti način za Majku Terezu kao i za Osamu bin Ladena."
Treba li vlada imati zakonsku ovlast za otključavanje bilo kojeg uređaja? Nakon moje prve javne debate, publika je rekla: "Ne!" https://t.co/BumU4AvDuZ
- Edward Snowden (@Snowden) 2. svibnja 2016
Na kraju, Snowden je rekao da su NSA i policija na mnogo boljem mjestu nego što su ikad bili za sredstva istrage.
"Vlastiti povjerljivi dokumenti NSA-e - ono što oni ne govore u javnosti - govore da smo u zlatnom dobu nadzora", rekao je Snowden. “I u pravu su — računalna sigurnost je stvarna prijetnja. … Reći da bi vlada trebala imati zakonit pristup bilo kojoj šifriranoj komunikaciji identično je reći da bi vlada trebala propisati slabu sigurnost za sve nas.”
Do kraja debate, anketa uživo pokazala je da 70 posto ispitanika u publici vjeruje da vlada nije trebala zakonit pristup šifriranim porukama i uređajima, pri čemu se samo 22 posto priklonilo Zakarijinom argumentu (ostalo je 8 posto neodlučan).
