U četvrtak je Spotify implementirao svoju novu Sadržaj mržnje i Pravila ponašanja prožetog mržnjom, koji ocrtava etičku ideologiju streaming platforme, odričući se ne samo glazbe s mržnjom i diskriminirajuće poruke, ali i umjetnici čije se djelovanje - bez obzira na to jesu li glazbeno ili ne - može kvalificirati kao "štetno ili pun mržnje.”
Prva dva stradanja nove politike su R&B zvijezda R. Kelly — trenutno usred dugotrajne istrage potaknute optužbama da je pjevačica dugo bila u seksualnim odnosima s maloljetnicama, pa čak, u nekim slučajevima, i otimala njih i držanje protiv njihove volje — i 20-godišnja hip-hop senzacija XXXTentacion, koja je kultivirala spornu reputaciju kroz niz javnih svađa, nasilnih napada, i kontroverzne objave na društvenim mrežama promovirajući svoju glazbu i stil života. Mladi reper Tay-K, koji se sa 17 godina suočava s višestrukim optužbama za ubojstvo, također je otpušten, iako uz manje pompe.
To nije sve: Prema Pitchforku, Apple Music tiho je postupno uklanjao Kellynu glazbu sa svojih odabranih popisa za reprodukciju tijekom proteklih nekoliko tjedana, iako je nekoliko posvećenih R. Kelly popisi za reprodukciju ostaju aktivni. (Apple nije službeno komentirao stvar; Pitchforkov izvor je "[osoba] bliska stvari.") Pandora je također prestala promovirati Kelly's glazbe, iako nije jasno znači li to da će se prestati pojavljivati na računalno generiranom radiju stanice. Nijedna platforma nije nametnula takve kazne protiv XXXTentaciona ili Tay-K-a.
Dok Spotifyjeva odluka da ukloni glazbu Kelly i XXXTentacion (rođeno ime: Jahseh Onfroy) sa svih Spotifyjevih popisa za reprodukciju — to uključuje algoritamske popise za reprodukciju kao što je Discover Weekly uz odabrane popise za reprodukciju — razumno je opravdano s moralnog stajališta, postavlja novi niz pitanja oko uloge platformi za strujanje u javnoj potrošnji glazbe, pitanja koja bi se mogla primijeniti drugdje u zabavi svijet.
Unatoč poricanju od strane njegovog pravnog savjetnika (nazvavši tužitelje "huškačima i lažljivcima koji imaju vlastiti plan za u potrazi za zaradom i slavom”) i još nema kaznenog postupka, čini se da je Kellyna krivnja u ovom trenutku gotov zaključak točka. Kao i kod ružne sage o Billu Cosbyju, čini se da je poslovična stolarija prepuna žrtava kojima je do sada nedostajalo hrabrost (i, doista, obećanje da će biti shvaćena ozbiljno) da se iznese tvrdnja o Kellynom navodnom predacije. Svudač je na brodu koji tone, i njegovi štakori bježe. Procurio video pokazujući sam Kelly govoreći “Prekasno je, trebali su ovo učiniti prije 30 godina” također ne pomaže njegovom slučaju.
Kelly nije osuđivana prijestupnica i unatoč golemim dokazima o krivnji, ništa nije službeno dokazano na sudu. Ipak, donositelji odluka u Spotifyju smatrali su shodnim poduzeti nešto, vjerojatno u nadi da će ograničiti Kellyjeve streamove (a time i njegove isplate tantijema). U međuvremenu je ista kazna stigla i Onfroya, koji je radi imati opsežan rap list, ali čija se javna slika nalazi u svojevrsnom sivilu. Do sada biste teško mogli pronaći nekoga tko je voljan izraziti podršku Kelly, ali Tentacionov baza obožavatelja je kao vokal i aktivan (ako ne toliko brojan) kao i njegovi klevetnici.
Nadalje, cijela Onfroyeva karijera odvijala se u eri Spotify streaminga. Umjetnici možda neće biti puno plaćeni po streamu pjesme (čak i nakon siječnja sudski propisana povećanja), ali mnogi od njegovih više od 20 milijuna sljedbenika mogli su pronaći njegovu glazbu preko istih popisa za reprodukciju koje podržava Spotify s kojih je reper sada isključen. Možda se prvo proslavio na Soundcloudu, ali Spotify je taj kralj strujanja glazbe, a fluktuacije u njegovoj formuli mogu oblikovati glazbenu industriju.
Onfroyeva slava, kao i kod mnogih njegovih suvremenika, proizlazi donekle iz percepcije poštenja, čak i ako ta iskrenost prikazuje postupke koji se obično smatraju nemoralnima. Uklanjanje njegove glazbe s popisa pjesama na Spotifyju postavlja pitanja subjektivnosti; na kraju krajeva, reperi (i glazbenici općenito) nisu nužno poznati kao uzori vrline. Druge mlade zvijezde, poput 6ix9ine (ponekad stilizirane kao Tekashi69) — koje priznao krivnju na jednu točku kaznenog djela Iskorištavanje djeteta u seksualnoj izvedbi 2015. i kasnije priznao to je bilo "za [njegovu] sliku" - a Bobby Shmurda, koji trenutno služi 7 godina zatvora zbog urote za ubojstvo, nije vidio takve sankcije od Spotifyja.
Tko odlučuje koji izvođači (i koje pjesme) krše Spotifyjevu novu politiku? Uz rizik da zvuči dramatično, ne postoji rubrika za moral. Ne možete reći "Pjesma X sadrži Y psovki, ovdje povlačimo crtu", a da ne uznemirite određene slušatelje, čiji bi bijes mogao biti opravdan. Ima li Spotify uopće pravo donositi takve odluke? Prošle godine, Spotify potpuno uklonio broj glazbenih grupa koje promiču nadmoć bijele rase — izbor s kojim bi se malo tko usprotivio, siguran sam — uz neke metal bendove uvredljivih naziva (poput Infant Annihilator). Ipak, te su odluke došle prije provedbe službene politike, a nadalje, neki bendovi s jednako uvredljivim imenima (vidi: Anal Cunt, Dying Fetus) prošli su neozlijeđeni. Što daje? Neki su nagađali da su te povezanosti bendova s velikim izdavačima vezale ruke Spotifyju.
Možda je još zanimljiviji potencijal Spotifyjeve politike za promicanje sličnih promjena unutar industrije zabave. Zamislite da je Netflix odlučio ukloniti sve filmove koje je producirala tvrtka Weinstein Company ili sve komedije Louisa C.K.-a iz svoje biblioteke.
Ne podnosim XXXTentacion ili 6ix9ine. Djeluju mi kao nezreli lovci pažnje, lijeni tekstopisci i općenito prijekorna ljudska bića. Slično tome, ne predviđam da ću se spustiti na R. Kelly se uskoro uključi, što me žalosti, jer su mi se svidjele neke njegove stvari. Ipak, nisam siguran kako se osjećam u vezi Spotifyjevih postupaka.
Mislim li da će uklanjanje ovih izvođača s određenih popisa za reprodukciju utjecati na njihove rezultate? Ne posebno. Zapravo, dodatni publicitet mogao bi biti blagodat za mlađe umjetnike koji jasno pristaju na školu mišljenja "svaki tisak je dobar tisak". (Ažuriranje: zapravo Kellyni brojevi malo porastao, dok je Onfroy pao.) Ipak, ostaje mogućnost zlouporabe takvih pravila, kako od strane Spotifyja tako i od bilo koje druge tvrtke koja slijedi taj primjer. Potičem slušatelje da razmotre etički utjecaj svog fandoma i da potpuno ignoriraju bezvezne "umjetnike" poput 6ix9ine, ali daleko od mene da odlučujem koga smijete, a koga ne možete slušati.
Spotify je izgradio platformu koja je postala glavno odredište za otkrivanje glazbe, ali da posudimo riječi jednog ujaka Bena: S velikom moći dolazi i velika odgovornost. Koristite ga mudro.
Ažuriranje: Spotify ima odlučio je ponovno uspostaviti XXXTentacion na promotivnim popisima za reprodukciju nakon kritika umjetnika poput Kendricka Lamara, koji je tvrdio da je politika postavljena tako da cilja obojene umjetnike. Kelly neće dobiti isti tretman.
Preporuke urednika
- Spotifyjeva HiFi razina bila je MIA 2021. Hoće li 2022. biti drukčija?
- Spotify dodaje Netflix hub kako biste mogli slušati jezive zvukove igre Squid Game
- Spotify Plus mogao bi besplatnim korisnicima dati neograničeno preskakanje pjesama za 1 USD mjesečno
- Spotify želi dodati značajku virtualnog koncerta
- Apple Music i dalje zaostaje za Spotifyjem jer se nastavio rast za streaming glazbe u 2019. godini
