LG Gram 16 recenzija: vrlo lagan i nevjerojatno dugotrajan

Guinnessova knjiga svjetskih rekorda službeno priznaje LG Gram 16 kao najlakše prijenosno računalo od 16 inča. Sa 2,62 funte, nisam iznenađen što je zaslužio tu razliku.

Gram tvrtke LG prijenosna računala uvijek su dizajnirani da budu što lakši (otuda i naziv). To vrijedi i za 17-inčni model kao i za 13-inčni, a sve u svemu, oni su među najlakšim prijenosnim računalima koje možete kupiti. Ove godine LG je dodao novu veličinu, Gram 16, kako bi se suprotstavio

MacBook Pro 16 i služe kao sredina između strojeva od 15 i 17 inča.

U prošlosti su veća LG-eva prijenosna računala patila od toga što nisu nudila povećanje snage, što ih je dovodilo u sukob s prijenosna računala poput Dell XPS 17 i MacBook Pro 16. LG Gram 16 još uvijek nema diskretnu grafiku, ali konfiguracija za recenziju od 1.700 dolara koju sam testirao još uvijek je imala dosta dobrih stvari, uključujući Core i7-1165G7 procesor, 16 GB radna memorija, 1TB SSD i 16:10 IPS zaslon. Ima li LG pobjednika?

Oblikovati

Gram 16 djeluje nevjerojatno lagano. Podignete ga i odmah ćete pomisliti da je iznutra prazan. Ali nije - čak i sa samo 2,62 funte i s potpunim naborom najsuvremenijih komponenti, još uvijek uspijeva spakirati značajnih 80 watt-sati baterije.

Kasnije ćemo detaljno obraditi trajanje baterije, ali dovoljno je reći da je LG Gram 16 prvak u trajanju baterije. XPS 15 s kapacitetom baterije od 86 watt-sati težak je 4,5 funti — i čovječe, osjećaš li razliku. Veći zaslon i gotovo upola manja težina? Ja ću ga uzeti.

Imajte na umu da MacBook Pro 16 s trajanjem baterije od 100 watt-sati (najviše što možete ponijeti na putnički zrakoplov) teži 4,3 funte. Čak i mnogo manji Dell XPS 13 teži 2,8 funti.

Kako je LG napravio Gram 16 tako laganim? Uglavnom, to je šasija od legure magnezija koja smanjuje kilograme. I nije debeo bilo od legure magnezija, što možete vidjeti kada savijete poklopac uz minimalnu silu i gurnete tipkovnicu dok ne udarite u komponente ispod.

Dno kućišta otporno je na savijanje, ali ostatak kućišta ima dosta popusta. To je cijena koju plaćate da imate tako lagan stroj - iako je LG podvrgao prijenosno računalo MIL-STD-810G testiranju prema vojnim standardima izdržljivosti i pouzdanosti.

Intelektualno, znam da je ovo robusno prijenosno računalo - možda ne toliko kao XPS 15 ili MacBook Pro 16, ali neće se raspasti na jakom povjetarcu. Visceralno, međutim, izgleda kao savitljiva plastika. Svaka čast LG-u što je nekako uspio dizajnirati šarku da ostane na svom mjestu, a opet se otvara jednom rukom. Nema velike težine koja drži dno šasije na mjestu.

Zahvaljujući nekim vrlo malim okvirima, Gram 16 samo je malo širi od XPS-a 15 na 14,01 inča naspram 13,57 inča, dok MacBook Pro 16 dolazi na 14,09 inča. Malo je dublji na 9,58 inča u usporedbi s XPS 15 na 9,06 inča i MacBookom na 9,68 inča. Debljine 0,66 inča, Gram 16 nalazi se između 0,71 inča XPS 15 i 0,65 inča MacBook Pro 16. The Dell XPS 17 također je na istoj razini zahvaljujući svojim malenim okvirima i vrlo tankom dizajnu — 14,74 inča širok, 9,76 inča dubok, 0,77 inča debljine i 5,53 funti s baterijom od 97 watt-sati.

Jednostavnije rečeno, radi se o prijenosnicima vrlo slične veličine, a svi izgledaju prilično moderno. Ipak, Gram 16 je najjednostavniji u grupi, sa svojim jednostavnim srebrnim kućištem i potpunim nedostatkom ukrasa. To je namjerno - LG ga opisuje kao "minimalistički dizajn ravnih linija" namijenjen "smanjenju ometanja".

I XPS 15 i 17 sa svojim elegantnijim linijama i MacBook Pro 16 sa svojom nenametljivom elegancijom su strojevi boljeg izgleda. Imajte na umu da je Gram 16 također dostupan u bijeloj i crnoj shemi boja — one bi mogle dodati malo šara.

Priključci i povezivost

Povezivost je prednost, s dva USB-C priključka sa gromovnik 4 podrška, dva USB-A 3.2 priključka, HDMI priključak pune veličine, čitač microSD kartica i audio priključak od 3,5 mm. To je bolje od XPS 15, koji ima dva USB-C Thunderbolt 3 priključka, jedan USB-C 3.1 priključak i nema HDMI priključak.

MacBook Pro 16 je all-in na Thunderbolt 3 portovima, s njih četiri.

Gram 16 također ima Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.1 za najnoviju bežičnu vezu.

Izvođenje

Gram 16 koji sam recenzirao koristio je Core i7-1165G7, popularni Tiger Lake procesor koji pruža solidne performanse produktivnosti i može uroniti u stvaranje sadržaja niske razine. Kao što većina proizvođača radi u posljednje vrijeme, LG nudi uslužni program koji omogućuje prebacivanje između tihog, optimalnog i izvedbenog načina rada. Prebacivanjem između njih prilagođava se izvedba u odnosu na buku ventilatora, au slučaju Grama 16, poželjet ćete koristiti ovaj uslužni program.

Ovdje je važna upotreba CPU-a serije U — većina većih prijenosnih računala, poput Dell XPS 15 i 17 i MacBook Pro 16, koristi CPU H-serije od 45 W koji su mnogo brži za kreativne profesionalce koji obično izabrati prijenosna računala u ovim veličinama. Ovo je osobito istinito kada uzmete u obzir GPU, gdje je Gram 16 ograničen na Intelovu Iris Xe grafiku, koja nije ni blizu tako brza kao diskretna grafika dostupna u konkurenciji.

U optimalnom načinu rada, Gram 16 je neuvjerljiv. Kao i kod većine takvih uslužnih programa, ovo se nije pojavilo u Geekbenchu ​​5, gdje nije bilo velike razlike između načina — Gram 16 solidan je učinak u ovom mjerilu, s nekoliko bodova iznad prijenosnih računala poput Dell XPS 13 i Razer knjiga 13 (koji koristi brži Core i7-1185G7). XPS 15 i MacBook Pro 16 koriste 45-vatne CPU-e 10. generacije H-serije i, kao što je spomenuto, kao rezultat toga puno su brži.

Međutim, u našem testu ručne kočnice, koji kodira video od 420 MB kao H.265, Gram 16 je trebao više od 3,5 minute u optimalnom načinu rada i nešto manje od tri minute u načinu rada performansi. Oba su rezultata unutar otprilike 10 sekundi od Dell XPS 13 i brža od većine drugih prijenosnih računala s istim CPU-om. XPS 15 završio je za nešto više od dvije minute. Nismo testirali MacBook Pro 16 koristeći istu verziju ručne kočnice i stoga ne možemo pružiti tu usporedbu.

U Cinebenchu ​​R23, Gram 16 je bio spor na 4137 u višejezgrenom načinu rada i 1394 u jednojezgrenom načinu rada u optimalnoj postavci. To je daleko iza prijenosnih računala kao što su XPS 13 i Razer Book 13. Međutim, u načinu rada rezultati su skočili na 4718 i 1415. Ovo nisu najbrži koje smo vidjeli - oni HP Spectre x360 14, na primjer, postigao je 4,847 i 1,404 u svom načinu rada - ali to je u skladu s ostatkom polja. Nismo testirali ni XPS 15 ni MacBook Pro 16 u Cinebench R23, ali jamčimo da bi oba bila brža zahvaljujući snažnijim CPU-ima.

Konačno, pokrenuo sam PCMark 10 Complete benchmark i nisam vidio veliku razliku između optimalnog načina rada i načina rada. Gram 16 je postigao 4.887 u načinu rada u ukupnom rezultatu, odnosno 9.687, 6.886 i 4.749 u testovima Essentials, Productivity i Content Creation. Ovi rezultati su dobri za CPU, sa Spectre x360 14, na primjer, s ocjenom 4796, 9760, 6340 i 4837.

Sve u svemu, Gram 16 pružao je brze performanse tijekom cijelog mog testiranja. To je točno ono što sam očekivao vidjeti u prijenosnom računalu s njegovim specifikacijama i nikada nisam doživio ništa što bi me natjeralo na pauzu u pogledu performansi prijenosnog računala, čak i u optimalnom načinu rada - uz jednu iznimku.

Ta se iznimka odnosi na Intel Iris Xe, koji bi trebao pružiti performanse u igricama slične diskretnom GPU-u početne razine kao što je NVIDIA GeForce MX350. Ovdje je optimalni način rada Grama 16 podbacio, postigavši ​​samo 1390 u 3DMarkovom Time Spy testu. To je u usporedbi s 1.589 XPS 13 u njegovom ekvivalentnom načinu rada i dosta je iza većine drugih prijenosnih računala Intel Iris Xe. Ipak, prebacite se na način rada i rezultat je skočio na 1801, daleko ispred većine ostalih Tiger Lake prijenosna računala ne pokreće Intelov Iris Xe Max GPU.

U Fortnite, Gram 16 uspio je postići samo 13 sličica u sekundi (fps) u 1080p i visokoj grafici — većina prijenosnih računala Intel Iris Xe premašila je 30 sličica u sekundi s istim postavkama. U načinu rada Gram 16 postigao je 33 fps, što je samo prosjek za klasu, ali puno bolje nego u optimalnom načinu rada.

Nisam se trudio testirati Gram 16 pomoću naših referentnih vrijednosti kreativnog sadržaja zbog nedostatka diskretne grafike i CPU-a manje snage. Jednostavno se ne može natjecati s XPS 15 i 17 i MacBook Pro 16 za kreativne profesionalce, što je jedna od primarnih demografskih skupina prijenosnih računala s većim ekranom. Ne kupujte ovo prijenosno računalo očekujući moćne performanse.

Prikaz

Prijenosna računala s višim zaslonima — 16:10 ili 3:2 — sve su češća i neće proći dugo prije nego što će stari 16:9 široki zasloni biti u manjini. Gram 16 ima 16-inčni 16:10 zaslon koji radi na WQXGA (2560 x 1600) razlučivosti. Zahvaljujući malim okvirima, odmah se suočavate s velikim, luksuznim prostorom za obavljanje stvarnog posla.

Nažalost, sam panel je mješovita torba u usporedbi s drugim premium prijenosnicima. S jedne strane, uživa u širokom rasponu boja na 88% AdobeRGB (75% je bliže prosjeku za sve osim najboljih zaslona) i 100% sRGB. Ali te boje nisu osobito točne na DeltaE od samo 2,67 (1,0 ili manje smatra se izvrsnim). XPS 15 4K zaslon je dostigao 0,65, a MacBook Pro 16 uspio je 1,41.

Svjetlina zaslona iznosila je 313 nita, što je upravo dostiglo naš željeni prag od 300 nita. XPS 15 4K dao je 442 nita, a MacBook Pro 16 bio je za nit svjetliji od Della s 443 nita. Ono gdje zaslon Grama 16 stvarno pati je njegov kontrast, koji je bio samo 830:1. Dobri vrhunski zasloni ovih dana premašuju omjer kontrasta od 1000:1 — XPS 15 4K dolazi s 1480:1, a MacBook Pro 16 s 1250:1.

Uživao sam u zaslonu Grama 16 zbog njegove veličine i omjera širine i visine, a dobro su mi odgovarale njegove boje i svjetlina — ali opet, nisam kreativni profesionalac, tako da široke i precizne boje nisu toliko važne meni. Primijetio sam, međutim, nizak kontrast jer crni tekst nije iskakao onako kako ja volim na bijelim pozadinama. Unatoč tome, većini ljudi će zaslon biti dovoljno ugodan za njihov produktivni rad i potrošnju medija.

Kvaliteta zvuka bila je sasvim OK, s dovoljnom glasnoćom za YouTube i povremeno Netflix binge i bez značajnih izobličenja. Srednji i visoki tonovi bili su jasni, ali je nedostajao bas. XPS 15 i MacBook Pro 16 nude bolju kvalitetu zvuka, posebice MacBook, koji se može pohvaliti jednom od najboljih kvaliteta zvuka koju ćete pronaći na prijenosnom računalu.

Tipkovnica i touchpad

Gram 16 ima prilično tipičnu otočnu tipkovnicu s lijepo dosljednim pozadinskim osvjetljenjem. Crni poklopci tipki dobre su veličine i imaju udoban razmak, a prekidači su precizni, s dosta hoda i udobnom radnjom na dnu. Moj jedini problem s mehanizmom je količina pritiska potrebna da se pritisne tipka - tipkovnica se osjeća krut za mene, za razliku od oštre i brze akcije na liniji HP Spectre i MacBook's Magic Tipkovnica. Ako volite laganiji dodir, možda vam se ova tipkovnica ne sviđa.

Touchpad je velik zahvaljujući ekspanzivnoj tipkovnici — iako ima mjesta za još veći touchpad. Njegova je površina glatka i udobna za klizanje i ima izvrsnu Windows 10 podršku za multitouch geste zahvaljujući Microsoftovim Precision upravljačkim programima za dodirnu plohu. Touchpad mi se prilično svidio i cijenio sam relativno tihe klikove bez gumba. Ono što mi se nije svidjelo je zaslon koji nije osjetljiv na dodir - više volim zaslone osjetljive na dodir za listanje palcem, što je još korisnije na većem zaslonu.

Podršku za Windows 10 Hello pruža čitač otiska prsta ugrađen u gumb za uključivanje. Prijavio me je brzo i bezbolno, bez ijednog promašaja prepoznavanja mog prsta. Volio bih imati i prepoznavanje lica, ali LG je odlučio ne uključiti ga.

Život baterije

Kao što je već spomenuto, Gram 16 uspijeva spakirati kapacitet baterije od 80 watt-sati unatoč nevjerojatno maloj težini. U isto vrijeme ima brz CPU i 16-inčni zaslon visoke rezolucije. Nisam baš bio siguran kakvo trajanje baterije očekivati.

Što ja svakako nije očekivanje je jedno od najboljih trajanja baterije koje smo vidjeli. U svim našim testovima, Gram 16 je izdržao iznimno dugo, svrstavajući se ili kao najdugovječnije prijenosno računalo ili u najvišu razinu.

Počevši s PCMark 10 Gaming testom koji naglašava CPU i GPU, Gram 16 trajao je pet sati. Sljedeći najbliži laptop je XPS 13 Full HD+ koji je trajao cijeli sat manje. U PCMark 10 testu aplikacija koji je najbolja mjera dugovječnosti produktivnosti, Gram 16 izdržao gotovo 18 sati, što je više od tri sata duže od sljedećeg najboljeg, Lenovo Yoga 9i 14. Na trećem mjestu je XPS 13 s nešto manje od 11 sati.

U našem testu pregledavanja interneta, koji prolazi kroz niz popularnih web stranica, Gram 16 izdržao je gotovo 14 sati. Među Intelovim prijenosnim računalima samo se Samsung Galaxy Flex 13 približio (zapravo, izdržao je točno toliko). Samo na bazi ARM-a prijenosna računala trajali dulje, uključujući Appleov M1 MacBook Air i MacBook Pro 13. XPS 15 koji smo pregledali uključivao je diskretnu grafiku i trajao je samo sedam sati, dok je XPS 17 s diskretnom grafikom trajao nešto više od šest sati. Možete kupiti oba prijenosna računala s integriranom grafikom i vjerojatno bi bili puno bolji.

Konačno, Gram 16 trajao je otprilike 24,5 sata u našem video testu koji prolazi kroz Full HD Osvetnici prikolica. Lenovo Yoga 640 s Core i3 10. generacije najbliži je konkurent s 23 sata, a Dell Latitude 7410 2-u-1 sa zaslonom niske potrošnje trajao je nešto manje od 22 sata. Opet, morate se prebaciti na ARM procesor kako biste dobili bolji vijek trajanja baterije u ovom testu. Kao i kod našeg testa pregledavanja interneta, XPS 15 zaostao je nešto više od sedam sati, a XPS 17 trajao je više od devet sati.

Jednostavno rečeno, Gram 16 pokazao je spektakularno trajanje baterije. Zapravo, bila je prava muka pregledavati — morao sam čekati više od 60 sati da se završe svi testovi baterije. Za tipičnog produktivnog korisnika, međutim, vjerojatno ćete izdržati dva puna radna dana prije nego što se trebate priključiti.

Naše mišljenje

LG Gram 16 je gotovo nevjerojatno lagan s tako širokim zaslonom i nevjerojatno dugim trajanjem baterije. Nisam bio oduševljen tipkovnicom, a najbolja izvedba zahtijevala je uključivanje načina rada i podnošenje malo buke ventilatora. Ali mogao bih živjeti s tim nedostacima da imam prijenosno računalo koje ne bih morao danima brinuti hoće li ga uključiti u struju i koje bih jedva primjećivao u svom ruksaku.

Ipak, moj najveći problem s prijenosnim računalom je koliko se osjeća slabim. Ne želim preuveličavati stvari - prijenosno računalo djeluje robusno osim ako namjerno ne okrenete zaslon ili pritisnete tipkovnicu jače nego inače. Ali te stvari radimo u pregledima i tako ih primjećujemo. Otvoreno je pitanje hoće li tipični korisnik primijetiti - ili ga zanimati, s obzirom da prijenosno računalo zadovoljava vojne specifikacije za robusnost.

Postoje li alternative?

Dell XPS 15 nudi zaslon koji je također u omjeru 16:10 i pruža puno bolju kvalitetu u svojoj 4K varijanti. Također je gotovo dvostruko teži iako mu je zaslon nešto manji, a ne može se ni približiti trajanju baterije Grama 16. Također ćete platiti oko 300 USD više za slično opremljen XPS 15.

Sljedeći je Apple MacBook Pro 16, koji ima elegantniji izgled i dojam, kao i puno bolji zaslon i spektakularan zvuk. Također je puno skuplji, a također se ne može približiti dugovječnosti Grama 16.

Konačno, možete dobiti malo veći zaslon s XPS 17 i mnogo brže performanse, u paketu koji je samo malo veći od Grama 16. Ipak, potrošit ćete više novca, a opet će trpjeti trajanje baterije.

XPS 15 i 17 i MacBook Pro 16 također su puno brži od Grama 16 zahvaljujući snažnijim CPU-ima od 45 W i diskretnim GPU-ovi. To je nešto što treba uzeti u obzir kada birate između te dvije opcije i najlakšeg i najdugovječnijeg prijenosnog računala u ovom razreda.

Koliko dugo će trajati?

Već sam rekao - Gram 16 ne osjetiti kao da je robustan kao i mnoga druga vrhunska prijenosna računala ako krenete tražiti nedostatke. Međutim, ako vjerujete ocjeni MIL-STD-810G, možete biti sigurni da će izdržati određena zlostavljanja. Pokriven je industrijskim standardom - i prekratkim - jednogodišnjim jamstvom.

Trebate li ga kupiti?

Da. LG Gram 16 solidna je produktivnost sa zvjezdanim — stvarno, neusporedivim — trajanjem baterije, a to je tako prokleto svjetlo. Samo pripazite na razlike u performansama u usporedbi s drugim prijenosnim računalima slične veličine.

Preporuke urednika

• Praktična recenzija Acer Swift X 16: primamljiv pregled
• MSI-jev Creator Z16 napokon je MacBook Pro konkurent kojeg smo čekali
• Razer Book 13, novo produktivno prijenosno računalo, čiji je cilj konkurirati Dell XPS 13
• HP osvježava jeftini Pavilion ekološkim materijalima i Intelovim procesorima 11. generacije
• Intel otkriva specifikacije Tiger Lake 11. generacije, otkrivajući veliku nadogradnju takta