Recenzija Acer Swift 3X: Intelov Iris Xe Max stupa na pozornicu

Intel je objavio svoj prvi diskretni GPU u 20 godina, Iris Xe Max. No, to ne znači nužno da se pokušava natjecati s Nvidijom za prijenosna računala za igranje. Nije dizajniran posebno za ubrzavanje igara, već za rad s CPU-om kako bi se ubrzali razni drugi zadaci. Zanimljiva ideja za tanka i lagana prijenosna računala, zar ne?

Zasad je Iris Xe Max u tri prijenosna računala, a jedan od njih — srednjetonski preklopni Acer Swift 3X — dobili smo na recenziju.

Acer Swift 3X nije jeftino prijenosno računalo u svojoj Iris Xe Max konfiguraciji - barem ne za tipično Swift prijenosno računalo. Cijena mu je 1240 dolara

Amazon s Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X radna memorija, 1 TB PCIe solid-state diska (SSD) za pohranu i 14-inčni Full HD (1920 x 1080) IPS zaslon u sve više staromodnom omjeru 16:9. Možete potrošiti 899 dolara i nabavite verziju sa samo Iris Xe grafikom unutra, Core i5-1135G7, 8 GB radna memorijai SSD od 512 GB.

Čini li ovo grafika Iris Xe Max laptopom srednje klase koji morate kupiti?

Izvođenje

Počet ćemo s performansama jer se u ovoj recenziji guma susreće s cestom. Ili Iris Xe Max čini razliku u stvarnim zadacima, ili ne. To je pravi test za Acer Swift 3X. Čitajući Intelov opis GPU-a izlažete se mnoštvu poštapalica i tehničkog žargona, ali većinu ćemo ovdje preskočiti. Ako želite kopati u detalje o novom GPU-u, provjerite naš vodič kroz Intelove diskretne GPU-ove i naše duboko zaronite u Iris Xe Max sebe.

Ipak, jedan pojam koji biste trebali imati na umu je Deep Link, što je Intelov izraz za tehnologiju koja zamršeno povezuje CPU i GPU (i Iris Xe i Iris Xe Max) kako bi omogućio neke sofisticirane mogućnostima. Nisu svi još omogućeni niti podržani od strane današnjeg softvera, pa ćemo se usredotočiti samo na jedan: Deep Link Dynamic Power Share. Ova značajka omogućuje sustavu da "isključi" GPU i prepusti svu snagu sustava CPU-u. Uz Swift 3X i njegovu 11. generaciju Core i7, to znači da više od 28 vata snage i topline izvedba se može isporučiti CPU-u na zahtjev, što bi teoretski trebalo ubrzati CPU-intenzivan rad zadaci.

Radi li to? Da, doista je tako. Swift 3X bio je konkurentan u svim našim mjerilima performansi, povremeno uzimajući krunu za najbrže prijenosno računalo Tiger Lake koje smo testirali. To ga čini jednom od najbržih U-serija prijenosna računala, a ponekad izaziva čak i strojeve H-serije.

Ne može baš držati korak s AMD-ovim Ryzen 4000 (ili nadolazećim Ryzen 5000) prijenosna računala) u svim slučajevima, ali daje puno jače rezultate od većine ne-Max prijenosna računala. Međutim, je li to dovoljno da Iris Xe Max postane uzbudljiv razvoj? U ovom trenutku, možda ne - GPU sam po sebi čini Acer Swift 3X brzim prijenosnim računalom, ali ne bez izazivača u AMD-u i Appleu koji su brži i jeftiniji, tanji i lakši, ili oboje. Morat ćemo pričekati da vidimo koje druge mogućnosti pruža Iris Xe Max prije nego što ga možemo nazvati bezuvjetnim uspjehom.

Počet ćemo s Cinebench R23, gdje je Swift 3X postigao 5944 u višejezgrenom načinu rada i 1496 u jednojezgrenom načinu rada. Isprobao sam uslužni program za prebacivanje iz optimiziranog u radni način rada i nisam primijetio veliku razliku, za razliku od nekih drugih (npr. HP-ov uslužni program Command Center u Spectre x360 14) koji imaju veći učinak. Taj višejezgreni rezultat je najbrži koji smo vidjeli u Intel CPU-u serije U, nadmašujući brži Core i7-1185G7 prijenosna računala poput MSI Prestige 14 Evo (5.789) i Lenovo Yoga 9i 14 u njegovom učinkovitijem načinu rada (4.988).

Imajte na umu da je Razer Blade s 45-vatnim Core i7-10750H postigao je 6166, što znači da je Swift 3X bio nadomak onoga što bi trebao biti puno brži CPU.

U Geekbenchu ​​5, Swift 3X nije bio tako jak - vjerojatno zato što Dynamic Power Share ima najveći utjecaj na duže, održive procese. Swift 3X je postigao 1551 u jednojezgrenom testu i 5847 u višejezgrenom testu. Prestige 14 Evo bio je nešto brži (1593 i 5904) kao i Intelov referentni laptop Tiger Lake temeljen na istom MSI stroju (1563 i 5995). Acer Swift 5 s istim CPU-om kao i Swift 3X postigao je više rezultate u jednojezgrenom testu na 1580 i gotovo isto toliko u višejezgrenom testu na 5836. Zanimljivo je da je Swift 3X uspio nadmašiti Lenovo Yoga 9i 15 s Core i7-10750H (1285 i 5551).

U našem testu ručne kočnice, koji kodira video od 420 MB kao H.265, Swift 3X završio je proces za 2 minute i 36 sekundi, što je opet (tehnički) najbrže među Intel U-serijom prijenosna računala. Prestige 14 Evo — opet sa svojim bržim CPU-om — trebalo je četiri sekunde dulje, što je dovelo do virtualnog izjednačenja. Imajte na umu da je Lenovo IdeaPad Slim 7 s procesorom AMD Ryzen 4800U završio za 2,2 minute, što znači da dok Iris Xe Max ubrzava performanse Tiger Lakea, još uvijek se ne može mjeriti s AMD-om u nekim zadaci.

Konačno, pokrenuo sam PCMark 10 Complete benchmark, gdje je Swift 3X postigao 5117. To je drugi najveći rezultat u našoj bazi podataka prijenosnih računala, iza samo Lenovo Yoga 9i 15. Pojedinačni rezultati Essentials, Productivity i Creation za Swift 3X nisu bili najviši pojedinačno, ali bili su u gornjem rasponu. Da se usredotočimo na dio testa za stvaranje, koji se fokusira na uređivanje fotografija, renderiranje i reprodukciju videozapisa te uređivanje videozapisa, Swift 3X je imao najvišu ocjenu (5334) od svih U-serija prijenosna računala testirali smo — još jednom pokazujući da Deep Link radi svoj posao.

Sljedeći najbliži bio je Prestige Evo 14 koji je postigao 5,036. To je dobar znak za performanse u Adobeovim aplikacijama i drugim kreativnim alatima, koji će biti samo bolji kako se uvodi više mogućnosti dubinske veze. Jednostavno rečeno, Swift 3X je prošao izuzetno dobro u ovom benchmarku.

Jasno je da Intelov Iris Xe Max stvarno utječe na performanse prijenosnog računala, čak i u ovoj ranoj fazi. Swift 3X vrišti kroz zadatke produktivnosti i dobro se snalazi u kreativnim zadacima za CPU U-serije. Ako tražite najbržu izvedbu CPU-a u ultrabooku temeljenom na Intelu, tada ćete – suprotno intuiciji – htjeti odabrati model koji uključuje Intelov diskretni GPU.

Ako tražite a gaming laptop, zatim kao što je navedeno u uvodu, Intel nije dizajnirao Iris Xe Max posebno za ubrzavanje modernih igara. Dobro radi s nekim naslovima, ali na drugima Intel gura posao na Iris Xe koji je također uključen. Iris Xe Max je prošao dobro u 3DMark Time Spy benchmarku na 1889, što je nekoliko stotina bodova iznad tipičnog Iris Xe GPU-a.

Međutim, u Fortnite, Max je postigao 34 fps (sličica u sekundi) pri 1080p i visokoj grafici i 22 fps pri Epic grafici. To je u usporedbi s Yogom 9i 14 koji je postigao 40 fps i 27 fps u načinu rada, i MSI Prestige 14 Evo koji je postigao 42 fps i 28 fps. Jasno, Fortnite je jedan naslov u kojem Iris Xe Max ne blista.

Oblikovati

Acer nije jednostavno kopirao dizajn ne-Maxa Acer Swift 3 kada je stvorio Swift 3X. Postoje neke sličnosti, ali Swift 3X ima sasvim svoj izgled, uključujući izbor između Steam Blue (moja jedinica za recenziju) i Safari Gold umjesto jednostavnog utilitarnog srebra.

Šarka je također redizajnirana i ukrašena "električno plavom" bojom koja svakako privlači pozornost na poklopac prijenosnog računala. A tu je i lijepa kutnost stražnjih uglova koja pridonosi estetici. Ipak, ne traži pažnju poput HP Spectre x360 14. Okviri pomalo razočaravaju. Prvo, nisu tako male kao na nekim drugim modernim prijenosna računala s omjerom zaslona i tijela od 84% (mnogi prelaze 90%), a drugo, plastični su umjesto da se postavljaju iza stakla. To prijenosnom računalu daje pomalo jeftin izgled kada ga se gleda ravno.

Konstrukcija nije baš na istom standardu kao mnogi drugi premium modeli prijenosna računala. Kućište je potpuno aluminijsko, ali je poklopac prilično savitljiv, a tipkovnica je malo savitljiva. Međutim, donji dio kućišta je čvrst. Šarke su vrlo krute i zahtijevaju obje ruke za otvaranje prijenosnog računala — za razliku od Dell XPS 13 koji se lako otvara jednom rukom — ali drži zaslon čvrsto na mjestu. Sveukupno, rekao bih da je kvaliteta izrade više srednja nego vrhunska, što prijenosno računalo čini privlačnijim po početnoj cijeni od 899 USD u odnosu na 1200 USD moje jedinice za pregled. The MSI Prestige 14 Evo, na primjer, ima istu cijenu — bez Iris Xe Maxa, naravno — i čini se prilično solidnijim od Swifta 3X.

Swift 3X također nije tako vitak kao neka njegova 14-inčna konkurencija. Dolazi u debljini od 0,71 inča i teži 3,02 funti. To je u usporedbi s Prestige 14 Evo na 0,63 inča na 2,85 funti, Asus ZenBook 14 UX425 na 0,54 inča i 2,58 funti, i Acer Swift 5 na 0,59 inča i 2,31 funti. Nije da je Swift 3X ogroman ultrabook - jednostavno se ne čini tako tankim i laganim kao neke druge opcije.

Konačno, Swift 3X ima solidan raspon mogućnosti povezivanja. Na lijevoj strani kućišta pronaći ćete vlasnički konektor za napajanje (vjerojatno će osigurati dovoljno soka za Iris Xe Max), HDMI 2.0 priključak pune veličine, USB-A 3.2 priključak i USB-C priključak s gromovnik 4. Na desnoj strani pronaći ćete još jedan USB-A 3.2 priključak i 3,5 mm audio priključak. Ono što nećete pronaći je čitač SD kartica, što je šteta s obzirom da je ovaj stroj barem djelomično namijenjen kreativnim tipovima.

Bežično povezivanje osiguravaju Wi-Fi 6 i Bluetooth 5.1.

Prikaz

Swift 3X ima 14-inčni Full HD 16:9 IPS zaslon koji je, prema mom kolorimetru, općenito malo ispod prosjeka za premium prijenosna računala. Na primjer, njegov raspon boja je malo uzak na 95% sRGB i 71% AdobeRGB (premium prijenosna računala obično doseže 97% odnosno 75%. Preciznost boja je ipak prilično dobra, 1,18, gdje se 1,0 ili manje smatra izvrsnim.

U isto vrijeme, svjetlina je 284 nita, ispod našeg praga od 300 nita koji osigurava da će zaslon biti vidljiv uz tipično jarko uredsko ambijentalno osvjetljenje. I što je najstrašnije, kontrast dolazi u omjeru 740:1, gdje su mnogi vrhunski prijenosna računala su na 1000:1 ili više, ili barem vrlo blizu tome. Kombinacija svjetline, niskog kontrasta i uskog raspona boja daje zaslonu nešto prigušenog izgleda.

Općenito, zaslon je sigurno upotrebljiv za produktivni rad i gledanje Netflixa, ali vas neće oduševiti. Bacite se na omjer širine i visine 16:9 kada mnogi konkurenti prelaze na veće omjere kao što su 16:10 i 3:2, a zaslon Swifta 3X je nezadovoljan.

Zvuk je bliži prosjeku, s dva zvučnika usmjerena prema dolje koji pružaju dovoljno glasnoće za YouTube videozapise, ali nedovoljno za gledanje Netflix filma s prijateljima. Srednji i visoki tonovi su u redu, ali nedostaje bas. Htjet ćete upotrijebiti par slušalice ili Bluetooth zvučnik za Netflix binging i slušanje glazbe.

Tipkovnica i touchpad

Čini se da je Acer izvukao tipkovnicu iz prethodne Acer Swift 3. Swift 3X ima isti izgled i dojam, što znači da su poklopci tipki manji, što prema mom iskustvu čini malo traženja tipki. Mehanizam je vrlo škljocajući, zahtijeva malo pritiska za uključivanje, ali nudi solidnu radnju na dnu. Naravno, to se svodi na preferencije, ali ja bih ocijenio da je tipkovnica iza HP Spectre x360 14 i Dell XPS 13 u smislu preciznosti i ukupne brzine tipkanja.

Touchpad je mali, ali funkcionalan. Površina je ugodna za klizanje, a tipke su osjetljive, ali malo glasne. Zahvaljujući drajverima za Microsoft Precision touchpad, višedodirne geste su osjetljive i precizne. Nema zaslona osjetljivog na dodir, što je meni osobno neugodno — nedostaje mi dodir kad ga nema, osobito za listanje dugih web stranica i dodirivanje povremenog gumba na zaslonu.

Windows 10 Hello podršku za prijavu bez lozinke pruža čitač otiska prsta koji se nalazi u gornjem desnom kutu tipkovnice. Bio je brz i točan u mom testiranju.

Život baterije

Pomislili biste da 59 watt-sati trajanja baterije u prijenosnom računalu od 14 inča plus vrlo brze performanse CPU-a mogu rezultirati slabim trajanjem baterije. Pogriješili biste jer je Swift 3X uspio izdržati i više od devet sati tipične upotrebe prema Evo specifikaciji.

U našem web testu, koji prolazi kroz niz popularnih web stranica dok prijenosno računalo ne uđe u hibernaciju, Swift 3X je izdržao 11,5 sati. To je nadmašilo Lenovo Yoga 9i 14 za više od sat vremena i MSI Prestige 14 Evo za gotovo četiri sata. Zatim sam prošao kroz naš video test koji ponavlja Full HD Osvetnici trailer i Swift 3X trajali su otprilike 15,75 sati, dobar rezultat koji je ipak bio gotovo tri sata manje od Yoga 9i 14 i trideset minuta manje od MSI Prestige 14 Evo.

U testu baterije PCMark 10 Applications, Swift 3X je izdržao 14 sati, odmah nakon Yoga 9i 14 u našoj bazi podataka i gotovo četiri sata duže od Prestige 14 Evo. U PCMark 10 Gaming testu, koji naglašava i CPU i GPU, Swift 3X uspio je samo 1,5 sat, što je bilo najgore s Prestige 14 Evo i Dell XPS 13 koji su bili na drugom i trećem mjestu. Većina ostalih prijenosna računala trajao otprilike sat vremena dulje od Swifta 3X u ovom testu.

Sveukupno, Swift 3X pokazao je solidno trajanje baterije koje će ga izdržati kroz cjelodnevni rad bez ikakvih problema, barem dok ne opterećujete CPU i GPU. I opet, Swift 3X premašuje zahtjev Intel Evo certifikata od devet sati tipične upotrebe, što nije postiglo svako prijenosno računalo s Evo certifikatom koje smo testirali.

Naše mišljenje

Uzimajući sam po sebi, to jest, bez razmatranja uključivanja Iris Xe Max, Acer Swift 3X prilično je običan ultrabook od visokog do niskog srednjeg ranga. Komponente su mu dobre za 1200 dolara, ali kvaliteta izrade i tipkovnica nisu na visini.

Dodati izvrsnu izvedbu CPU-a koju pružaju Iris Xe Max i Deep Link, ali uz dugo trajanje baterije, i Swift 3X postaje privlačnija opcija. To je solidan izbor za svakoga tko želi kodirati povremeni video, ali ne želi trošiti novac na prijenosno računalo s 45-vatnim CPU-om i bržim diskretnim GPU-om.

Postoje li alternative?

MSI Prestige 14 Evo je skoro jednako brz kao Swift 3X bez Iris Xe Maxa, a košta isto. Također je tanji, lakši, bolje građen i bolje izgleda. Međutim, Swift 3X nudi bolji vijek trajanja baterije.

Dalje, ako je vrhunska CPU izvedba ono što tražite, tada ćete htjeti pogledati AMD Ryzen 4000 (uskoro Ryzen 5000) prijenosno računalo. Jedna od opcija danas je Lenovo IdeaPad Slim 7 sa svojim Ryzen 7 4800U. Jeftiniji je od Swifta 3X, ali nudi puno brže performanse CPU-a i dodatno produljuje trajanje baterije.

Naposljetku, Dell XPS 13 9310 ostaje solidan konkurent kao i sa svakim prijenosnim računalom koje pregledavamo u klasi od 13 ili 14 inča. Ima manji zaslon, ali je u omjeru stranica 16:10 pogodnom za produktivnost. XPS 13 također je znatno bolje izrađen, također nudi vrhunski zaslon i može se konfigurirati s više radna memorija i skladištenje.

Koliko dugo će trajati?

Acer Swift 3X nije najrobusnije prijenosno računalo koje smo pregledali, ali ipak bi trebalo izdržati nekoliko godina pouzdanog rada. Komponente su ažurne, što je plus, ali 1-godišnje (industrijski standard) jamstvo je prekratko, kao i obično.

Trebate li ga kupiti?

Ne. Iris Xe Max grafika pruža najbolju CPU izvedbu koju možete dobiti u ultrabooku temeljenom na Intelu, ali ako vam je CPU izvedba najvažnija, postoje druge, bolje opcije. I osim opreme Iris Xe Max, nema mnogo toga po čemu se Swift 3X ističe.

Preporuke urednika

• Praktična recenzija Acer Swift X 16: primamljiv pregled
• Acer Swift X predstavlja Arc grafiku, Intelov najsnažniji diskretni GPU dosad
• Curenje informacija o Intel Xe-HPG DG2 otkriva specifikacije pet grafičkih kartica koje će biti lansirane kasnije ove godine
• Intelov Iris Xe Max novi je diskretni GPU za prijenosna računala srednje klase
• Procurio je Dell XPS 13 s Intel Xe grafikom