Sudska pravila FAA može odlučiti o pilotu bespilotne letjelice s pištoljem

Leteći pištolj

Ako ste mislili da FAA zapravo nema pravo glasa u tome što radite s dronovima, možete se oprostiti od te misli. Na američkom okružnom sudu u Connecticutu savezni je sudac presudio protiv pilota drona Austina Haughwota i njegova oca Breta u ovoj stvari. Odvjetnik Haughwotovih tvrdio je da Savezna uprava za zrakoplovstvo nema ovlasti regulirati dronove, prema Ars Technici. Presuda se sada može koristiti kao presedan, samo u slučaju da se drugi pitaju o dosegu FAA-e.

Ispada ovaj pilot drona privukao je pažnju iz videozapisa na YouTubeu koje je objavio, a koji prikazuju dron koji je opremio pištoljem. Izvorni video objavljen je u srpnju prošle godine, a početkom studenog FAA je poslala administrativni zahtjev Haughwotsu sudske pozive tražeći brojne zapise, uključujući računovodstvo bilo kakvog novca koji su mogli zaraditi od YouTube video. Stariji Haughwot odbio je dati tražene dokumente, tvrdeći da, budući da on i njegov sin nisu bili optuženi za zločin ili prekršaj, ne moraju se pridržavati.

Povezano: Čak i ako vam smeta taj dron iznad vaše kuće, ne možete ga oboriti

Povezano

  • Vjerojatno ne možete postići maksimalnu brzinu takta na AMD-ovom Ryzen 9 7950X
  • Procurio je cool novi gaming telefon tvrtke Lenovo, ali ga ne možete kupiti
  • Novi vlasnik drona? Prije leta pogledajte ovaj video

Ubrzo nakon toga, Haughwot je objavio drugi video, ovaj put koji prikazuje dron opremljen bacačem plamena kako "peče" puricu obješenu između drveća. Ponovno je FAA zatražila da se povinuju prvim sudskim pozivima i opet su Haughwoti odbili.

Preporučeni videozapisi

U veljači je FAA izvela Haughwotove pred federalni sud, tražeći izvršenje sudskog naloga. Mario Cermae, odvjetnik Haughwotovih, ustvrdio je da FAA "nikako ne može vladati svim stvarima na nebu".

"Statut nije razmatrao njihovo postojanje", napisao je Cerame u svom podnesku. "Statut je umjesto toga bio usmjeren na zrakoplove, helikoptere i balone i resurse na zemlji za njihovu podršku."

Sudac Jeffrey A. Meyer se nije složio. Djelomično je napisao: "Čak i ako bi se mogao iznijeti argument u dobroj vjeri da uređaji o kojima je ovdje riječ mogu biti izvan definicijskog opsega pojma 'zrakoplov', FAA ima legitiman barem u svrhu prikupljanja više informacija putem istrage kako bi se u prvom stupnju procijenilo jesu li uređaji unutar opsega njegove ovlasti regulirati.”

Tako su Haughwoti izgubili i moraju prikupiti puno papirologije. Osim, naravno, ako se ne žale, što moraju učiniti u roku od 30 dana od donošenja presude.

Pečenje praznične purice

Preporuke urednika

  • Chromeov pristup Nvidia DLSS-u je spreman za pokretanje, ali ga još ne možete koristiti
  • Appleov novi M2 MacBook Pro ne može podnijeti vrućinu — trebate li ga ipak kupiti?
  • Ovaj SSD je jedan od najbržih koje smo vidjeli, ali ga vjerojatno ne možete koristiti
  • Google lansira Pixel 6 Material You modnu kolekciju koju zapravo ne možete nositi
  • OnePlus Watch Harry Potter Edition je ovdje, ali ga ne možete nabaviti u SAD-u.

Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.