Apple je dobio žalbu u slučaju patenta sa Samsungom

Postoji nekoliko velikih slučajeva koji uključuju dvije tvrtke, ali današnja odluka je u vezi s presudom iz svibnja 2014. da je Samsung prekršio Appleove patente koji uključuju slide-to-unlock, autocorrect i autolink značajke. Apple je bila dobio 120 milijuna dolara, ali američka okružna sutkinja Lucy Koh odbila je zabranu u kolovozu 2014. koja bi spriječila Samsung u prodaji proizvoda koji koriste te značajke. Njezino je obrazloženje bilo da je nagodba od 120 milijuna dolara dovoljno dobra. Apple se žalio i tvrdio da je Samsung ukrao te značajke, te stoga nije imao pravo nastaviti ih koristiti.

Premotajte naprijed do danas i Okružni prizivni sud SAD-a rekao je da je zabrana trebala biti dodijeljena, a niži sud je zloupotrijebio svoje diskrecijsko pravo jer to nije učinio. Nažalost za Apple, to ne znači da je tvrtki danas dodijeljena zabrana. To samo znači da će ovaj slučaj biti vraćen Okružnom sudu SAD-a koji je odbio izdati zabranu da preispita svoju odluku.

Prizivni sud je u svojoj odluci 2-1 rekao: "Pravo da se natjecatelji isključe iz korištenja nečijih imovinskih prava važno je i pravo na zadržavanje isključivosti — obilježje i ključno jamstvo patentnih prava koje proizlazi iz samog Ustava — također je važno."

Samsung je imao podršku Googlea, HTC-a, LG-a i Rackspace hostinga, ali to nije bilo dovoljno dobro. Tvrtke su tvrdile da bi pobjeda Applea mogla omogućiti vlasniku patenta da "nepošteno iskoristi svoj patent za konkurentsku dobit".

Nadalje, Samsung je prizivnom sudu rekao da niti jedan od njegovih trenutnih modela ne koristi otključavanje klizanjem ili automatsko ispravljanje, a samo jedan proizvod koristi značajku automatskog povezivanja.

Dakle, zašto Apple troši razne vrste novca da bi ovaj održao na životu? Pobjeda vjerojatno neće natjerati Samsung na mnogo promjena, ali bi mogla postaviti presedan za buduće patente koje Apple posjeduje. Mnogi vjeruju da tvrtkama ne bi trebalo dopustiti patentiranje softverskih značajki zdravog razuma. Dodjeljivanje previše patenata moglo bi uzrokovati trošenje nepotrebnih resursa u pravnom sustavu, a ne na inovacije.

Nemojmo također zaboraviti da Apple i Samsung imaju još jedan hit slučaj u tijeku. Apple je to već osvojio 2012. kada je sud presudio da Samsung kopirao dizajn iPhonea. Appleu je dodijeljena milijarda dolara, ali je federalni okrug u svibnju smanjio na 548 milijuna dolara. Međutim, konačni iznos tek treba utvrditi suđenje ograničeno na pitanje naknade štete.

Preporuke urednika

• Apple vs. Samsung: Tko ima najbolju prilagodbu zaključanog zaslona u 2022.?
• iPhone 13 i Z Flip 3 održavaju snažnu prodaju Applea i Samsunga u SAD-u i Europi
• Korištenje Apple Watcha pokazuje kako su Google i Samsung ostavljeni u prašini
• Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Plus
• Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: Može li Samsung zagristi Apple?

Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.