Izvršni direktor LinkedIna Jeff Weiner nije uvjeren da Google+ može uspjeti konkurirati već etabliranoj društvenoj mreži media trifecta Facebooka, Twittera i vlastite mreže, rekavši "Nitko nema slobodnog vremena" za Google+ prema a Izvješće Business Insidera. Weinerove izjave, naravno, za petama su bivšeg izvršnog direktora MySpacea Toma Andersona nedavni komentari da Google+ ne samo da može uspjeti, već i koegzistirati s Facebookom, pod pretpostavkom da Google ne poludi od algoritama s Google+ streamom. Čini se da imamo malo poraza od tehnološkog šefa, i iako je samo po sebi zanimljivo i pomalo zabavno, stvarno naglašava činjenicu da velikani iz Silicijske doline ne vide Google+ kao neku generičku evoluciju Friendsera/MySpacea/Facebooka oderi, skini. To je zapravo nešto oko čega vrijedi raspravljati.
Srž Weinerovog argumenta, koji je sasvim suprotan Andersonovom, jest da društvene mreže ne mogu koegzistirati. U njegovim očima, LinkedIn, Twitter i Facebook svi su procvjetali jednostavno zato što nemaju preklapanja u svojoj korisnosti i opsegu. Tijekom rasprave u Silicijskoj dolini
Klub Churchill, rekao je Weiner "Za razliku od društvenih platformi i TV-a, koji mogu koegzistirati, ne vidite ljude koji koriste Twitter dok koriste Facebook ili koriste Facebook dok koriste LinkedIn."Preporučeni videozapisi
Iako bi se mnogi korisnici, uključujući i nas, mogli na prvi pogled ne složiti s njegovom izjavom, Weinerov argument seže dublje. U biti, on smatra da su od sada velika tri igrača na društvenim mrežama izrezala svoje nišama, što funkcionira jer svatko ima samo određenu količinu vremena koje može provesti surfajući po njima svejedno. Korisnici znaju što koristiti za povezivanje s prijateljima, gdje raditi na profesionalnim vezama, a gdje emitirati misli, mišljenja i poveznica na njihovu mrežu, pa je stoga pronalaženje slobodnog vremena za Facebook, LinkedIn i Twitter više svrha vođen. Uz Google+ radeći od svega pomalo, Weiner ne vidi zašto bi korisnici uzimali dodatno vrijeme za održavanje amorfne mreže.
On je svakako u pravu jer korisnici imaju samo onoliko vremena koje će posvetiti društvenom umrežavanju, i tu se Weinerov argument toliko razlikuje od Andersonova. Po Weinerovom mišljenju, Google+ nije dovoljno različit od tri etablirana da bi uspio bez poboljšanja korisničkog iskustva dovoljno da jednostavno preuzme njihov tržišni udio, a to je očito nešto što ga se ne čini previše zabrinutim oko. S druge strane, Anderson ne vidi zašto Google+ ne bi mogao biti četvrti uspješni entitet, pod pretpostavkom da ostane u njegov trenutni oblik kojim korisnicima nudi veliku kontrolu nad time od koga se distribuiraju informacije i primljeno. To je zanimljiv skup kontrapunkata, ali nećemo vidjeti tko je u pravu sve do početnog vala Google+ uzbuđenje počinje slabiti i korisnici odlučuju hoće li ili ne ostati uključeni na duge staze.
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
