Bio je to potez koji je, prema riječima predsjednika Nacionalne udruge glazbenih izdavača Davida Israelitea, pokazao da je streaming internetska radio usluga Pandora “vođenje rata protiv tekstopisaca.” Nakon što je glazbeni servis kupio lokalnu radio stanicu, sada se suočava sa tužbom koja od tvrtke traži da plati odgovarajuću licencu naknade.
Pretpostavlja se da je Pandorina kupnja KXMZ-FM-a, radijske postaje sa sjedištem u Rapid Cityju u Južnoj Dakoti, način osnivanja tvrtke ne kao internetske glazbene postaje, već radijske kuće s internetom prisutnost. Razlika između ta dva pojma ima manje veze s veličinom publike - KXMZ ima procijenjenu publiku od oko 108 000, u usporedbi s otprilike 70 milijuna Pandorinih slušatelja mjesečno. Umjesto toga, sva varijabla je u naknadama za licence, budući da radio emiteri moraju plaćati nižu naknadu od Internetski emiteri prema trenutnim ugovorima s Američkim društvom skladatelja, autora i Izdavači.
Preporučeni videozapisi
Predsjednik NMPA-e je s prijezirom pozdravio odluku o kupnji postaje, s implikacijama za naknade za licence Izraelac, koji je rekao da dogovor znači da je Pandora “odlučila da će... nastaviti svoj poslovni model kroz tužbe i trikova, i pokušat će se prijevarom ušuljati na stražnja vrata za cijenu koja im nije namijenjena" umjesto da plate očekivani iznose.
Povezano
- Pandora obnavlja svoje mobilne aplikacije s više personalizacije i jedinstvenog sadržaja
- Pandora vam sada dopušta da petljate s tajnim umakom za njezine glazbene popise za reprodukciju
- Kada je spajanje završeno, SiriusXM pokušava smisliti što učiniti s Pandorom
Poduzimajući mjere, Broadcast Music Inc., organizacija odgovorna za prikupljanje licencnih naknada za radio i internetsku reprodukciju, je podnio tužbu protiv Pandore zbog neplaćanja takvih odgovarajućih troškova. U svoju najavu u četvrtak, grupa je izjavila da "traži od Saveznog sudskog suda da odredi tantijeme za internetsku radio uslugu Pandora... nakon što pregovori nisu rezultirali sporazum." Ističući da je "ovo prvi put da je organizacija pokrenula parnicu o naknadama u digitalnoj areni u 18 godina otkako je potpisala prvu licenca za autorska prava glazbene industrije za izvođenje glazbe na Internetu", u objavi se tražilo da sud odredi "razumne, tržišno vođene naknade" za društvo.
Iako Pandora još nije odgovorila na tužbu, izdala je izjavu u kojoj se navodi da tvrtka “cijeni i poštuje one koji stvaraju glazbu i nastoji platiti stopu koja je pravedna za sve umjetnike", ali je dodao da "pravičnost treba uzeti u obzir i ono što umjetnici dobivaju i ono što se od Pandorinih konkurenata traži platiti." Citirajući nedavni sporazum između Odbora za licenciranje radijske glazbe i Američkog društva skladatelja, autora i izdavača koji nudi niže stope licenciranja za emitiranje radija, Pandora je rekla da "ovo nije slučaj da Pandora pokušava platiti manje [već] slučaj da izdavači diskriminiraju Pandora.”
Zbog trenutnog prekida pregovora – situacije koja se vjerojatno neće popraviti s obzirom na ovaj potez – Pandora zapravo radi bez licence od 1. siječnja ove godine. Dakle, tko je kriv?
Preporuke urednika
- Spotify vs. Pandora
- Pokretanjem aplikacije Stations u SAD-u, Spotify ima za cilj pobijediti Apple do Pandorine krune
- Pandora Stories omogućuje umjetnicima da vode obožavatelje na vođeno audio putovanje
Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.
