Referentne vrijednosti GPU-a: Kako mogu zavarati nadogradnju GPU-a

Ova je priča dio serije ReSpec Jacoba Roacha koja pokriva svijet PC igara i hardvera.

Cijene GPU-a konačno su normalne i možda ste se posljednjih tjedana zatekli kako pregledavate recenzije grafičkih kartica da vidite koje su na vrhu ljestvice. Uostalom, najbolje grafičke kartice živjeti i umrijeti na temelju njihove izvedbe u referentnim vrijednostima igara, zar ne?

Ali ta su mjerila daleko od konačnog odgovora i u većini slučajeva skreću razgovor s igrica koje zapravo igrate i iskustava koje nude.

Ne kažem da trebamo izbaciti bebu zajedno s vodom za kupanje. Referentne vrijednosti GPU-a nude veliku vrijednost i mislim da ne treba ništa mijenjati u načinu na koji mi (ili drugi) provodimo recenzije GPU-a. Ali sada kada je zapravo moguće nadograditi svoj grafička kartica, važno je sve brojke izvedbe uzeti u kontekst.

Igre, ne mjerila

DT-ov računalni evergreen koordinator Jon Martindale neki dan se našalio u vezi s cijenama GPU-a: "Trebam novi GPU da mogu dobiti 9000 okvira Vampire Survivors.” Glupo, ali tu postoji bitna poanta. Kada gledate izvedbu, važno je prepoznati činjenicu da igra otprilike četiri puta više ljudi Terraria ili Stardew dolina kao što postoje igranje Forza Horizon 5 ili Cyberpunk 2077 u bilo koje vrijeme.

The najbolje igre za usporedbu vašeg računala nisu najpopularnije igre koje ljudi igraju. U prvih 25 najpopularnije Steam igre, samo se dva od njih redovito koriste u mjerilima: Grand Theft Auto V i Rainbow Six Siege. Praktično nikakve igre "uživo" nisu uključene u pakete za usporedbu zbog mrežnih varijacija, unatoč činjenici da ove igre uglavnom su na vrhu ljestvica po broju igrača, a nedavne igre ograničene GPU-om su obično prezastupljen.

Igre koje smo mi i drugi odabrali kao mjerila nisu problem — one nude način da se GPU dotjera do krajnjih granica kako bi se usporedio s konkurencijom i prethodnim generacijama. Problem je u tome što paketi mjerila performanse uokviruju oko najjasnijih margina. A te margine mogu značiti izvedbu koja se ne može održati izvan a grafička kartica pregled.

Mjerila često dovode u zabludu

Osobito kada je riječ o najnovijim grafičkim karticama, referentne vrijednosti mogu biti sasvim obmanjujuće. Svaki benchmark treba barem prosječnu brzinu sličica u sekundi, što je samo po sebi problematičan broj. Kratki skokovi u broju sličica u sekundi pretjerano su zastupljeni u prosjeku od 1% nižih i 0,1% niskih — što predstavlja prosjek od najnižih 1% odnosno 0,1% sličica. Ali te brojke još uvijek ne govore mnogo o tome koliko često dolazi do pada broja sličica u sekundi – samo kako teški oni su.

Grafikon vremena okvira može pokazati koliko često dolazi do pada broja sličica u sekundi, ali čak i to predstavlja samo dio igre na koji je referentna vrijednost usredotočena. Nadam se da ovdje vidite trend: novac mora negdje stati, iako sve više podatkovnih točaka pokušava oslikati sliku izvedbe u stvarnom svijetu. Mjerila pokazuju relativna performanse, ali ne govore puno o iskustvu igranja igre.

The RTX 3090 Ti je 8,5% brži od RTX 3090 in Red Dead Redemption 2, na primjer. To je istina i važno je to imati na umu. Ali razlika između karata pri igranju je svih sedam okvira. Bilo bi mi teško uočiti razliku u igranju između 77 fps i 84 fps bez broja sličica u sekundi brojač, pa iako je RTX 3090 Ti tehnički brži, to ne utječe na iskustvo igranja Red Dead Redemption 2 na bilo koji smislen način.

Nedavni F1 2022 je još jedan primjer. Igra pokazuje velike razlike u performansama između rezolucija sa svim podešenim postavkama (kao što ih obično možete pronaći u pregledu GPU-a). Ali smanjite nekoliko GPU-intenzivnih grafičkih opcija, a igra je toliko CPU ograničena da nudi gotovo identične performanse između 1080p i 4K. Nema potrebe za nadogradnjom GPU-a.

Nitko ne laže niti namjerno obmanjuje mjerilima, ali stroga hijerarhija GPU-a koju uspostavljaju apstrakcija je korištenja vašeg grafička kartica za ono za što ste ga uopće kupili. Mjerila su važna za prikazivanje razlika, ali ne govore jesu li te razlike zapravo materija.

Kako izvršiti informiranu nadogradnju GPU-a

Apsolutno biste trebali pogledati referentne vrijednosti prije nadogradnje GPU-a, koliko god možete. Ali nemojte ulagati novac dok ne odgovorite na ova pitanja:

• Koje igre želim igrati?
• Na kojoj rezoluciji želim igrati?
• Postoje li druge komponente koje trebam nadograditi?
• Koliki je moj proračun?

Relativna izvedba iznimno je važna za razumijevanje onoga što dobivate za svoj novac, ali bolje nije striktno bolje u svijetu PC komponenti. Ovisno o igrama koje igrate, razlučivosti na kojoj igrate i potencijalna uska grla u vašem sustavu, možete kupiti skuplji GPU i dobiti točno isto performanse kao jeftiniji.

To ne znači da se ne biste trebali razbacivati. Mnogo toga se može reći o kupnji nečega lijepog samo zato što je lijepo, čak i ako ne nudi veliku prednost. Ako imate mogućnosti, novost je u posjedovanju nečeg super moćnog poput RTX 3090 — čak i ako ga koristite samo za igranje Vampire Survivors. Samo nemojte očekivati ​​da ćete primijetiti razliku dok stvarno igrate.

Ovaj je članak dio ReSpec – dvotjedna kolumna u tijeku koja uključuje rasprave, savjete i detaljna izvješća o tehnologiji koja stoji iza PC igara.

Preporuke urednika

• Pokušao sam ponovno proživjeti zaboravljenu ostavštinu Haloa kao franšize za Mac - i to je bila katastrofa
• Zašto je ovaj dvije godine star GPU još uvijek onaj koji biste trebali kupiti
• Uz ekskluzivna PC partnerstva, svi gube
• Kabeli Nvidia RTX 4090 možda se tope na zabrinjavajući novi način
• Trenutno nitko ne kupuje nove grafičke kartice

Nadogradite svoj životni stilDigitalni trendovi pomažu čitateljima da prate brzi svijet tehnologije sa svim najnovijim vijestima, zabavnim recenzijama proizvoda, pronicljivim uvodnicima i jedinstvenim brzim pregledima.