Kako testiramo PC komponente

Kada dođe vrijeme za izgradite svoje sljedeće računalo, prvo što ćete učiniti je otrčati na recenzije. Što grafička kartica je najbolja za igrice? Koji CPU trebam za uređivanje videa? Je Nvidia ili AMD bolje? Naš posao kao recenzenata PC hardvera je da vas vodimo u pravom smjeru.

Naše recenzije hardvera više se temelje na podacima nego na iskustvenim proizvodima poput monitori ili televizore jer je, na kraju dana, glavno pitanje s računalnim hardverom kakve performanse možete dobiti po kojoj cijeni. Ipak, uključeno je malo više od igranja nekoliko igara na najnovijim grafičkim karticama i pokretanja Cinebencha na CPU-u.

Kako testiramo grafičke kartice

Naše grafička kartica recenzije su usmjerene na igranje. Povremeno ćemo pokrenuti dodatna mjerila produktivnosti kao što su Adobe Premiere Pro i SPECviewperf za vrhunske GPU-ove klase radnih stanica poput RTX 4090, ali uglavnom procjenjujemo koliko su grafičke kartice dobre za igranje igara.

Grafičke kartice testiramo u tri različite rezolucije: 1080p, 1440p i 4K. Iako uvijek bilježimo ove podatke, oni se neće uvijek pojaviti u pregledu. Možda nećemo uključiti posebno za GPU niže klase 4K u rezultatima benchmarka osim ako nema o čemu zanimljivom razgovarati. Slično, možemo izostaviti 1080p rezultate igranja za GPU koji košta više od 1000 USD.

Ovo nije pokušaj da se zamagli učinak a grafička kartica. Uklapa se u našu filozofiju recenzije fokusiranja na ono što je važno kada idete kupiti novi GPU. Na primjer, ako dvije grafičke kartice od 300 USD pokažu razliku od 50% na 4K ali samo 15% razlike na 1080p, usredotočit ćemo se na taj broj od 1080p u našoj recenziji. To je namjeravana upotreba grafička kartica i najreprezentativniji način na koji će ga ljudi zapravo koristiti.

Popis igara koje testiramo stalno se izmjenjuje, ali pokušavamo dobiti što bolje zaokruženu sliku performansi. To uključuje testiranje igara s praćenje zraka, igre koje podržavaju različite API-je poput Vulkana i igre koje ističu različite aspekte GPU-a poput VRAM-a.

Evo trenutne ponude igara koje testiramo:

• Cyberpunk 2077 (sa i bez praćenja zraka)
• Horizon Zero Dawn
• Forza Horizon 5
• Naslijeđe Hogwartsa (sa i bez praćenja zraka)
• Povratak (sa i bez praćenja zraka)
• Resident Evil 4 (sa i bez praćenja zraka)
• Red Dead Redemption 2
• Assassin’s Creed Valhalla 
• Poboljšano izdanje Metro Exodusa (s praćenjem zraka)
• Posljednji od nas prvi dio
• 3DMark Time Spy i Port Royal

Ovisno o tome kada ovo čitate, naš testni paket se možda promijenio. Bez obzira na to, sve rezultate unosimo u geometrijsku sredinu kako bismo dobili pregled izvedbe. Ovo je slično prosjeku, ali uzima u obzir vrlo različite rezultate koje vidite u svakoj igri. Igre koje su vrlo zahtjevne ili ne baš zahtjevne mogu iskriviti tipični prosjek, a geometrijska sredina uzima u obzir te izuzetke kako bi predstavljala reprezentativniji prosjek.

Uz geosrednju vrijednost, također predstavljamo pojedinačne rezultate za rasterizirane i ray-traced benchmarkove. Ovi rezultati pružaju puno boja prosjeku i pokazuju je li GPU bolji u određenim područjima. Na primjer, jedan GPU može imati viši prosjek zbog jake praćenje zraka performanse, ali njegova rasterizirana izvedba je osrednja.

Naš cilj je da vam nikada ne predstavimo samo brojke. Želimo ih kontekstualizirati s iskustvom igranja igara. Prelazak s 15 sličica u sekundi (fps) na 30 fps je razlika između reprodukcije i nereprodukcije. Prelazak sa 100 fps na 200 fps je razlika između dobrog i sjajnog. Dobivate dvostruku izvedbu u oba slučaja, ali jedan je značajniji od drugog.

Osim toga, nijedan rezultat ne postoji u vakuumu, pa pokušavamo ići široko u našim recenzijama GPU-a kako bismo usporedili proizvod koji recenziramo sa što više drugih GPU-ova. Želimo pokazati konkurentima koje možete kupiti po približno istoj cijeni, ali i kakve performanse možete očekivati ​​ako potrošite malo više, a ako potrošite malo manje.

Posljednja napomena o izvedbi je rekonstrukcija slike. AMD, Nvidia i Intel imaju različite alate za super rezoluciju, ali mi svoje testove u pravilu izvodimo bez njih. Jedina je iznimka Nvidijin DLSS 3, koji uključuje generiranje okvira. Uključujemo ovaj broj, zasebno i jasno označen, u igre koje podržavaju DLSS 3, ali ne idemo od sebe da izaberemo igre koje podržavaju tu značajku. Osim toga, ti se podaci prikazuju samo u Nvidijinim recenzijama za proizvod koji pregledavamo, pokazujući značajku, ali ne utječući na konačni prosjek performansi.

Ostala razmatranja

Izvedba je kralj za a grafička kartica, pa su naše recenzije usredotočene na to. Međutim, postoji nekoliko drugih područja koja promatramo kako bismo ga procijenili kao proizvod koji biste zaista mogli kupiti.

Buka ventilatora i temperature ključna su područja koja promatramo, ali ovdje nemamo znanstveni pristup. Postaje li GPU glasan? Radi li vruće? Što je najvažnije, je li to važno? S obzirom na širok raspon rješenja za hlađenje dostupnih na raznim grafičkim karticama, tražimo jasne problemi koji bi trebali biti prisutni u svim modelima, a ne nekoliko stupnjeva iznad ili ispod onoga što bismo očekivali GPU.

Međutim, gledamo na učinkovitost. Uz naše podatke o izvedbi, također pratimo metrike poput upotrebe VRAM-a, brzine takta, potrošnje energije i latencije. Ne želimo zatrpati pregled svim ovim podacima, ali uspoređujući snagu koju vidimo i izvedba koju dobivamo daje nam ideju o tome koliko je GPU učinkovit, što ćemo spomenuti u pregled.

Na kraju, pogledat ćemo ukupnu kvalitetu izrade i dizajn GPU-a, zajedno s njegovom veličinom i težinom. Ipak, to u većini slučajeva ne utječe previše na konačnu ocjenu, jer možete pronaći vrlo različite dizajne preko partnerskih kartica za većinu GPU-a.

Kako testiramo procesore

Procesori su drugačija zvijer od grafičkih kartica, a naše testiranje uključuje širok raspon različitih zadataka. Ovdje se još više fokusiramo na performanse. Uostalom, procesor je u svakom trenutku skriven, pa koga briga kako izgleda?

Ipak postoje neka druga razmatranja. Za početak, pogledat ćemo cijelu platformu. Trebate li kupiti novu matičnu ploču za nadogradnju? Koja generacija radna memorija zahtijeva li? Imate li posla s učinkovitim CPU-om s dobrim performansama srednjeg opsega ili vrhunskim behemotom s velikim brojem jezgri i pojačanim radnim taktom? Ovo su važna pitanja na koja treba odgovoriti prije nego uopće dođete do referentne vrijednosti.

Također obično razgovaramo o arhitekturi. Teško je dobiti jasan uvid u to što arhitektura radi u izoliranom scenariju, ali razumijevanje načina na koji čip radi može pružiti naznake zašto se ponaša na način na koji se ponaša.

Produktivnost

Započinjemo s mjerilima produktivnosti pri testiranju CPU-a, stječući ideju o tome kako se snalaze u različitim zadacima. Većina ovih testova je sintetička, namijenjena guranju različitih dijelova CPU-a kako bi se vidjelo gdje se ističe, a gdje kvari.

Ovo su referentne vrijednosti produktivnosti koje provodimo za procesore:

• Cinebench R23 s jednom i više jezgri — zahtjevan benchmark za renderiranje koji pruža dobar pregled performansi s jednom i više jezgri.
• 7-Zip — mjerilo kompresije i dekompresije koje daje prednost AMD CPU-ima (navedeno u našim recenzijama).
• Blender Monster, Junkshop i Classroom — i benchmark za renderiranje u stvarnom svijetu koji naglašava višejezgrene performanse.
• Ručna kočnica — mjerilo video kodiranja koje se ističe velikim brojem jezgri i brzinama takta.
• JetStream 2 — benchmark temeljen na webu koji mjeri performanse kroz 64 testa temeljena na pregledniku.
• PugetBench za Photoshop — produktivni benchmark u stvarnom svijetu koji naglašava više zadataka vezanih za CPU.
• Y-cruncher s jednom i više jezgri — referentna vrijednost koja izračunava 500 milijuna znamenki Pi na CPU-u.

Za razliku od naših recenzija GPU-a, s procesorima idemo duboko umjesto široko. To znači da obično uspoređujemo rezultate samo za nekoliko CPU-a, a ne za sedam ili osam koliko uspoređujemo s GPU-ima.

Igre

Produktivnost zauzima središnje mjesto za procesor, ali također gledamo na performanse u igricama. Igre koje ovdje testiramo prilično se razlikuju od igara koje testiramo za GPU, pokušavajući pokazati razlike u performansama između CPU-a, a ne oslanjajući se isključivo na popularne, nedavne igre.

Ovo su igre koje testiramo:

• F1 2022
• Far Cry 6
• Gears Taktika
• Hitman 3 (Dartmoor)
• Red Dead Redemption 2
• LeelaChessZero
• CPU 3DMark Time Spy

Naše CPU referentne vrijednosti izvode se na 1080p, a to je tako da možemo vidjeti skaliranje performansi između proizvoda. Dok se penjete na 4K, vaše grafičke kartice postaju usko grlo, što otežava procjenu gdje se nalazi određeni CPU. Pokušavamo to istaknuti u našoj recenziji, posebno za proizvode koje možda ne radite na 1080p.

Ostale PC komponente

Općenito, ne testiramo druge komponente računala poput napajanja, radna memorija, ili tvrdih diskova, barem ne za ocijenjene recenzije. Ponekad ćemo te proizvode pokriti na druge načine, ali nemamo stroge metode ispitivanja kao što imamo s grafičkim karticama i procesorima.

Međutim, provjerili smo proizvode koje koristimo na našem ispitnom stolu. U slučaju CPU-a i GPU-a, svi brojevi koje prikupljamo potječu iz platforme za testiranje igre, koja pokreće isti hardver, a sve smo testirali kako bismo osigurali da je stabilan.

Preporuke urednika

• Ratchet & Clank debitira s revolucionarnom grafičkom tehnologijom na računalu
• Kako testiramo prijenosna računala
• Kako testiramo monitore
• Testirao sam Nvidijin novi RTX 4060 u odnosu na RX 7600 — i nije lijep
• Evo zašto su ljudi toliko uzrujani zbog današnjih vijesti o Starfield PC-u