सोशल मीडिया पर "प्रभावशाली" होने का मतलब सिर्फ यह नहीं है शक्ति प्रभावित करने के लिए; इसका मतलब कुछ वास्तविक प्रभाव डालना भी है।
एक दिलचस्प मामला जो अभी सामने आया है, एक तथाकथित प्रभावशाली व्यक्ति को कथित तौर पर अपने अनुबंध की शर्तों को पूरा करने में विफल रहने के लिए मुकदमे में नामित किया गया है। मामला शामिल है वयस्क-ईश अभिनेता लुका सब्बाट और इसे स्नैपचैट के पीछे की कंपनी स्नैप द्वारा किराए पर ली गई एक जनसंपर्क कंपनी द्वारा लाया गया है।
अनुशंसित वीडियो
सोशल मीडिया प्रभावित करने वालों के पास आमतौर पर बड़ी संख्या में ऑनलाइन फॉलोअर्स होते हैं, या किसी विशिष्ट क्षेत्र में छोटे दर्शकों के साथ मजबूत संबंध होते हैं। फिर वे अपनी पहुंच का उपयोग अपने किसी ऑनलाइन पोस्ट में किसी उत्पाद को शामिल करने के बदले में भारी भुगतान - या मूल्यवान उपहार और भत्ते प्राप्त करने के लिए कर सकते हैं।
संबंधित
- स्नैपचैट पीसी पर आ रहा है, लेकिन इसमें एक बड़ी दिक्कत है
- स्नैपचैट में एक नया शेयर्ड स्टोरीज़ फीचर है। इसका उपयोग कैसे करें यहां बताया गया है
- आइकिया के नवीनतम विज्ञापन अभियान में एक सीजीआई प्रभावशाली व्यक्ति शामिल है
सब्बाट, जिनके इंस्टाग्राम पर 1.4 मिलियन फॉलोअर्स हैं, से स्नैपचैट की जनसंपर्क एजेंसी, पीआर कंसल्टिंग (पीआरसी) ने स्पेक्ट्रम 2 के नवीनतम संस्करण को प्रभावित करने के लिए संपर्क किया था। स्नैप का कैमरा चश्मा. अनुबंध में $60,000 का सौदा शामिल था, जिसमें $45,000 अभिनेता की जेब में अग्रिम रूप से आते थे।
मुक़दमा बताता है कि 20 वर्षीय सब्बाट को अपने एक इंस्टाग्राम फ़ीड पोस्ट और तीन स्टोरीज़ पोस्ट में चश्मा पहनने के लिए अनुबंधित किया गया था, जिनमें से दो में स्वाइप-टू-बाय लिंक शामिल करना था।
उनसे पेरिस और मिलान फैशन वीक में चश्मा पहने हुए अपनी तस्वीरें इंस्टाग्राम पर पोस्ट करने की भी उम्मीद थी।
पोस्ट को पीआरसी द्वारा पूर्व-अनुमोदित किया जाना चाहिए था, जो सब्बाट के प्रत्येक स्पेक्ट्रम-संबंधित पोस्ट से संबंधित विश्लेषणात्मक डेटा भी देखना चाहता था।
लेकिन पीआरसी का दावा है कि सब्बाट प्रभावशाली व्यक्ति की अपनी भूमिका निभाने में विफल रहा, उसने केवल एक फ़ीड फोटो, एक कहानी और एक स्वाइप-टू-बाय पोस्ट किया। इसके अलावा, पीआरसी ने कहा कि उसे किसी भी सामग्री को पूर्व-अनुमोदन करने का कभी मौका नहीं मिला, और उसने कभी भी कोई विश्लेषणात्मक डेटा नहीं देखा।
मुकदमे में यह भी आरोप लगाया गया है कि सब्बाट ने अनुबंध की शर्तों को पूरा करने में विफल रहने पर "अपनी चूक स्वीकार कर ली है" लेकिन "पीआरसी द्वारा उन्हें भुगतान की गई किसी भी धनराशि को वापस करने से इनकार कर दिया है।"
जनसंपर्क फर्म अग्रिम शुल्क की प्रतिपूर्ति, साथ ही अतिरिक्त क्षति में $45,000 की मांग कर रही है।
यदि मामला पीआरसी के पक्ष में जाता है, तो इसका स्थायी प्रभाव हो सकता है - या हमें "प्रभाव" कहना चाहिए - भविष्य के मामलों पर जहां कोई सेलिब्रिटी किसी उत्पाद का समर्थन करने में विफल रहता है अनुबंध में इस पर सहमति व्यक्त की गई थी, या कम से कम यह उन मशहूर हस्तियों को अनुबंध का ध्यानपूर्वक ध्यान रखने के लिए राजी कर सकता था जो ऑनलाइन विज्ञापन के लिए भुगतान स्वीकार करते हैं। स्थितियाँ।
फिर भी, यदि कोई भी प्रचार अच्छा प्रचार है, तो शायद यह नवीनतम कवरेज स्नैप के लिए बहुत बुरा काम नहीं करेगा इसके चश्मे का संस्करण दो. आख़िरकार, अनुसरण कर रहे हैं स्पष्ट विफलता दुनिया को रोशन करने के लिए मूल चश्मे को हरसंभव मदद की जरूरत है। इसमें ऐसे प्रभावशाली लोग भी शामिल हैं जो वास्तव में प्रभावित करते हैं।
हमने पीआरसी मामले पर टिप्पणी के लिए स्नैप से संपर्क किया है और अगर हमें कोई जवाब मिलेगा तो हम इस लेख को अपडेट करेंगे।
संपादकों की सिफ़ारिशें
- स्नैपचैट का नया डुअल कैमरा फ्रंट और रियर दोनों कैमरों का एक साथ उपयोग करता है
- स्नैपचैट पर अब रेस्तरां समीक्षाएँ हैं। यहां उन्हें देखने का तरीका बताया गया है
- स्नैपचैट आखिरकार अपने सबसे विवादास्पद फिल्टर में से एक को हटा रहा है
- वॉयस कंट्रोल से लेकर स्टोरी रिप्लाई तक, यहां स्नैपचैट के बड़े अपडेट में सब कुछ है
- ज़ूम में स्नैपचैट फ़िल्टर कैसे प्राप्त करें
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
