FilmOn, जिसे पहले AereoKiller के नाम से जाना जाता था, का ओवर-द-टॉप (OTT) उद्योग में एक विवादास्पद अतीत रहा है, जैसा कि इसके मुखर सीईओ, अल्की डेविड का है। सेवा, जिसे वास्तविक रूप से एरेओ कॉपीकैट के रूप में जाना जाता है, लगभग उसी समय शुरू हुई जब एरेओ शुरू हुआ, दोनों की शुरुआत छोटे एंटीना के माध्यम से वेब पर नेटवर्क प्रसारण के पुन: प्रसारण की पेशकश से हुई। दोनों सेवाएं अपने प्रयासों के लिए प्रमुख नेटवर्कों से लगातार मुकदमेबाजी का सामना कर रही हैं, जिनमें फॉक्स, एनबीसी, सीबीएस, एबीसी और यहां तक कि पीबीएस की मूल कंपनियां भी शामिल हैं।
अनुशंसित वीडियो
हालाँकि, फिल्मऑन ने अपने प्रतिद्वंद्वी की तुलना में शुरुआत में जीत की तुलना में अधिक हार का स्वाद चखा। कैलिफ़ोर्निया, दोनों में नुकसान झेलने और वाशिंगटन, डीसी में राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा के कारण, फ़िल्मऑन अब तक मुख्य रूप से व्यवसाय में बना हुआ है
ऐरियो के लिए अदालती जीत, जिसके संचालन में बने रहने के अधिकार को न्यूयॉर्क और बोस्टन में निर्णयों द्वारा बरकरार रखा गया था। उन कानूनी मिसालों ने दोनों सेवाओं को एकमुश्त बंद होने से बचाने में मदद की, जबकि दूसरी ओर, फिल्मऑन के घाटे की श्रृंखला ने दोनों सेवाओं को खतरे में डाल दिया, और एरेओ की अंतिम हार में मदद की सुप्रीम कोर्ट।बिना किसी डर के, फिल्मऑन ने एक नया रास्ता तैयार किया है। जबकि एरेओ ने लगातार कहा है कि लाइसेंसिंग शुल्क का भुगतान करने से वह व्यवसाय से बाहर हो जाएगा, एमसीएन के अनुसार, फिल्मऑन ने कहा है कि वह ऑनलाइन रहने के लिए भुगतान करने को तैयार है। फ़िल्मऑन के डेविड आगे कहते हैं कि, चूंकि जस्टिस ब्रेयर के बहुमत के फैसले ने एरियो की तुलना एक केबल से की है प्रदाता, सेवा एक केबल कंपनी की तरह काम करना शुरू कर देगी, कोर्ट की तुलना को "बहुत स्पष्ट" कहते हुए पद का नाम।"
डेविड लिखते हैं, "अगर यह एक केबल कंपनी की तरह काम करती है, तो इसके साथ एक केबल कंपनी की तरह व्यवहार किया जाना चाहिए।" "फ़िल्मऑन सभी मानदंडों को पूरा करता है।"
कंपनी ने कहा कि उसने प्रसारण सामग्री के लाइसेंस के अधिकार के लिए अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय में आवेदन किया है। हालाँकि, जबकि यह खुद को एक नई तरह की केबल कंपनी के रूप में चित्रित कर रही है, यह सेवा कथित तौर पर केबल की तुलना में एक अलग प्रकार की लाइसेंसिंग शुल्क का भुगतान करना चाहती है। प्रदाता: वह जो कॉपीराइट कानून से जुड़ा है, संचार अधिनियम के विपरीत, जो कॉमकास्ट और टाइम जैसे प्रदाताओं द्वारा भुगतान की जाने वाली फीस का आधार प्रदान करता है वार्नर. सही फिल्मऑन फॉर्म में, सेवा के कानूनी तर्क कीचड़ की तरह स्पष्ट हैं।
चीजों को और अधिक जटिल बनाने के लिए, फिल्मऑन ने अपनी सेवाओं को एंटीना-आधारित तकनीक से एक नई प्रसारण पद्धति में परिवर्तित करना शुरू किया जिसे वह "कहती है"टेलीपोर्ट प्रौद्योगिकी" फरवरी में। टेलीपोर्ट टेक्नोलॉजी उपयोगकर्ताओं को सैकड़ों-हजारों एंटीना-सुसज्जित रिमोट डेस्कटॉप के नेटवर्क तक पहुंच प्रदान करती है कंप्यूटर, जाहिरा तौर पर एंटीना के बजाय उपकरणों तक पहुंच किराए पर लेते हैं, जो इसके बारे में और भी अधिक प्रश्न पैदा करता है वैधानिकता.
हालाँकि, इसने वैध होने की कसम खाई है, हालाँकि, FilmOn के कानूनी इतिहास को देखते हुए, इसके लंबे समय तक गर्म पानी से बाहर रहने की संभावना नहीं है। एफसीसी ने अभी तक यह स्पष्ट नहीं किया है कि ओवर द टॉप (ओटीटी) सेवाओं से संबंधित कौन सी लाइसेंस फीस होगी जैसे कि FilmOn, और कंपनी की इससे भी अधिक बेशर्म टेलीपोर्ट टेक्नोलॉजी पर किसी भी समय आग लगने की संभावना है पल। दरअसल, ब्रॉडकास्टर्स के वकील जॉन ह्यून ने बताया गिगाओम के जेफ जॉन रॉबर्ट्स सोमवार को कि FilmOn “निश्चित रूप से” है नहीं एक केबल कंपनी,'' और एक और मुकदमे की उम्मीद कर सकते हैं।
फिल्मऑन के रहस्यमय नेता, अलकी डेविड, एक नए प्रकार के निर्माण के बारे में वास्तव में गंभीर हैं या नहीं "केबल" प्रदाता अपनी सेवा के साथ, या बस प्रसारकों के पक्ष में एक कांटा बनना चाहता है, बना हुआ है देखा गया।
शायद सबसे बड़ा सबक यह है कि प्रौद्योगिकी तेजी से और अधिक जटिल तरीकों से आगे बढ़ रही है कानूनी प्राथमिकता, और यहाँ तक कि क्षेत्र के विशेषज्ञ भी यह नहीं समझते हैं कि कानून की दिशाएँ कहाँ से आती हैं नीचे। एरेओ की हार के बाद भी, सत्ता संघर्ष और तेजी से विकसित हो रही प्रौद्योगिकियों के बीच हम अपना मनोरंजन कैसे प्राप्त करेंगे, इसका भविष्य किसी को भी पता नहीं है। फ़िल्मऑन और अन्य, उद्योग को अज्ञात क्षेत्र में धकेलने के लिए तैयार और इच्छुक प्रतीत होते हैं।
जैसे-जैसे यह कहानी विकसित होगी हम इसका अनुसरण करेंगे, इसलिए बने रहें।
