किलर ड्रोन: हम उनका पता कैसे लगा सकते हैं और अपना बचाव कैसे कर सकते हैं

यह 2019 सुपर बाउल में क्षमता से अधिक भीड़ है, और 80,000 फुटबॉल प्रशंसक खेल देखने के लिए अटलांटा के मर्सिडीज-बेंज स्टेडियम के अंदर एकत्र हुए हैं। मौसम बिल्कुल साफ है, इसलिए स्वाभाविक रूप से वापस लेने योग्य छत खुली है। जैसे ही हाफ़टाइम शो शुरू होता है, भीड़ में उत्साहित बकबक की लहर दौड़ जाती है - एक झुंड दर्जनों ड्रोन नाटकीय ढंग से संगीतमय हेडलाइन के ठीक ऊपर स्टेडियम में गिराए गए हैं कार्यवाही करना। हालाँकि हाफ़टाइम शो के बारे में शुरुआती अफवाहों में ड्रोन तत्व का उल्लेख शामिल नहीं था, फिर भी किसी को चिंता नहीं है। पिछले ओलंपिक में उस पागल ड्रोन प्रदर्शन के बाद, इस तरह के हवाई शो पाठ्यक्रम के लिए उपयुक्त प्रतीत होते हैं।

निश्चित रूप से, ड्रोन एक कोरियोग्राफ्ड रूटीन की तरह शुरू होते हैं, बारह ड्रोनों में से प्रत्येक एक आदर्श स्पोक-जैसे पैटर्न में सीटों की ओर बढ़ते हैं। एकमात्र संकेत है कि कुछ योजना नहीं बनाई जा रही है वह मुख्य गायक के चेहरे पर क्षणभंगुर लेकिन स्पष्ट रूप से चौंका देने वाला रूप है। लेकिन वह एक पेशेवर खिलाड़ी है और एक भी बाजी नहीं चूकती।

एक क्षण बाद, अराजकता. प्रत्येक छोटे लेकिन शक्तिशाली विस्फोटक से लैस ड्रोन ने नीचे दर्शकों से कुछ फीट की दूरी पर विस्फोट किया है। अब हज़ारों लोग अपनी सीटों पर बैठे हैं, बिना हिले-डुले, अपने बगल में बचे व्यक्ति पर झुककर। हजारों लोग चकित होकर इधर-उधर भटकते हैं, जबकि जो लोग विस्फोटों से सबसे दूर हैं वे घबराकर बाहर की ओर भागते हैं। एक दिन के भीतर, एक ज्ञात चरमपंथी समूह ने हमले की जिम्मेदारी ली, जो 9/11 के बाद अमेरिकी धरती पर सबसे घातक हमला था।

वास्तविक ख़तरा, या प्रचार?

आइए स्पष्ट हों उपरोक्त परिदृश्य अब हॉलीवुड जासूसी फिल्मों जैसा नहीं है। हाल ही में, डीएचएस ख़ुफ़िया अधिकारी, डेविड ग्लावे, सीबीएस न्यूज को बताया जो चीज़ उन्हें सबसे अधिक चिंतित करती है वह है "एक हथियारबंद ड्रोन जो सुपर बाउल या यहां तक ​​कि व्हाइट हाउस को धमकी दे रहा है।" एफबीआई के निदेशक क्रिस्टोफर रे ने भी यह स्पष्ट कर दिया है ड्रोन एक स्पष्ट और वर्तमान खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं, कांग्रेस को बता रहे हैं कि, "उनकी खुदरा उपलब्धता, खरीद के लिए सत्यापित पहचान की आवश्यकता की कमी, उपयोग में सामान्य आसानी, और विदेशों में पूर्व उपयोग, [ड्रोन] का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़े पैमाने पर एक कमजोर लक्ष्य के खिलाफ हमले की सुविधा के लिए किया जाएगा सभा।"

वास्तविकता यह है कि पर्याप्त समय, प्रशिक्षण और आवश्यक बम बनाने के कौशल वाला कोई भी व्यक्ति इस तरह के हमले को अंजाम दे सकता है। पिछले महीने, वेनेजुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो ने तब सुर्खियां बटोरीं जब वह किसी नुकसान या नुकसान पहुंचाने वाले पहले राष्ट्र प्रमुख बनने के करीब पहुंच गए। विस्फोटक ले जाने वाले ड्रोन द्वारा मारे गए, जब वह कराकस में एक बड़ी भीड़ के सामने आया।

“पांच मिनट में, आप 20 पाउंड वजन वाले एक ऑफ-द-शेल्फ ड्रोन को पांच मील तक उड़ान भरने के लिए प्रोग्राम कर सकते हैं गंतव्य, अपनी गतिविधि निष्पादित करें, और किया जाए,” फोर्टेम टेक्नोलॉजीज के सीईओ टिम बीन ने डिजिटल को बताया रुझान. फोर्टेम ड्रोन का पता लगाने और सुधारात्मक उत्पाद बेचता है, जिनमें शामिल हैं ड्रोनहंटर: एक ड्रोन जिसे हवा में अन्य ड्रोनों पर हमले को अक्षम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

भविष्य में, क्या आसमान पर नज़र रखना और आसन्न हमले से पल भर की सूचना पर छिपने के लिए तैयार रहना आवश्यक होगा?

ड्रोन उद्योग में काम करने वाली कंपनियां और पेशेवर, शायद आश्चर्य की बात नहीं है, ड्रोन प्रौद्योगिकी द्वारा प्रस्तुत जोखिम को कम करते हैं। चीन का डीजेआई विश्व में अग्रणी है नागरिक ड्रोन. 2017 में कंपनी की बाजार हिस्सेदारी 70 प्रतिशत आंकी गई थी - जो अपने निकटतम प्रतिद्वंद्वी से मील आगे थी। उत्तरी अमेरिका के लिए डीजेआई के कॉर्पोरेट संचार निदेशक एडम लिस्बर्ग ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया, "वेनेजुएला में जो हुआ वह चिंता पैदा करता है और ड्रोन के साथ क्या होता है, इस पर सवाल उठता है।" हालाँकि ऐसा माना जाता है कि दो डी.जे.आई मैट्रिस 600 ड्रोन थे हमले में इस्तेमाल किया गया वेनेजुएला के राष्ट्रपति पर, लिस्बर्ग ने तुरंत कहा कि ड्रोन का अधिकांश उपयोग सुरक्षित है, और सुझाव दिया कि ड्रोन के प्रति लोगों का डर कम हो जाएगा क्योंकि ये उपकरण अधिक सामान्य हो जाएंगे। लिस्बर्ग ने कहा, "इसका बहुत प्रचार है क्योंकि यह एक नई तकनीक है।" "बहुत सारे लोग, अगर वे पहली बार ड्रोन देखते हैं, तो वे मान लेते हैं कि यह उनकी जासूसी कर रहा है, या मान लेते हैं कि यह खतरनाक है।"

व्यावसायिक ड्रोन प्लेटफ़ॉर्म, किट्टीहॉक के सह-संस्थापक, जोशुआ ज़ीरिंग सहमत हैं। उन्होंने कहा, "मादुरो घटना निश्चित रूप से इस अहसास का प्रतीक है कि बुरे अभिनेताओं के पास ड्रोन के साथ बुरे काम करने की क्षमता है।" "हालाँकि, मैं चिंता का वास्तविक कारण होने की तुलना में बहुत अधिक उन्माद देखता हूँ।"

खराब पायलटिंग को रोकना

डीजेआई खराब पायलटिंग को चिंता का सबसे बड़ा कारण मानता है। लिस्बर्ग ने कहा, "ड्रोन का इस्तेमाल करने वाले ज्यादातर लोग [लापरवाही से], शायद लापरवाह हैं, या अनभिज्ञ हैं, अपराधी नहीं हैं।" इस मुद्दे को हल करने के लिए, डीजेआई ने अपने मोबाइल ऐप में एक ड्रोन सुरक्षा क्विज़ जोड़ा है, जो शुरुआती पायलटों को केवल सबसे प्राथमिक उड़ान कार्यों तक सीमित करता है जब तक कि वे पर्याप्त स्तर का ज्ञान न दिखा सकें। ऐप को जियो-फेंसिंग प्रतिबंधों - स्थानीय नो-फ्लाई ज़ोन के बारे में जानकारी के साथ भी लगातार अपडेट किया जाता है। जब पायलट हवाई अड्डों जैसे संवेदनशील क्षेत्रों के पास उड़ान भर रहे होते हैं तो उन्हें चेतावनी मिलती है और सॉफ्टवेयर सक्रिय रूप से ड्रोन को इन क्षेत्रों के अंदर उड़ान भरने से रोक देगा।

ज़ीरिंग भी डीजेआई के इस विश्वास के साथ हैं कि खतरनाक ड्रोन का उपयोग काफी हद तक अज्ञानता का परिणाम है, न कि दुर्भावनापूर्ण इरादे का। "वास्तव में जो चीज़ मुझे रात में जगाए रखती है वह बुरे अभिनेता नहीं हैं," उन्होंने कहा, "यह दूसरा समूह है... अज्ञानी अभिनेता जो शायद ऐसा नहीं करते नियमों को जानते हैं और किसी को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहते, लेकिन यह समझने की उनकी उपेक्षा के कारण कि यह सब कैसे काम करता है, उनके पास एक है किसी को नुकसान पहुंचाने की बहुत वास्तविक संभावना. उनमें बुरे अभिनेताओं की तुलना में कहीं अधिक लोग हैं।”

इसकी शुरुआत पता लगाने से होती है

चाहे वह एक अज्ञानी पायलट हो, या कोई व्यक्ति या समूह नुकसान पहुंचाने का इरादा रखता हो, जिन विशेषज्ञों से हमने बात की वे सभी इस बात से सहमत थे: पहला कदम किसी ड्रोन को तबाही मचाने से पहले पहचानने में सक्षम होना है। चरण दो यह निर्धारित कर रहा है कि इससे खतरा है या नहीं। तीसरा और अंतिम कदम, खतरे को बेअसर करने के लिए कार्रवाई करना है।

एयरबोर्न ड्रोन दो श्रेणियों में आते हैं: वे जिन्हें रिमोट कंट्रोल से सक्रिय रूप से संचालित किया जा रहा है, और वे जो पूर्व-प्रोग्राम किए गए निर्देशों के एक सेट का पालन कर रहे हैं।

किसी भी समय हवा में मौजूद सभी ड्रोनों में से अधिकांश पहले समूह में आएँगे। वे दूर से संचालित होते हैं, आमतौर पर सौम्य होते हैं, और (उम्मीद है) सक्षम पायलटों द्वारा नियंत्रित होते हैं। ड्रोन उद्योग, एफएए के साथ, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में ड्रोन के उपयोग को नियंत्रित करता है, वर्तमान में एक रूपरेखा पर काम कर रहा है इससे सुरक्षा बलों और कानून प्रवर्तन को इन ड्रोनों को उन ड्रोनों से अलग करने की क्षमता मिलेगी जो संभव हो सकते हैं धमकी। जाना जाता है "रिमोट आईडी, “यह ड्रोन के लिए लाइसेंस प्लेट की तरह है, लेकिन ड्रोन पर केवल एक भौतिक आईडी प्रिंट करने के बजाय, प्रत्येक ड्रोन अपनी आईडी प्रसारित करता है।

एक साल पहले, डीजेआई ने एक दूरस्थ पहचान प्रणाली लॉन्च की थी जो इस लाइसेंस प्लेट अवधारणा को स्थापित करने के पहले प्रयास का प्रतिनिधित्व करती है। एयरोस्कोप, जैसा कि इसे कहा जाता है, रेडियो रेंज के भीतर कहीं भी उड़ने वाले डीजेआई ड्रोन का स्वचालित रूप से पता लगाता है और उनकी निगरानी करता है। डीजेआई का दावा है कि एंटेना के उचित सेट से सुसज्जित होने पर, एयरोस्कोप इसका पता लगा सकता है कंपनी के ड्रोन 50 किलोमीटर दूर तक हैं, और इन ड्रोनों के बारे में कम से कम दो में जानकारी प्राप्त की जा सकती है सेकंड. एयरोस्कोप को एक निश्चित इंस्टॉलेशन के रूप में ऑर्डर किया जा सकता है, जो एरेनास, पावर प्लांट जैसे बड़े, स्थायी क्षेत्रों के लिए उपयुक्त है। या हवाई अड्डों, या ब्रीफकेस-आधारित मोबाइल इकाई के रूप में, राजनीतिक रैलियों, या आउटडोर जैसे अल्पकालिक कार्यक्रमों के लिए संगीत कार्यक्रम

यह एक शक्तिशाली उपकरण है, लेकिन रामबाण नहीं है। यहां घातक दोष यह है कि एयरोस्कोप केवल डीजेआई-निर्मित ड्रोन का पता लगाता है। तो हम गैर-डीजेआई ड्रोन की पहचान कैसे करें? दुर्भाग्य से हमारे पास कोई अच्छी व्यवस्था नहीं है। जबकि डीजेआई अपने रिमोट आईडी सिस्टम को उद्योग मानक बनाने का प्रयास कर रहा है, लेकिन उसके प्रयासों को बहुत अधिक रुचि नहीं मिल पाई है। ज़ीरिंग ने कहा, "अन्य निर्माता उस मानक को अपनाना नहीं चाहते क्योंकि वे अपना मानक चाहते हैं।"

आँख और कान

भले ही रिमोट आईडी अंततः एक मानक बन जाए, फिर भी हमें उन ड्रोनों का पता लगाने का एक तरीका चाहिए जो इसे प्रसारित नहीं कर रहे हैं। वास्तव में, ये लगभग निश्चित रूप से वे ड्रोन हैं जिन पर हमें सबसे अधिक ध्यान देना चाहिए। सैन फ्रांसिस्को स्थित डेड्रोन उन मुट्ठी भर कंपनियों में से एक है, जिन्होंने ड्रोन का पता लगाने और निगरानी उत्पाद बनाए हैं जो इस कार्य के लिए तैयार हैं।

डीजेआई के एयरोस्कोप के समान रेडियो-फ़्रीक्वेंसी आधारित तकनीकों का उपयोग करते हुए, उच्च-रिज़ॉल्यूशन वीडियो कैमरों के साथ मिलकर, डीड्रोन का ड्रोनट्रैकर प्लेटफ़ॉर्म न केवल ड्रोन और उसके पायलट के स्थान की पहचान करें, लेकिन इसमें किस प्रकार का ड्रोन मिला है, इसके बारे में एक शिक्षित अनुमान भी लगता है, जो सुरक्षा टीम को यह निर्धारित करने में मदद कर सकता है जोखिम। डीजेआई मैविक प्रो के आकार का ड्रोन, इसके आकार के ड्रोन की तुलना में बहुत छोटा खतरा पैदा करता है फ्रीफ्लाई अल्टा 8, एक ऑक्टोकॉप्टर जो 20 पाउंड का पेलोड ले जा सकता है। डेड्रोन के मार्केटिंग उपाध्यक्ष पाब्लो एस्ट्राडा के अनुसार, लक्ष्य "क्या है इसके बारे में बुद्धिमानीपूर्ण निर्णय लेना" है। हवाई क्षेत्र में घटित हो रहा है और इसे उपयोगकर्ता को प्रदर्शित करें।” वहां से, यह सुरक्षा टीम पर निर्भर है कि वह क्या कदम उठाएगा होना चाहिए।

रेडियो-फ़्रीक्वेंसी स्कैनिंग अपने आप में पर्याप्त नहीं है। कई ड्रोनों को मार्गदर्शन के लिए केवल जीपीएस का उपयोग करके पूर्व निर्धारित पाठ्यक्रम का पालन करने के लिए सेट किया जा सकता है। बीन ने कहा, "इसे रास्ते पर उड़ना कहते हैं।" “जब आप एक मार्ग बिंदु पर उड़ान भरते हैं, तो ड्रोन कोई रेडियो फ्रीक्वेंसी उत्सर्जित नहीं कर रहा है - कोई आरएफ नहीं, कोई जॉयस्टिक नहीं है, जाम करने के लिए कुछ भी नहीं है, रोकने के लिए कुछ भी नहीं है। यह सिर्फ जीपीएस सुन रहा है।" रास्ते पर उड़ने वाला ड्रोन एक बहुत ही विश्वसनीय खतरे का प्रतिनिधित्व करता है। बीन ने कहा, "इन्हें आरएफ-डार्क ड्रोन कहा जाता है और ये गलत इरादे वाले लोगों के उपकरण हैं।"

इन आरएफ-डार्क ड्रोन का पता लगाने के लिए रडार की आवश्यकता होती है। समस्या यह है कि पारंपरिक राडार, जैसे कि हवाई अड्डों या सैन्य प्रतिष्ठानों पर इस्तेमाल किया जाता है, ड्रोन का पता लगाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। बीन ने कहा, "इसकी टोपोलॉजी चुनौतीपूर्ण है, इसलिए यह किसी इमारत के पार नहीं देख सकती है, और यह पहाड़ी के दूसरी तरफ नहीं देख सकती है।" भीड़-भाड़ वाले शहरी माहौल में, यह एक गंभीर बाधा है। पारंपरिक राडार प्रतिष्ठान बड़े, महंगे हैं, और बहुत अधिक ऊर्जा उत्सर्जित कर सकते हैं, जो स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करता है। "अगर तुम इसके सामने खड़े होगे तो यह तुम्हें मार डालेगा।"

फोर्टेम टेक्नोलॉजीज ने अपना स्वयं का विशेष रडार मॉड्यूल बनाया है जिसे कहा जाता है सच्चा दृश्य, विशेष रूप से ड्रोन पर नज़र रखने के लिए। यह ड्रोन पर लगाने के लिए काफी छोटा है, इसलिए इसे हवा से हवा में ट्रैकर के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है। यह एक कम बिजली प्रणाली है, और यह इतनी सस्ती भी है कि स्टेडियम जैसी सुविधा में इन्हें पर्याप्त मात्रा में स्थापित किया जा सकता है जिससे आसपास के हवाई क्षेत्र का 360-डिग्री दृश्य दिखाई दे सके। बीन ने कहा, "कोई भी हमारे रडार से नीचे नहीं उड़ता।"

ड्रोन को गिराना

एक बार जब ड्रोन का पता चल जाता है और उसे ख़तरा मान लिया जाता है, तो यह तय करने का समय आ जाता है कि इससे कैसे निपटा जाए।

यहीं पर चीजें मुश्किल हो जाती हैं। नीचे वर्तमान एफएए नियमयहां तक ​​कि कानून प्रवर्तन कर्मी भी कानूनी तौर पर ड्रोन को मार गिरा नहीं सकते। ड्रोन कानून के विशेषज्ञ जेफरी एंटोनेली कहते हैं, "कानूनी और तकनीकी रूप से ड्रोन को मार गिराने का वही परिणाम होता है, जो किसी विमान या सेस्ना को गिराने का होता है।" पॉपुलर मैकेनिक्स को बताया.

हाल ही का 1,200 पृष्ठ एफएए सौंदर्यीकरण विधेयकहालाँकि, वह इसे बदलना चाह रहा है, और “होमलैंड सिक्योरिटी विभाग और एफबीआई को इसका अधिकार देगा।” एनबीसी के अनुसार, ड्रोन को ट्रैक और डाउन करें जिन्हें वे 'कवर की गई सुविधा या संपत्ति' के लिए 'विश्वसनीय खतरा' मानते हैं। समाचार।

भले ही अंततः अधिकारियों के लिए ऐसा करना कानूनी हो जाए, ड्रोन को बंदूक से न मारने का शायद सबसे बड़ा कारण यह है कि यह इतना आसान नहीं है। यहां तक ​​कि प्रशिक्षित स्नाइपर्स भी, नियंत्रित परिस्थितियों में, उड़ते ड्रोन पर हमला करने के लिए संघर्ष करते हैं। घनी आबादी वाले शहरी माहौल में, एक शॉट जो ड्रोन से चूक जाता है वह आसानी से एक शॉट बन सकता है जो एक दर्शक को लगता है।

इसने कंपनियों को अवांछित ड्रोनों के प्रति "गतिशील" प्रतिक्रियाओं के अन्य रूप विकसित करने के लिए प्रेरित किया है। के वीडियो आपने देखे होंगे प्रशिक्षित ईगल ड्रोन को हवा से पकड़ना, उनके तेज़ पंजे ड्रोन के लैंडिंग गियर पर हुक की तरह काम करते हैं। यह जानवरों की एरोबेटिक्स का एक शानदार प्रदर्शन है, और सफल होने पर, रैप्टर लक्ष्य ड्रोन को सुरक्षित स्थान पर खींच लेता है। दुर्भाग्य से उन पर हमेशा भरोसा नहीं किया जा सकता काम करने के लिए.

तथाकथित "नेट बंदूकें", जैसे स्काईवॉल 100, बन्दूक और राइफलों का एक गैर-घातक विकल्प हैं। ये हथियार 100 एमपीएच तक की गति से कारतूस दागते हैं, जो बाद में लक्ष्य ड्रोन को घेरने के लिए जाल में फैल जाते हैं। एक बार उलझने पर ड्रोन जमीन पर गिर जाता है। बंदूक की सीमा सीमित है - आमतौर पर 100 मीटर से अधिक नहीं - और पुनः लोड करने में धीमी है। इसके अतिरिक्त, क्योंकि जालीदार ड्रोन गिर जाएगा, इसलिए भीड़ या अन्य संवेदनशील स्थानों पर जालीदार बंदूक का उपयोग करना खतरनाक हो सकता है।

एक अन्य समाधान ड्रोन पर नेट गन लगाना है। फोर्टेम का ड्रोनहंटर, एक स्वायत्त, रडार से सुसज्जित ड्रोन है, जो एक टेथर्ड नेट गन से लैस है। यह "बंदूक वाले अच्छे आदमी" की रक्षा के हवाई समकक्ष है। सर्वोत्तम स्थिति में, एक ड्रोनहंटर अपने लक्ष्य को पकड़ लेता है, और उसे खींचकर सुरक्षित दूरी तक ले जाता है। इस परिणाम की गारंटी नहीं है, ड्रोनहंटर प्रति मिशन एक शॉट तक सीमित है, जिससे सफलता के लिए सटीकता और परिशुद्धता महत्वपूर्ण हो जाती है।

इस विचार पर एक भिन्नता मालौ टेक का ड्रोन इंटरसेप्टर एमपी200 है, जो एक मल्टी-रोटर विमान है जो उड़ते समय एक बड़े जाल को खींच लेता है। लक्ष्य एक लक्ष्य ड्रोन को जाल में उलझाना है, लेकिन जाल द्वारा बनाया गया वायुगतिकीय खिंचाव MP200 को बहुत कम बनाता है यह अपने शिकार की तुलना में अधिक गतिशील है, और यह जोखिम हमेशा बना रहता है कि जाल किसी वस्तु में फंस सकता है, जिससे MP200 गिर सकता है। बजाय।

तो क्या इनमें से कोई गतिज प्रतिक्रिया विश्वसनीय है? ज़ीरिंग को अपने संदेह हैं। "यदि आप मुझे एक ड्रोन देते हैं," उन्होंने कहा, "मुझे अपेक्षाकृत यकीन है कि मैं अधिकांश गतिज समाधानों को बहुत आसानी से हरा सकता हूं।"

जैमर और हैकर

ड्रोन को ख़त्म करने के लिए आपको शारीरिक बल का उपयोग करना ज़रूरी नहीं है। इलेक्ट्रॉनिक जवाबी उपाय काफी दूरी से प्रभावी हो सकते हैं, और वे गोला-बारूद की मात्रा तक सीमित नहीं हैं। एस्ट्राडा ने कहा, "वर्तमान में, सबसे प्रभावी तकनीक कुछ प्रकार की रेडियो फ्रीक्वेंसी जैमिंग डिवाइस है।" ऐसी डिवाइस होने की आशंका जताई जा रही है कराकस में इस्तेमाल किया गया था ताकि उन ड्रोनों को उनके लक्ष्य तक पहुंचने से रोका जा सके।

दुर्भाग्य से, स्टेडियम के आकार के आयोजन स्थल को जाम करने से शत्रुतापूर्ण ड्रोन के अलावा और भी बहुत कुछ में हस्तक्षेप होगा। यदि इस प्रकार का जाम जीपीएस या अन्य विमानन संकेतों में हस्तक्षेप करता, तो यह विनाशकारी हो सकता था।

हालाँकि, विशिष्ट लक्ष्य पर जैमिंग सिग्नल को निशाना बनाना संभव है। डीड्रोन ने वर्तमान में इसके निर्माता बैटल के साथ साझेदारी की है ड्रोनडिफ़ेंडर, एक राइफल जैसा इलेक्ट्रॉनिक जैमर जो ड्रोन के जीपीएस रिसेप्शन के साथ-साथ पायलट के रिमोट कंट्रोल को भी बाधित कर सकता है। ड्रोन के विरुद्ध ड्रोनडिफ़ेंडर का उपयोग करना लगभग ट्रैक्टर बीम का उपयोग करने जैसा है स्टार ट्रेक, अगर बैटल का Youtube वीडियो सटीक चित्रण हैं. वे ड्रोनडिफ़ेंडर के साथ ड्रोन पर निरंतर बीड बनाए रखते हुए, सैनिकों को ड्रोन को सुरक्षित रूप से उतरने के लिए मजबूर करते हुए दिखाते हैं। ऑस्ट्रेलियाई कंपनी ड्रोनशील्ड, एक ऐसा ही उपकरण बनाती है, जिसे कहा जाता है ड्रोनगन. इन उपकरणों में से एक संभवतः "एंटी-ड्रोन" बंदूक थी के सेट पर उपयोग किया गया गेम ऑफ़ थ्रोन्स, जासूसों को एचबीओ उत्पादन की तस्वीरें लेने से रोकने के लिए।

ड्रोनडिफ़ेंडर से लैस किसी व्यक्ति को उनकी खदान को देखने और उसके भीतर रहने में सक्षम होने की आवश्यकता होगी 400 मीटर. एकाधिक, एक साथ लक्ष्यों के लिए ड्रोनडिफेंडर्स से लैस कई कर्मियों की आवश्यकता होगी, जो हो सकते हैं ड्रोनों को उनके पहुँचने से पहले ही रोकने के लिए समय पर उचित स्थानों पर तैनात किया गया गंतव्य. यह इसे रक्षा की अंतिम पंक्ति बनाता है - जिसे अंधेरे में, या किसी भी स्थिति में उपयोग करना कठिन होता है जो दृश्यता को कठिन बनाता है।

एक आदर्श दुनिया में, कानून प्रवर्तन के पास किसी खतरनाक ड्रोन के संचार को बाधित किए बिना उसे नियंत्रित करने की क्षमता होगी। एडम लिस्बर्ग को संदेह है कि ऐसा संभव है, कम से कम डीजेआई के ड्रोन के साथ। उन्होंने कहा, "आप तकनीकी हथियारों की दौड़ में किसी भी चीज़ से इनकार नहीं कर सकते हैं," लेकिन हमने कभी ऐसी स्थिति के बारे में नहीं सुना है जिसमें कोई वास्तव में [हमारे ड्रोनों का] नियंत्रण लेने में सक्षम हो सके। हमारे ड्रोन केवल उस व्यक्ति द्वारा नियंत्रित किए जाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं जिसके पास नियंत्रक है।"

बहरहाल, इस प्रकार की रिमोट-कमांडरिंग बिल्कुल वही है जिसे कंपनी कहा जाता है विभाग 13 दावा है कि यह कर सकता है। इसकी "मेस्मर" तकनीक अपने एंटेना की सीमा के भीतर किसी भी ड्रोन को सुन सकती है और उसे नियंत्रित कर सकती है। कंपनी की वेबसाइट कहती है, "ड्रोन को नियंत्रित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रोटोकॉल को अपनाकर, मेस्मर संदेश डालता है जो ड्रोन को बताता है।" प्रतिबंधित हवाई क्षेत्र से बाहर निकलें, घर लौटें, या पूर्व निर्धारित सुरक्षित क्षेत्र में उतरें। विभाग 13 का कहना है कि मेस्मर भी आगे बढ़ सकता है पता बहु-ड्रोन झुंड. इटालियन कंपनी फिनमैकेनिका इसका दावा करती है फाल्कन शील्ड सिस्टम कर सकता है एक ही बात. यह एक उत्कृष्ट समाधान की तरह लगता है, भले ही इसके संभावित रूप से भयावह नकारात्मक पक्ष यह हो कि प्रौद्योगिकी कभी भी उन लोगों के हाथों में पड़ जाए जिनसे हम बचाव करने की कोशिश कर रहे हैं। मेस्मर के साथ दूसरी समस्या यह है कि यह आरएफ-डार्क ड्रोन के खिलाफ प्रभावी नहीं है। इन ड्रोनों को कोई रिमोट कंट्रोल सिग्नल नहीं भेजे जाने के कारण, मेस्मर के पास सुनने या अनुकूलित करने के लिए कुछ भी नहीं है।

खतरे के सामने उड़ना

डीड्रोन और फोर्टेम दोनों का दावा है कि उनकी संबंधित प्रौद्योगिकियां क्षेत्र में सफल साबित हुई हैं, लेकिन कोई भी कंपनी ठोस सबूत देने को तैयार नहीं थी। एस्ट्राडा बताते हैं कि उनकी कंपनी का इस्तेमाल स्विट्जरलैंड के दावोस में वार्षिक विश्व आर्थिक मंच में लगातार दो वर्षों से ड्रोन खतरों से बचाने के लिए किया गया है। जब हमने पूछा कि क्या डेड्रोन सम्मेलन में ड्रोन खतरे का पता लगाने और उसे बेअसर करने में मदद करने में कामयाब रहा, तो एस्ट्राडा ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

टिम बीन फोर्टेम के परिणामों को लेकर भी इसी तरह संशय में थे। उन्होंने दावा किया कि उनके पास हमें अपने ग्राहकों के बारे में बताने या उनके अनुभव उद्धृत करने का अधिकार नहीं है। उन्होंने कहा, "यह तैनात है, यह काम कर रहा है, यह वही कर रहा है जिसके लिए इसे डिज़ाइन किया गया है।"

नापाक ड्रोन का पता लगाने, वर्गीकृत करने और उन्हें निष्क्रिय करने की तकनीक मौजूद है। इसका उपयोग पहले से ही बिजली संयंत्रों, बड़े खेल और मनोरंजन स्थलों, हवाई अड्डों और सरकारी भवनों जैसे संवेदनशील प्रतिष्ठानों को सुरक्षित करने के लिए किया जा रहा है। राष्ट्रपति पद के उद्घाटन, शाही शादियों या यहां तक ​​कि ओलंपिक जैसे हाई-प्रोफाइल कार्यक्रमों को भी हवाई क्षेत्र के बारे में जागरूकता बढ़ने और तैयार जवाबी उपायों से लाभ होगा।

कुछ आशा यह भी है कि हम बड़े क्षेत्रों पर भी नज़र रखने में सक्षम होंगे। DeDrone और AT&T ने हाल ही में ड्रोन निगरानी बढ़ाने के लिए साझेदारी की है एक शहर के आकार के क्षेत्रों पर, लेकिन किसी व्यस्त शहर के चौराहे, स्कूल के खेल के मैदान, या यहां तक ​​कि एक व्यस्त मॉल पार्किंग स्थल को यादृच्छिक ड्रोन हमले से बचाना संभवतः मुश्किल साबित होगा।

अंत में, हमें बस एक ऐसी दुनिया को स्वीकार करना होगा जिसमें हम एक खतरनाक ड्रोन के खतरे को पहले से ही चिंताजनक सूची में जोड़ देंगे जिसमें शामिल हैं बड़े पैमाने पर निशानेबाज बड़ी क्षमता वाली पत्रिकाओं के साथ, बम, और जो लोग उपयोग करने के इच्छुक हैं हथियार के रूप में वाहन.

अभी के लिए, हमें यह सुनिश्चित करने के लिए कानून निर्माताओं पर निर्भर रहना होगा कि हमारे कानूनी ढांचे अविश्वसनीय अवसरों की रक्षा और ड्रोन उद्योग जो नवप्रवर्तन कर रहा है, और उन जिंदगियों की रक्षा कर रहा है जो तब अधर में लटक जाएंगी जब इस तकनीक का उपयोग अनिवार्य रूप से किया जाएगा चोट। आशा करते हैं कि यह कल्पना की उड़ान नहीं है।