ऑस्ट्रेलिया के नए कानून से इंटरनेट पर सुरक्षा और गोपनीयता पर वैश्विक प्रभाव पड़ सकते हैं। विवादास्पद कानून पारित किए गए हैं जो तकनीकी कंपनियों को पुलिस को एन्क्रिप्टेड संदेशों तक पहुंचने की अनुमति देने के लिए बाध्य करते हैं, जिससे एन्क्रिप्शन की गोपनीयता कम हो जाती है।
एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन उपयोगकर्ताओं के बीच संदेशों को निजी रखने के लिए iMessage, WhatApp, टेलीग्राम और सिग्नल जैसे ऐप्स द्वारा उपयोग किया जाता है। यह उस संदेश को लेकर काम करता है जिसे आप भेज रहे हैं और इस संदेश को क्रमबद्ध वर्णों में बदलने के लिए अंकों की एक स्ट्रिंग, जिसे सार्वजनिक कुंजी कहा जाता है, का उपयोग करता है। ये तले हुए अक्षर फिर प्राप्तकर्ता को भेजे जाते हैं, जो संदेश को वापस पढ़ने योग्य पाठ में बदलने के लिए अंकों की एक और स्ट्रिंग का उपयोग करता है, जिसे उनकी निजी कुंजी कहा जाता है। इसका मतलब यह है कि यदि आपका संदेश किसी भी बिंदु पर इंटरसेप्ट किया जाता है, तो हैकर्स केवल बिखरे हुए अक्षर ही देख पाएंगे। एकमात्र व्यक्ति जो संदेश पढ़ सकता है वह प्राप्तकर्ता है, जिसके पास डिक्रिप्शन के लिए आवश्यक निजी कुंजी है।
अनुशंसित वीडियो
इस प्रणाली द्वारा प्रदान की जाने वाली उच्च स्तर की सुरक्षा ने एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को संदेशों को निजी रखने का सबसे लोकप्रिय तरीका बना दिया है। हालाँकि, दुनिया भर में सरकारी खुफिया एजेंसियां और पुलिस बल एन्क्रिप्शन से निराश हैं, जो उनका कहना है कि उन्हें संदिग्ध व्यक्तियों की जांच करने का काम करने से रोकता है। इस मुद्दे को हल करने के लिए, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने अब "का एक नया रूप बनाया है"कंप्यूटर एक्सेस वारंट” जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों को एक उपकरण से सीधे जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देता है स्मार्टफोन, और प्रौद्योगिकी कंपनियों को इस जानकारी तक पहुंचने में मदद करने के लिए मजबूर करना।
वास्तव में इस जटिल कानून का व्यवहार में क्या मतलब होगा इस पर अभी भी बहस चल रही है, लेकिन तकनीकी उद्योग के आलोचकों ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वे बोर्ड पर नहीं इस प्रकार की शक्ति वाली सरकारों के साथ। कई लोगों ने विधेयक की व्याख्या इस प्रकार की है कि यह तकनीकी कंपनियों को सरकार को अपनी सुरक्षा प्रणालियों में पिछले दरवाजे से पहुंच प्रदान करने के लिए बाध्य करता है, जो सुरक्षा के लिए संभावित रूप से विनाशकारी है। बिल एक सुरक्षा उपाय है जो कहता है कि कंपनियों को अपने सॉफ़्टवेयर में "व्यवस्थित कमज़ोरियाँ" बनाने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन "व्यवस्थित" शब्द को परिभाषित नहीं किया गया था, जिसका अर्थ है कि वास्तविक कानूनी आवश्यकताएँ अस्पष्ट हैं। विधेयक के साथ एक और चिंता इस प्रक्रिया में न्यायिक निरीक्षण की कमी है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों को तकनीकी कंपनियों को उनका अनुपालन करने और एन्क्रिप्शन को तोड़ने के लिए बाध्य करने के लिए एक वारंट की आवश्यकता होती है, लेकिन इस वारंट के जारी होने के बाद सिस्टम की कोई और निगरानी नहीं होती है।
अधिकांश तकनीकी कंपनियों की वैश्विक प्रकृति के कारण, ऑस्ट्रेलिया में एन्क्रिप्शन में निर्मित बैकडोर का ऑर्डर देने से दुनिया भर में प्रभाव पड़ सकता है। मानवाधिकार वकील के रूप में लिजी ओ'शिआ बताती हैं, “सच्चाई यह है कि डिजिटल सुरक्षा को खतरे में डाले बिना और व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता को नष्ट किए बिना एन्क्रिप्शन को कमजोर करने के लिए उपकरण बनाने का कोई तरीका नहीं है। बुरे इरादे वाले हैकर ऐसे किसी भी उपकरण का लाभ उठाने की पूरी कोशिश करेंगे जो कंपनियां सरकार को प्रदान करने के लिए मजबूर हैं।
संपादकों की सिफ़ारिशें
- एफसीसी: कुछ वायरलेस वाहकों ने फ़ोन स्थान डेटा पर संघीय कानून का उल्लंघन किया हो सकता है
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
