फेसबुक ने धोखाधड़ी वाले स्वामित्व के दावे पर कानूनी फर्मों पर मुकदमा दायर किया

क्यों? फेसबुक के जनरल काउंसिल, कॉलिन स्ट्रेच का बयान इसे बहुत अच्छी तरह से बताता है। उनका कहना है कि फेसबुक ने सभी को बताया कि सेग्लिया का दावा धोखाधड़ी वाला था, और "डीएलए पाइपर और अन्य नामित कानून फर्मों को पता था मामला जाली दस्तावेज़ों पर आधारित था, लेकिन फिर भी इसे आगे बढ़ाया गया।'' वह यह कहकर अपनी बात समाप्त करते हैं, “उन्हें पकड़कर रखा जाना चाहिए खाता।"

समन को खंगालने से कुछ और जानकारी सामने आई है। फेसबुक का कहना है, "सेग्लिया के सह-वकील ने धोखाधड़ी का पता लगाया, अन्य वकीलों को सूचित किया और वापस ले लिया।" ये इसमें फिट बैठता है अक्टूबर 2012 के अंत में प्रसारित कहानियाँ

कानूनी फर्म ने स्वयं की मदद नहीं की, और इसके सिक्योरिटीज लिटिगेशन प्रैक्टिस के सह-अध्यक्ष को सीधे सम्मन में उद्धृत किया गया है। उन्होंने 2011 में वॉल स्ट्रीट जर्नल को बताया कि उन्हें "100 प्रतिशत विश्वास है कि दस्तावेज़ प्रामाणिक हैं," और फर्म ने "सेग्लिया के दावों की जांच में कई सप्ताह बिताए थे।"

धोखाधड़ी काम नहीं आई, और मुकदमा संघीय अदालत द्वारा खारिज कर दिया गया, जहां दावे का समर्थन करने के लिए इस्तेमाल किए गए दस्तावेज़ थे इसे "तत्काल कार्रवाई दर्ज करने के स्पष्ट उद्देश्य के लिए गढ़ा गया" के रूप में वर्णित किया गया है। सेग्लिया को मेल और वायर के लिए दोषी ठहराया गया धोखा।

फेसबुक अपनी प्रतिष्ठा को हुए किसी भी नुकसान के लिए डीएलए पाइपर और अन्य कानूनी फर्मों से हर्जाना मांग रहा है। साथ ही वकील की फीस, और दंडात्मक हर्जाना "प्रतिवादियों को उनके दुर्भावनापूर्ण और जानबूझकर किए गए कार्यों के लिए दंडित करने के लिए।" कदाचार।"

संपादकों की सिफ़ारिशें

• फेसबुक न्यूज टैब के जरिए 'लोकतंत्र को मजबूत' करना चाहता है। क्या गलत जा सकता है?

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।