टेक कंपनियों, अधिकार समूहों ने सीनेट से यूएसए स्वतंत्रता अधिनियम को ठीक करने का आग्रह किया

सीनेट ने डेटा संग्रह सुधार पर यूएसए स्वतंत्रता अधिनियम को रोक दिया

टेक कंपनियां, नागरिक स्वतंत्रता समूह और मानवाधिकार संगठन सीनेट से एनएसए सुधार बिल का अधिक व्यापक संस्करण फिर से पेश करने का आह्वान कर रहे हैं, जिसका वादा एक बार किया गया था। यूएसए स्वतंत्रता अधिनियम, कौन था कांग्रेस द्वारा पारित 22 मई को, सदन द्वारा द्विदलीय समर्थन हासिल करने के लिए कई प्रावधान निकाले जाने के बाद गोपनीयता की वकालत करने वालों का समर्थन खो गया।

सुधार सरकारी निगरानी - एक गठबंधन जिसमें फेसबुक, गूगल, माइक्रोसॉफ्ट, ऐप्पल, ट्विटर, ड्रॉपबॉक्स, लिंक्डइन शामिल हैं। याहू और एओएल ने दुनिया भर में इंटरनेट पर अधिक विश्वास जगाने की आवश्यकता का हवाला देते हुए सीनेटरों से बिल को ठीक करने का आह्वान किया। दुनिया।

अनुशंसित वीडियो

“दुर्भाग्य से, जो संस्करण अभी-अभी प्रतिनिधि सभा में पारित हुआ है, वह इंटरनेट के थोक संग्रह की अनुमति दे सकता है "मेटाडेटा" (जैसे कि आप किसे ईमेल करते हैं और कौन आपको ईमेल करता है), कुछ ऐसा जिसके बारे में प्रशासन और कांग्रेस ने कहा कि उनका इरादा है अंत। इसके अलावा, जबकि हाउस बिल कुछ पारदर्शिता की अनुमति देता है, हमारे ग्राहकों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि बिल कंपनियों को प्रदान करने की अनुमति दे ग्राहक जानकारी के लिए उन्हें मिलने वाले सरकारी अनुरोधों की संख्या और प्रकार के बारे में और भी अधिक जानकारी, गठबंधन ने एक में कहा

प्रेस विज्ञप्ति.

फेसबुक, गूगल, माइक्रोसॉफ्ट, ऐप्पल, ट्विटर, ड्रॉपबॉक्स, लिंक्डइन, याहू और एओएल के गठबंधन ने सीनेटरों से बिल को ठीक करने का आह्वान किया।

नागरिक स्वतंत्रता और मानवाधिकार संगठनों ने समूह की भावनाओं को प्रतिध्वनित करते हुए कहा कि कानून का वर्तमान संस्करण अधिकारियों को दुरुपयोग के लिए पर्याप्त छूट दे सकता है। सीनेट नेताओं को संबोधित एक पत्र में, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर के नेतृत्व वाला गठबंधन फाउंडेशन, एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच ने कहा कि वह पेश किए गए परिवर्तनों के बारे में "बहुत चिंतित" है बिल।

“सभी अधोहस्ताक्षरित संगठनों का मानना ​​​​था कि सदन और सीनेट दोनों में पेश किया गया यूएसए स्वतंत्रता अधिनियम का मूल संस्करण व्यापक सुधार की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम था। हालाँकि, हम सदन में विधेयक में किए गए बदलावों और निगरानी की व्यापकता को लेकर बहुत चिंतित हैं कि विधेयक को गलत तरीके से अधिकृत करने के लिए पढ़ा जा सकता है, ”समूह ने एक में कहा प्रेस विज्ञप्ति.

“सदन द्वारा पारित होने से पहले, न्यायपालिका और खुफिया समितियों दोनों ने विधेयक को चिह्नित किया और समान भाषा की रिपोर्ट दी। हालाँकि, सदन द्वारा पारित अंतिम बिल मूल बिल और समितियों से रिपोर्ट किए गए बिल दोनों से स्पष्ट रूप से भिन्न है... हम सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करें कि सीनेट द्वारा इस कानून पर सावधानीपूर्वक, सार्वजनिक और जानबूझकर विचार किया जाए, जिसकी शुरुआत पूरी प्रक्रिया से हो सीनेट न्यायपालिका और खुफिया समितियाँ, अब यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि कानून वास्तव में अपनी स्पष्ट रूप से परिभाषित उपलब्धि हासिल करे उद्देश्य।"

जबकि बिल के लेखकों में से एक, प्रतिनिधि। जिम सेन्सेनब्रेनर (आर-वाई) मानते हैं कि कानून अपने मूल संस्करण की तुलना में कमजोर है, फिर भी वह इस बात पर जोर देते हैं कि यह अभी भी एनएसए को फोन मेटाडेटा एकत्र करने से रोक सकता है।

ईएफएफ असहमत है। पहले में प्रेस विज्ञप्तिसंगठन ने यह कहते हुए बिल से अपना समर्थन वापस ले लिया: "इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फ़ाउंडेशन ऐसे बिल का समर्थन नहीं कर सकता जो सामूहिक जासूसी को समाप्त करने के लक्ष्य को प्राप्त नहीं करता है।" 

बिल का सबसे विवादास्पद हिस्सा "विशिष्ट चयन शब्द" की नई परिभाषा है, जो यह बताती है कि एनएसए किसकी या किसकी निगरानी कर सकता है। विशिष्ट चयन शब्द की मूल परिभाषा सूचना थी "किसी व्यक्ति, इकाई का विशिष्ट रूप से वर्णन करती है, या खाता।" बिल के नए संस्करण में, इसे "व्यक्ति, इकाई, खाता, पता, या" तक विस्तारित किया गया था उपकरण।"

"नया संस्करण न केवल अपरिभाषित शब्द "पता" और "डिवाइस" जोड़ता है, बल्कि "जैसे" शब्द का उपयोग करके संभावित चयन शर्तों की सूची को ओपन-एंड बनाता है। कांग्रेस रही है स्पष्ट है कि वह थोक संग्रह को समाप्त करना चाहती है, लेकिन सरकार की विकृत कानूनी व्याख्याओं के इतिहास को देखते हुए, हमारी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए इस भाषा पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, ”ईएफएफ कहा।

सेन पैट्रिक लीही (डी-वीटी), जिन्हें बिल के सह-लेखक के रूप में श्रेय दिया जाता है, ने कहा कि कानून को इस महीने न्यायपालिका समिति में रखा जाएगा। हालाँकि उन्होंने कांग्रेस द्वारा पारित विधेयक के संस्करण पर निराशा व्यक्त की, उन्होंने संकेत दिया कि वह विधेयक के कठिन संस्करण को वापस लाने पर विचार कर रहे हैं।

उन्होंने कहा, "मुझे उम्मीद है कि हम उन कुछ सुधारों को वापस जोड़ सकते हैं जिन्हें उन्हें सदन से बाहर करना पड़ा था, ऐसे सुधार जिनका कांग्रेसी सेंसेनब्रेनर और मैं दृढ़ता से समर्थन करते हैं।"

संपादकों की सिफ़ारिशें

  • Spotify, Venmo और अन्य iOS ऐप्स Facebook SDK के कारण बंद हो गए

श्रेणियाँ

हाल का

लेगो की 'नासा की महिलाएं' ने नवंबर में धमाका किया

लेगो की 'नासा की महिलाएं' ने नवंबर में धमाका किया

लेगो का नया "नासा की महिलाएं" सेट, जिसमें अमेरि...

लैंक्ज़ेट किंग हेराल्ड हैंड्स-ऑन समीक्षा: इसमें एक टूरबिलोन है

लैंक्ज़ेट किंग हेराल्ड हैंड्स-ऑन समीक्षा: इसमें एक टूरबिलोन है

मेरी दो पसंदीदा गीकी दुनियाएं टकरा गईं जब मुझे ...