इसके ऐप को Xbox और Sony PlayStation गेमिंग कंसोल के माध्यम से उपलब्ध कराना समझ में आता है। Google Chromecast और Roku स्ट्रीमिंग स्टिक जैसी स्ट्रीमिंग स्टिक के लिए भी यही स्थिति है। यहां तक कि स्मार्ट टीवी प्लेटफॉर्म भी बिना सोचे-समझे काम कर रहे हैं। लेकिन टीवी प्रदाता - वही कंपनियाँ जो कॉर्ड-कटर पर अंकुश लगाने के लिए संघर्ष कर रही हैं - वही सेवा क्यों उपलब्ध कराना चाहेंगी जो उनके उपकरणों के माध्यम से उनके मुनाफे में सेंध लगा रही है?
अनुशंसित वीडियो
संबंधित: कॉमकास्ट/टीडब्ल्यूसी विलय की निंदा करते हुए नेटफ्लिक्स केबल बॉक्स में घुस गया.
बेशक, नेटफ्लिक्स का तर्क यह हो सकता है कि वह अपनी सेवा सेट-टॉप बॉक्स के माध्यम से उपलब्ध करा सकता है ग्राहकों को अपनी टीवी सेवा जारी रखने और नेटफ्लिक्स को एक पूरक विकल्प के रूप में देखने के लिए प्रेरित करें, न कि एक पूरक विकल्प के रूप में प्रतिस्थापन।
यह सब कहा गया है, नेटफ्लिक्स ने पहले से ही छोटे केबल प्रदाताओं सडेनलिंक और आरसीएन के साथ ऐसी साझेदारी की है, जिससे साबित होता है कि कुछ लोग इस तरह के रिश्ते को पारस्परिक रूप से लाभप्रद मानते हैं। लेकिन ये लोग तुलनात्मक रूप से छोटे आलू हैं जब आप मानते हैं कि कॉमकास्ट, एटी एंड टी, टाइम वार्नर और डायरेक्ट टीवी जैसे बड़े टीवी प्रदाता यू.एस. में अधिकांश केबल टीवी ग्राहकों के लिए जिम्मेदार हैं।
गीगाओम के अनुसार, नेटफ्लिक्स के पास पहले से ही एटी एंड टी द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्लेटफॉर्म के लिए अपने ऐप का एक संस्करण बनाया गया है, जिसका अर्थ है किसी ऐप को तैयार करना और उस प्रदाता की सेवा पर चलाना अपेक्षाकृत आसान हो सकता है, बशर्ते इस तरह का कोई समझौता हो उन्हें। लेकिन फिर भी, कुछ भी पुष्टि नहीं की गई है। और याद रखें, नेटफ्लिक्स पहले से ही वेरिज़ोन के साथ साझेदारी में है, जो एक ऑफर देता है नए FIOS ग्राहकों के लिए एक साल की मुफ्त स्ट्रीमिंग सदस्यता.
अंत में, पैसा बोलता है, और, एक और सादृश्य का उपयोग करने के लिए, यदि आप उन्हें हरा नहीं सकते हैं, तो उनसे जुड़ें। टीवी स्ट्रीम करने वाले जानवर से मुकाबला करना एक हारी हुई लड़ाई है, और पारंपरिक केबल ऑपरेटर यह जानते हैं। यदि नेटफ्लिक्स बोर्ड में शामिल हो सकता है, तो यह नेटफ्लिक्स की प्रोफ़ाइल को बढ़ावा देता है, साथ ही केबल ऑपरेटरों को प्रासंगिक बने रहने की इजाजत देता है, नेटफ्लिक्स की पीठ का तो जिक्र ही नहीं। संभावित वित्तीय प्रोत्साहनों, यहां तक कि ग्राहक ट्रैफ़िक डेटा के साथ, यह इसमें शामिल सभी लोगों के लिए फायदे का सौदा हो सकता है।
लेकिन क्या ऐसी साझेदारियाँ नेटफ्लिक्स के अनुमानित मूल्य को कम कर सकती हैं? आख़िरकार, भारी उपयोगकर्ताओं (एह-हेम, यहां हाथ उठाया गया) के अलावा, प्रमुख जनसांख्यिकीय जो ऐसी सेवाओं का विकल्प चुनते हैं, वे वे हैं जो पारंपरिक केबल नहीं चाहते हैं, और $8/माह का भुगतान करना पसंद करते हैं। अपने खाली समय में प्रसारित होने वाले कार्यक्रमों को बार-बार देखने के लिए। हालांकि यह संभावना नहीं है कि नेटफ्लिक्स केवल बड़े लोगों के साथ साझेदारी करेगा, यहां तक कि ऐसा करने को भी बेचने के रूप में माना जा सकता है। यह आपके पुराने शहर की पिछली सड़कों पर उस पसंदीदा आइसक्रीम की दुकान की तरह है। यदि वह दुकान हर जगह फ़्रेंचाइज़िंग शुरू कर दे, तो आइसक्रीम उतनी ही अच्छी हो सकती है, लेकिन यह धारणा ख़त्म हो जाएगी कि यह आपका स्थानीय, विशेष स्थान है।
यदि आप किसी सहस्राब्दी से पूछें, तो नेटफ्लिक्स टीवी की दौड़ जीत रहा है। जिन सेवाओं का आपका व्यवसाय मॉडल विरोधाभासी लगता है, उन्हीं सेवाओं के ग्राहकों के लिए सौदे को मधुर बनाने का प्रयास क्यों करें? यह अफवाहपूर्ण कदम निश्चित रूप से नेटफ्लिक्स की ग्राहक संख्या को नई ऊंचाइयों पर पहुंचा देगा। लेकिन अगर उत्साही कॉर्ड-कटर इस कदम को नकारात्मक रूप से देखते हैं तो यह कंपनी के लिए किसी भी दिशा में जा सकता है।
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
