खुले इंटरनेट के पांच सबसे घातक दुश्मन

खुले इंटरनेट पर हमला हो रहा है. हर दिन, असंख्य समूह, सरकारें और संगठन खुले वेब और इंटरनेट की अखंडता को चुनौती देने वाले तरीकों से अपनी ताकत दिखाते हैं। वेब उपयोगकर्ताओं के लिए यह जानना महत्वपूर्ण है कि ये संस्थाएँ कौन हैं, और उनके कार्यों पर सतर्क नज़र रखें। यहां, इंटरनेट के पांच सबसे नापाक शत्रुओं की विस्तृत सूची दी गई है।

1. बड़ा मनोरंजन

किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने स्टॉप ऑनलाइन पाइरेसी एक्ट (एसओपीए) और प्रोटेक्ट आईपी एक्ट पर बहस का अनुसरण किया (पीआईपीए) पहले से ही जानता है, मनोरंजन उद्योग वर्तमान में इंटरनेट के तरीके को स्वीकार नहीं करता है काम करता है. यह बहुत खुला है, बहुत मुफ़्त है - एक सच्चा वाइल्ड वेस्ट, जहाँ चोर और उचक्के जो चाहें कर सकते हैं। इसे सुलझाया जाना चाहिए और वापस पृथ्वी पर लाया जाना चाहिए, जहां इसे नियंत्रित किया जा सकता है (और लाभ कमाने के लिए उपयोग किया जा सकता है)!

SOPA और PIPA के अलावा, हमने इसका उद्भव देखा है नकली-विरोधी व्यापार समझौता (एसीटीए), द बौद्धिक संपदा अधिकार प्रवर्तन निर्देश (आईपीईडी), और ट्रांस-पैसिफ़िक पार्टनरशिप एग्रीमेंट (टीपीपी), ये सभी पूरी तरह से हॉलीवुड और उसके जैसे लोगों द्वारा समर्थित हैं। SOPA और PIPA की तरह, ये संधियाँ बौद्धिक संपदा अधिकारों की सुरक्षा के नाम पर ऑनलाइन सूचना प्रवाह के तरीके को बदलने की धमकी देती हैं।

हालाँकि, शायद अधिक परेशान करने वाली बात मेगाअपलोड का हालिया निष्कासन है। इस फ़ाइल-साझाकरण साइट के ख़त्म होने से हर जगह हॉलीवुड की छाप है। और यह मामला इस बात का एक आदर्श उदाहरण है कि मनोरंजन उद्योग उन साइटों और सेवाओं को प्रभावित करने में कितनी शक्ति रखता है जिन तक हम वेब उपयोगकर्ता पहुंच सकते हैं।

अंततः, हमारे पास है आगामी "सिक्स स्ट्राइक्स" प्रणाली, एमपीएए, आरआईएए और देश के सबसे बड़े इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के बीच एक समझौता। "छह हमलों" के तहत, जिस किसी पर कॉपीराइट सामग्री को अवैध रूप से डाउनलोड करने का आरोप लगाया जाता है, उसकी इंटरनेट पहुंच संभावित रूप से गंभीर रूप से सीमित हो सकती है - या यहां तक ​​कि पूरी तरह से काट दी जा सकती है, अगर आईएसपी चाहे तो। (संयोग से, कट-ऑफ हिस्सा वास्तव में 1998 के डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम की एक शर्त है, जो मनोरंजन उद्योग और कांग्रेस में इसके समर्थकों के दिमाग की उपज भी थी।)

संक्षेप में, बिग एंटरटेनमेंट की तुलना में कोई अन्य एकल उद्योग सक्रिय रूप से इंटरनेट की मौलिक प्रकृति को बदलने की कोशिश नहीं कर रहा है। उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता.

2. सरकारों

आपने देखा होगा कि मनोरंजन उद्योग जिस तरह से वेब पर अपनी इच्छा थोपता है, वह अमेरिकी संघीय सरकार की मजबूत शाखा की मदद से किया जाता है। इस वजह से एक के साथ दूसरे को फंसाना जरूरी है.

बेशक, ऊपर उल्लिखित विशेष बिल और संधियाँ उन एकमात्र तरीकों से दूर हैं जिनसे अमेरिकी सरकार वेब के साथ छेड़छाड़ करने की कोशिश करती है। अभी, ए साइबर सुरक्षा बिलों की संख्या ऐसे कुछ प्रस्ताव पेश किए गए हैं जो न केवल इंटरनेट पर, बल्कि हमारी नागरिक स्वतंत्रता पर भी प्रतिकूल प्रभाव डाल सकते हैं। इसके अलावा, अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन विभाग (आईसीई) ने हाल ही में घोषित कोई भी वेबसाइट यूआरएल जो .com, .net, या .org पर समाप्त होता है, उसे किसी भी समय जब्त किया जा सकता है क्योंकि इन शीर्ष-स्तरीय डोमेन को वितरित करने की अनुमति देने वाली एकमात्र कंपनी, वेरीसाइन, एक यूएस-आधारित कंपनी है।

हालाँकि, अमेरिकी सरकार को इस श्रेणी में सबसे गंभीर खतरा करार देना अनुचित होगा। आख़िरकार, न तो SOPA और न ही PIPA कानून बने, और किसी भी समान कानून का प्रस्ताव बन गया है राजनीतिक रूप से विषाक्त कैपिटल हिल पर. इसलिए जबकि कांग्रेस चीज़ें ग़लत कर सकती है, वह समय-समय पर चीज़ें सही भी कर सकती है।

जहां हम पाते हैं कि सबसे गंभीर खतरे उन देशों में हैं जो बोलने की स्वतंत्रता और सूचना तक पहुंच को महत्व देते हैं (दो क्षेत्र जहां इंटरनेट सबसे ज्यादा चमकता है) संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बहुत कम है। रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स की अपनी हाल ही में प्रकाशित "इंटरनेट के दुश्मन" सूची पर वाणी निम्नलिखित सरकारें दुनिया की सबसे खतरनाक सरकारें हैं: बर्मा, चीन, क्यूबा, ईरान, उत्तर कोरिया, सऊदी अरब, सीरिया, तुर्कमेनिस्तान, उज़्बेकिस्तान और वियतनाम. जबकि मेरी सूची की अन्य प्रविष्टियों की अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर या अतिशयोक्तिपूर्ण कहकर आलोचना की जा सकती है इन देशों की सरकारें इंटरनेट और हममें से कई लोगों की नागरिक स्वतंत्रता की सच्ची दुश्मन हैं दी गई।

3. अवैध फ़ाइल हिस्सेदार

मुझे एहसास है कि यह एक लोकप्रिय राय नहीं होगी, लेकिन मुझे डर है कि यह कहा जाना चाहिए: कॉपीराइट सामग्री का अवैध वितरण इंटरनेट के लिए फायदे की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाता है। पाइरेसी की व्यापकता ही वह कारण है जिससे मनोरंजन उद्योग भयभीत है लाखों खर्च करता है खतरनाक कानून को आगे बढ़ा रहे हैं। ऑनलाइन पायरेसी के बिना, हॉलीवुड और इंटरनेट कहीं अधिक मित्रवत साथी होंगे।

इसके अलावा, जो लोग समुद्री डाकू के अधिकार के लिए बहस करते हैं, वे उन लोगों की वैध चिंताओं से दूर हो जाते हैं जो इसे रोकना चाहते हैं SOPA और PIPA जैसे बिल अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और तकनीकी जैसी चीज़ों के लिए उत्पन्न खतरों के कारण हैं नवाचार। समुद्री डाकू हाई स्कूल पार्टी में नशे में धुत बच्चे होते हैं जो पड़ोसियों को पुलिस बुलाने के लिए मजबूर करते हैं।

हां, फ़ाइल साझाकरण और यहां तक ​​कि अवैध फ़ाइल साझाकरण के पक्ष में एक मजबूत तर्क है, जैसा कि कंपनियां चाहती हैं नैप्स्टर ने इंटरनेट की कई बेहतरीन विशेषताओं को आगे बढ़ाने में मदद की और पूर्ण-डिजिटल क्षेत्र की शुरुआत की। लेकिन इस बिंदु पर, नकारात्मकताएँ सकारात्मकताओं से अधिक हैं।

यदि मुझे अवैध फ़ाइल साझा करने वालों का चयन करना है, तो मुझे बाल पोर्नोग्राफरों की सूची में भी शामिल करना होगा, जो हममें से बाकी लोगों के लिए चीजों को खराब करने के लिए अपना योगदान देते हैं। ये भयानक छोटे ढोंगी भी उतने ही जिम्मेदार हैं क़ानून के ख़राब टुकड़े जिससे वेब को खतरा है. जैसा कि कहा गया है, मैं किसी भी तरह से नैतिक रूप से इन दोनों समूहों की बराबरी नहीं कर रहा हूं, बस इतना है कि उनके कार्यों का हममें से बाकी लोगों पर अनपेक्षित परिणाम होता है।

4. साइबर अपराधी

जब तक वर्ल्ड वाइड वेब अस्तित्व में है, तब तक लोग इसका उपयोग दूसरों का शोषण करने के लिए करते रहे हैं। और इस सूची के अन्य सदस्यों के विपरीत, साइबर अपराधी स्वयं वेब को और अधिक खतरनाक जगह बनाते हैं, जैसे लुटेरे, हत्यारे और बलात्कारी किसी शहर को रहने के लिए बदतर जगह बनाते हैं।

2011 के लिए नॉर्टन की साइबर अपराध रिपोर्ट के अनुसार, 431 मिलियन से अधिक लोग दुनिया भर में लोग किसी न किसी प्रकार के साइबर अपराध का शिकार हुए। सस्ते मैलवेयर का बढ़ता प्रचलन मामले को और बदतर बना रहा है। इस तथ्य का उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि, अवैध फ़ाइल साझा करने वालों की तरह, साइबर अपराधी कई बुरे कानूनों के लिए ज़िम्मेदार हैं जो हमारी ऑनलाइन स्वतंत्रता में बाधा डाल सकते हैं जबकि हमें अधिक सुरक्षित बनाने के लिए कुछ भी नहीं कर रहे हैं।

अब, आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि क्या मैं इस सूची में एनोनिमस जैसे "हैक्टिविस्ट" को शामिल करूंगा। और मेरा अप्रिय उत्तर है: कभी-कभी। जबकि रिपोर्टों से पता चलता है कि हैक्टिविस्ट अब इसके लिए जिम्मेदार हैं अधिक डेटा उल्लंघन अन्य प्रकार के हैकरों की तुलना में, ये समूह अक्सर इंटरनेट के कल्याण को ध्यान में रखते हैं। वे उपरोक्त सरकारों के खिलाफ सीधी कार्रवाई करते हैं जो अपने लोगों पर कठोर सेंसरशिप थोपती हैं, और SOPA और PIPA के खिलाफ संदेश फैलाने के लिए काफी हद तक जिम्मेदार हैं।

जब ये हैक्टिविस्ट निर्दोष व्यक्तियों के व्यक्तिगत विवरण उजागर करते हैं तो वे इस महान स्थिति से भटक जाते हैं। जब ऐसा होता है, तो वे खुद को नीचा दिखाते हैं - हालांकि यह कहना असंभव है कि क्या वही व्यक्ति ऐसा करते हैं यमन सरकार की वेबसाइटों पर DDoS हमले करने वाले वही लोग हैं जो क्रेडिट कार्ड विवरण पोस्ट करते हैं ऑनलाइन। हालाँकि, संतुलन पर, मैं व्यक्तिगत रूप से एनोनिमस और इसी तरह के समूहों के अस्तित्व को इंटरनेट और बड़े पैमाने पर समाज के लिए समग्र रूप से अच्छा मानता हूँ। बेशक, अमेरिकी सरकार असहमत.

5. इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी)

अंततः, हमारे पास इंटरनेट और वायरलेस सेवा प्रदाता हैं। उनके अलावा आपसी साँठ - गाँठ मनोरंजन उद्योग के साथ, आईएसपी नेट तटस्थता के सबसे मजबूत विरोधियों में से एक है, एक सिद्धांत जिसके लिए आईएसपी को अपने नेटवर्क पर बहने वाली सभी सामग्री को समान मानने की आवश्यकता होती है।

नेट तटस्थता के बिना, वेब, जैसा कि हम जानते हैं, गायब हो जाएगा। मुक्त और खुले इंटरनेट के बजाय, जिसका हम संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान में आनंद ले रहे हैं (कम से कम अधिकतर), वेब इंटरनेट की संपत्ति बन जाएगा सेवा प्रदाता, द्वारपाल जो प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अपनी सामग्री को प्राथमिकता दे सकते हैं, और इंटरनेट कनेक्शन की गति को कम या बढ़ा सकते हैं क्योंकि वे उचित समझना।

सौभाग्य से, संघीय संचार आयोग ने "ओपन इंटरनेट" नियमों का एक सेट बनाया जो इस तरह की मनाही करता है आईएसपी द्वारा कठोर कार्रवाई. हालाँकि, वायरलेस क्षेत्र में ये नियम लगभग नगण्य हैं - सबसे आगे वेब. अगले कई हफ्तों में कंपनियों के शेयरधारक जैसे AT&T, Sprint, और Verizon इस पर मतदान करेंगे कि क्या उनकी वायरलेस सेवाओं पर नेट तटस्थता नियम लागू किया जाए। आश्चर्य की बात नहीं, ये कंपनियाँ हैं धक्का नेटवर्क ट्रैफ़िक की "भुगतान प्राथमिकता" जैसी नापाक प्रथाओं के लिए, जो खुले वेब की विपरीत दिशा में दृढ़ता से प्रवाहित होती हैं।

तुम्हें उससे अधिक शक्तिशाली शत्रु नहीं मिलेगा।

[छवि के माध्यम से मार्को ब्रैडिक/शटरस्टॉक]

संपादकों की सिफ़ारिशें

• सदन ने नेट तटस्थता नियमों को बहाल करने के लिए मतदान किया, लेकिन प्रयास को लंबी बाधाओं का सामना करना पड़ा