1950 के दशक में, स्वचालन में प्रगति ने रोबोटों से भरे भविष्य की एक शानदार दृष्टि प्रस्तुत की जो हमें सभी प्रकार के खतरनाक और अप्रिय कार्यों से मुक्त कर देगी। शब्द "रोबोट" स्वयं भी इस वादे में निहित है: यह चेक शब्द "रोबोटा" से निकला है, जो जबरन काम या दास श्रम को संदर्भित करता है। फिर भी कभी-कभार रोबोट वैक्यूम के अलावा जो आपके लिविंग रूम में धूल जमा कर सकता है, यह सपना अब 60 साल पहले की तुलना में ज्यादा करीब नहीं है। क्यों?
निश्चित रूप से रुचि की कमी के कारण नहीं। ए सर्वे पर्सुएडेबल रिसर्च द्वारा किए गए सर्वेक्षण में पाया गया कि पूछे गए 61 प्रतिशत लोगों ने घरेलू रोबोटों में रुचि व्यक्त की, और 41 प्रतिशत ने कहा कि वे इसे खरीदने के लिए ऋण पर विचार करेंगे। मांग वहाँ है, तो हम स्वचालित वैक्यूम क्लीनर और लॉन घास काटने की मशीन से आगे क्यों नहीं बढ़े? हमारे रोबोट बटलर कहाँ हैं?
50 के दशक के बाद से हमने प्रौद्योगिकी में जो लंबी छलांग लगाई है, उसके बावजूद कई प्रमुख बाधाएं हैं इस पर काबू पाने से यह अभी भी अत्यधिक असंभावित है कि हम कभी भी उस तरह के घरेलू रोबोट नहीं देख पाएंगे जिस तरह के अधिकांश लोग हैं कल्पना करना
संबंधित
- एक अशरीरी रोबोट का मुंह और 2020 की 14 अन्य कहानियां जिन पर हम हंसे
- क्योंकि 2020 उतना पागलपन भरा नहीं है, एक रोबोट मुंह ए.आई. गा रहा है। पेरिस में प्रार्थना
- फर्जी खबर? ए.आई. एल्गोरिथम आपके द्वारा पढ़ी जाने वाली कहानियों में राजनीतिक पूर्वाग्रह को प्रकट करता है
कृत्रिम बुद्धिमत्ता मौजूद नहीं है
दार्शनिकों को कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर चर्चा करना पसंद है। हमारे पास बुद्धिमान रोबोटों के निहितार्थों पर ढेर सारा साहित्य और अंतहीन बहसें हैं, श्रम के लिए उनका उपयोग करने की नैतिकता से लेकर उनके हाथों मानवता के विनाश की संभावना तक। लेकिन व्यावहारिक स्तर पर प्रगति धीमी है।
कई साल पहले, अपने छात्र दिनों में, मैं एडिनबर्ग में मानव संचार अनुसंधान केंद्र में एक शोध सहयोगी के साथ एक घर साझा करता था, जो बहुत सारे एआई अनुसंधान करता है। मैंने उनसे एक बार स्मार्ट घरेलू रोबोट की संभावना के बारे में पूछा था, और उन्होंने मुझ पर गेंद फेंककर जवाब दिया, जिसे मैंने एक हाथ से पकड़ लिया; बाद में उन्होंने समझाया कि रोबोट के लिए ऐसा करना बेहद कठिन होगा। बिंदु बना. मानव मस्तिष्क बहुत अधिक शक्ति का उपयोग किए बिना वास्तविक समय में बड़ी संख्या में गणना करने में सक्षम है।
एक दशक से भी अधिक समय के बाद, जर्मन एयरोस्पेस फर्म डीएलआर ने 84 सेंसर, एक 3डी कैमरा सिस्टम वाला एक रोबोट बनाया, और 5 मिलीसेकंड के प्रतिक्रिया समय के साथ 43 जोड़ और गेंद को 80 प्रतिशत पकड़ने की क्षमता समय। यह एक ख़राब कप कॉफ़ी भी बना सकता है, लेकिन क्या इसमें कोई वास्तविक "बुद्धिमत्ता" शामिल है?
अपनी थीसिस के भाग के रूप में, मेरा मित्र एक क्रिकेट के व्यवहार को एक रोबोट के रूप में दर्शाने का प्रयास कर रहा था। आईबीएम की संज्ञानात्मक कंप्यूटिंग समूह ने तब से तंत्रिका सिमुलेशन चलाया है, जिसका दावा है कि यह चूहों, चूहों और बिल्लियों का अनुमान लगाता है, लेकिन वे वास्तव में इन जानवरों में न्यूरॉन्स और कनेक्शन की मैपिंग से बहुत दूर हैं। मीडिया में इस प्रकार के शोध के बारे में गलत रिपोर्ट अपरिहार्य हैं, क्योंकि स्मार्ट रोबोट एक बेहतरीन कहानी बनाते हैं।
खेल के विकास में काम करते हुए, मैं वीडियोगेम में महान गैर-खिलाड़ी चरित्र बनाने के लिए समर्पित कई प्रोग्रामर से मिला। उनमें से किसी को भी "कृत्रिम बुद्धिमत्ता" शब्द पसंद नहीं आया क्योंकि इसमें कोई वास्तविक बुद्धि या विचार शामिल नहीं है, केवल पूर्व-क्रमादेशित प्रतिक्रियाओं का एक सेट और भ्रम पैदा करने के लिए कुछ यादृच्छिककरण है। खेलों में कुछ सर्वश्रेष्ठ तथाकथित एआई केवल मानव खिलाड़ियों की मैपिंग और उनकी नकल करके परिणाम उत्पन्न करते हैं। यह विचार कि यह वास्तव में "सीखने" या "कृत्रिम रूप से बुद्धिमान" होने में सक्षम है, अत्यधिक बहस का मुद्दा है, कम से कम उस अर्थ में जैसा कि आम जनता कल्पना करती है। सोचने और आकलन करने की क्षमता का अभाव बहुउद्देश्यीय रोबोटों के लिए एक वास्तविक झटका है।
पैसा पैसा पैसा
यह एक दुखद सत्य है कि पैसा दुनिया का चक्कर लगाता है, और घरेलू रोबोटों के विकास के लिए उपलब्ध रकम आसानी से नहीं जुड़ती है। हम बम-निरोधक रोबोटों के लिए बड़े बजट का वादा करने के लिए तैयार हैं जो मानव जीवन बचा सकते हैं, लेकिन क्या एक ऐसा रोबोट बनाना वास्तव में नकदी और संसाधनों के लायक है जो आपके लिए आपके फर्नीचर को स्थानांतरित कर सके? जबकि पर्सुएडेबल रिसर्च में घरेलू रोबोट रखने में काफी दिलचस्पी देखी गई, उसी सर्वेक्षण में यह भी पता चला जो लोग घरेलू रोबोट के लिए भुगतान करने को तैयार होंगे उनमें से 28 प्रतिशत लोग उम्मीद करेंगे कि इसकी लागत 1,000 डॉलर से कम होगी। केवल 13 प्रतिशत ने कहा कि वे 15,000 डॉलर से अधिक का भुगतान करने पर विचार करेंगे।
इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, एक रोबोट वैक्यूम क्लीनर की कीमत लगभग $300 है, और आप एक रोबोट लॉन घास काटने की मशीन के लिए $1,000 से अधिक की उम्मीद कर रहे हैं। ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे आपका औसत व्यक्ति बहुउद्देश्यीय घरेलू रोबोट खरीद सके। यदि वे कर भी सकें, तो क्या यह मनुष्य से बेहतर होगा?
इंसान सस्ता है
हमारे पास सीमित संसाधन हैं, और रोबोट को बनाने और चलाने दोनों के लिए भारी निवेश की आवश्यकता होती है। दूसरी ओर, हम इंसानों पर नजर रख रहे हैं और हर साल अधिक उत्पादन कर रहे हैं। वे न्यूनतम वेतन पर आपका घर साफ करेंगे और वे रोबोट से भी बेहतर काम करेंगे। पहली पीढ़ी के घरेलू रोबोट की कल्पना करें। क्या आप अपने घर में रोबोट को खुला छोड़ने वाले पहले गिनी पिगों में से एक बनने के लिए शीर्ष डॉलर का भुगतान करेंगे? यहां तक कि अत्यधिक महंगे रोबोट अभी भी आम तौर पर उन चीजों को करने में बहुत अच्छे नहीं हैं जिन्हें मनुष्य हल्के में लेते हैं।
यह विचार कि हम ह्यूमनॉइड रोबोट भी चाहते हैं, विवाद का एक प्रमुख विषय है, जैसा कि कुछ विज्ञान-फाई फिल्में प्रमाणित कर सकती हैं।
फैसले का दिन
यह विचार कि संवेदनशील, स्मार्ट रोबोट या कृत्रिम रूप से बुद्धिमान कंप्यूटर मानवता को नष्ट करने का निर्णय ले सकते हैं - टर्मिनेटर फिल्मों में स्काईनेट के बारे में सोचें - इसमें कुछ योग्यता है। पिछले कुछ वर्षों में कुछ महान विचारकों द्वारा कृत्रिम बुद्धिमत्ता की चर्चा ने "तकनीकी" के विचार को जन्म दिया है विलक्षणता," जिससे मानव-स्तर की बुद्धिमत्ता बहुत जल्द ही हमारी अपनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता से आगे निकल जाएगी निर्माण। बुद्धिमत्ता में यह विस्फोट बहुत आसानी से मानवता के अंत का कारण बन सकता है, यदि हमने जो अलौकिक बुद्धिमत्ता बनाई है, उसे हमें अपने आसपास बनाए रखने का कोई कारण नहीं दिखता।
यहां तक कि इन दूर-दराज के डर से परे अधिक तात्कालिक चिंताओं की ओर देखने पर भी, इंसानों की तरह दिखने वाले रोबोटों के साथ कुछ समस्याएं हैं। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय ने एक किया अध्ययन पिछले साल और पाया गया कि लोग ऐसे रोबोटों को नापसंद करते हैं जो इंसानों की तरह दिखते हैं। शब्द "अनकैनी वैली" का उपयोग लंबे समय से केवल कुछ मानवीय विशेषताओं वाले प्यारे, कार्टूनी रोबोट और एक काल्पनिक के बीच इस असुविधाजनक अंतर का वर्णन करने के लिए किया जाता रहा है। एंड्रॉयड वह वास्तव में मानव के लिए पारित हो सकता है। शोधकर्ताओं का मानना है कि एंड्रॉइड जो हर बारीकियों को पूरा किए बिना मानव दिखने के करीब आते हैं, हमारी अपेक्षाओं को भ्रमित करते हैं, जो उन्हें डरावना बनाता है।
नैतिक चिंताएँ भी हैं। कोई भी यह तर्क नहीं देगा कि हमें गुलामी को फिर से शुरू करना चाहिए, तो यह क्यों स्वीकार्य होगा कि एक कृत्रिम रूप से बुद्धिमान रोबोट घर के सभी काम करे?
जेट्सन से बहुत दूर
अंत में, सभी बारीक दार्शनिक बिंदु वैसे भी विवादास्पद हैं, क्योंकि हम अभी तक उस प्रकार के ह्यूमनॉइड घरेलू रोबोट बनाने में सक्षम नहीं हैं जिनकी विज्ञान-कल्पना इतने लंबे समय से भविष्यवाणी कर रही है। यदि आप अपने घर का काम नहीं करना चाहते हैं, तो बच्चों को समझाएं या नौकरानी रखें, क्योंकि घरेलू रोबोट एक अवास्तविक कल्पना बनकर रह गए हैं।
संपादकों की सिफ़ारिशें
- अंतिम स्पर्श: कैसे वैज्ञानिक रोबोटों को मानव जैसी स्पर्श संवेदना दे रहे हैं
- अधिकांश कला दीर्घाएँ बंद हैं, लेकिन आप अभी भी इसका दौरा कर सकते हैं - एक रोबोट के साथ
- गूगल के इस रोबोट ने बिना किसी मदद के दो घंटे में चलना सीख लिया
- बैली सैमसंग का एक रोलिंग रोबोट है जो स्मार्ट होम में मदद कर सकता है
- दिमाग पढ़ने वाला ए.आई. यह अनुमान लगाने के लिए कि आप कौन सा वीडियो देख रहे हैं, आपके मस्तिष्क की तरंगों का विश्लेषण करता है
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
