मेरा काम हो गया। खत्म। तौलिया फेंकना - अब और नहीं राष्ट्रपति की बहस के दौरान ट्विटर "दूसरी स्क्रीन" के रूप में, या कोई अन्य घटना जिसका मेरे जीवन पर वास्तविक प्रभाव पड़ सकता है। कल रात सरकार के बीच हुई बहस के बाद मैं इसी निष्कर्ष पर पहुंचा। मिट रोमनी और राष्ट्रपति बराक ओबामा। पूरी चीज़ बहुत थका देने वाली थी। और किस लिए?
अनगिनत अन्य लोगों की तरह, पिछले कुछ वर्षों में ट्विटर पर बहसों का अनुसरण करना मेरे लिए एक अनुष्ठान बन गया है। जैसे-जैसे बहस की शुरुआत करीब आती है, मैं कुछ आरामदायक चप्पलें पहनता हूं, कुछ बियर लेता हूं (निश्चित रूप से पीने के खेल के लिए), व्यवस्थित हो जाता हूं और लॉग इन करता हूं।
अनुशंसित वीडियो
कल रात दोनों उम्मीदवारों के बीच बयानबाजी शुरू होने से पहले ही, स्क्रीन पर आश्चर्यजनक गति से ट्वीट आने शुरू हो गए थे। क्योंकि मैं समाचार और शोध के लिए एक संसाधन के रूप में ट्विटर का उपयोग करता हूं, इसलिए इस लेखन के समय मैं काफी संख्या में उपयोगकर्ताओं को फॉलो करता हूं: 577 खाते। इसके अलावा, मैं एक समर्पित (यदि असंतुष्ट) ट्वीटडेक उपयोगकर्ता हूं, तो इसकी वास्तविक समय अद्यतन सुविधा के कारण, मेरा मानना है कि एक पहलू जो ट्विटर माध्यम को इसका वास्तविक मूल्य देता है।
कम से कम, मैं आमतौर पर इसके बारे में ऐसा ही महसूस करता हूं। बहस के दौरान वास्तविकता यह है कि मैं संभवतः ट्वीट्स की बाढ़ से आगे नहीं रह सकता। यह बहुत तेज़ है, जैसा कि आप ऊपर दिए गए वीडियो में देख सकते हैं। पढ़ने के लिए भी बहुत सारे ट्वीट हैं, संसाधित करना और उन पर प्रतिक्रिया देना तो दूर की बात है। वास्तव में, इतने सारे हैं कि मुझे खुद को चुनना पड़ता है: या तो बहस देखें और ट्विटर पर ध्यान न दें, या बस बहस को पूरी तरह से बंद कर दें और मेरी ओर आने वाली आंत प्रतिक्रियाओं की लगातार ढोल की थाप पर ध्यान केंद्रित करें खिलाना।
सच तो यह है कि कल रात की बहस इतनी बुरी भी नहीं थी। के अनुसार ट्विटर की आधिकारिक गिनती, प्रति मिनट ट्वीट 109,5600 पर पहुंच गया, जिसमें कुल बहस-संबंधी ट्वीट संख्या 7.2 मिलियन थी। यह एक उल्लेखनीय गिरावट है पहली राष्ट्रपति बहस, जिसमें प्रति मिनट 158,690 ट्वीट्स और 10.3 मिलियन डिबेट ट्वीट्स की अधिकतम संख्या देखी गई।
यह अकेला - कि मेरे लिए उम्मीदवारों को सुनने के साथ-साथ अपने सामान्य ट्विटर फ़ीड का अनुसरण करना असंभव है - बहस के लिए मूल्यवान दूसरी स्क्रीन के रूप में ट्विटर के महत्व को नकार देता है। अब, मुझे पता है कि आप क्या सोच रहे हैं। ट्वीटडेक का प्रयोग न करें. बस कम खातों का अनुसरण करें. या, इससे भी बेहतर, बहस के लिए गुणवत्ता वाले खातों की एक सूची बनाएं और केवल उसका पालन करें - समस्या हल हो गई! और आप सही होंगे - लेकिन दूसरी स्क्रीन के रूप में गति ट्विटर की एकमात्र गिरावट नहीं है।
सीधे शब्दों में कहें तो: सामग्री उतनी अच्छी नहीं है। मुझे एहसास है कि यह एक घिसी-पिटी बात है, लेकिन इससे यह कम सच नहीं है। त्वरित प्रतिक्रियाएँ अंतर्दृष्टि के रूप में बहुत कम प्रदान करती हैं - ईमानदारी से कहूँ तो मुझे कल रात का एक भी ट्वीट याद नहीं है जिसने मुझे प्रभावित किया हो सोचो, "वाह, मुझे यकीन है कि खुशी है कि मैंने उसे मिस नहीं किया!" न ही मैंने ऐसी कोई टिप्पणी की जो मेरी अपनी दुनिया से बाहर की दुनिया के लिए मूल्यवान हो सिर। इसके बजाय, पूरे थकाऊ अनुभव से मुझे जो प्राथमिक चीज़ मिली वह यह जानना था कि वेब पर बमबारी की जाएगी आज "महिलाओं से भरी बाइंडर्स" के साथ, रोमनी की एक गैर-गलती पर आधारित एक मीम, और कुछ ऐसा जो मैं ख़ुशी से कर सकता था बिना।
निःसंदेह, मुझे संदेह है कि बहुत से लोग मूल्यवान अंतर्दृष्टि के स्रोत के रूप में ट्विटर का उपयोग करते हैं। यह एक खेल है, एक सामाजिक अनुभव है जो अनगिनत सोफे और डेस्क आलूओं को एक साथ लाता है, जिनमें से सभी मन में आने वाली छद्म-बुद्धिवादिता के साथ जुड़ सकते हैं। यह यह जानने का एक तरीका है कि दूसरे क्या सोच रहे हैं और क्या महसूस कर रहे हैं, अपने विचारों और प्रतिक्रियाओं को बड़े पैमाने पर समाज के संदर्भ में रखने का। और मुझे एहसास है कि बहस के बाहर भी इसका महत्व है।
अंत में, राजनीतिक पिंजरे का मैच शुरू होने से पहले मुझे एक दृढ़ विकल्प चुनना होगा, अगर केवल मेरे स्वास्थ्य के लिए: या तो ट्विटर, या बहस। एक स्क्रीन. क्योंकि, यदि आप मुझसे पूछें, तो दो स्क्रीन का चलन इतना अधिक है कि इसे संभालना मुश्किल है, और यदि आप प्रयास करें तो यह इसके लायक नहीं है।
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
