स्टार्टअप क्लोन का हमला: कैसे नकलची कंपनियां तकनीकी उद्योग को बदल रही हैं

हाल ही में, स्टार्टअप व्यवसाय के खतरों में से एक - क्लोन - के बारे में बहुत चर्चा की गई है। ये हमशक्ल एक लोकप्रिय वेब प्लेटफ़ॉर्म की जासूसी करते हैं, उसका विश्लेषण करते हैं, ऐसी सेवा के लिए उपयुक्त दूसरा बाज़ार ढूंढते हैं और एक नकलची कंपनी लॉन्च करते हैं। वे इस बात के लिए जाने जाते हैं कि वे कितनी जल्दी अपने क्लोन बना सकते हैं और कितनी अच्छी तरह निष्पादित कर सकते हैं। उनका लक्ष्य: तेजी से आगे बढ़ना और फिर लाभ के लिए कंपनी को बेचना।

स्पष्ट कारणों से, किसी को भी नकल पसंद नहीं है। हमें यह पसंद नहीं है कि हमारे सबसे शानदार विचारों को दूसरों द्वारा नियंत्रित किया जाए और जब यह उन स्टार्टअप सेवाओं के साथ होता है जिनका हम उपयोग करते हैं या जिनका हम अनुसरण करते हैं तो हमें यह पसंद नहीं है। यह एक ऐसी समस्या है जो सतह पर बहुत काली और सफेद दिखाई देती है: क्लोन अपराधी हैं, चोरी कर रहे हैं अच्छे विचार सिर्फ पैसा कमाने के लिए हैं, और स्टार्टअप पीड़ित कलाकार हैं जो... अच्छा... हमेशा पैसा कमाना चाहते हैं धन। कहीं न कहीं, हमने संस्थापकों को संत जैसे पद पर बिठाया है, और हो सकता है कि उस भेद ने हमें क्लोनों के खिलाफ युद्ध में उनके प्रति अत्यधिक सहानुभूति रखने के लिए प्रेरित किया हो। लेकिन क्या यह वास्तव में एक बड़ी समस्या है, और क्या क्लोन के पीछे के लोग वास्तव में बुरे लोग हैं?

यूरोपीय क्लोन सेनाएँ

कुख्यात इनक्यूबेटर रॉकेट इंटरनेट के पीछे अलेक्जेंडर, मार्क और ओलिवर सैमवर तीन जर्मन भाई हैं। उन्हें सबसे पहले StudiVZ, जिसे जर्मन फेसबुक के नाम से भी जाना जाता है, जैसे स्टार्टअप में निवेश करके सफलता मिली। जर्मन नीलामी साइट अलंडो, जिसे 1999 में eBay को $54 मिलियन में बेचा गया था, और मोबाइल सामग्री प्लेटफ़ॉर्म जाम्बा!, जिसे 2004 में Verisign को $273 मिलियन में बेचा गया था, के पीछे भी उनका ही दिमाग है।

इन तीनों के पास स्नातक या बिजनेस स्कूल डिप्लोमा और प्रभावशाली विद्वान पृष्ठभूमि है। वे (अलग-अलग स्तर पर) सिलिकॉन वैली स्टार्टअप परिदृश्य में भी शामिल रहे हैं और फेसबुक में शुरुआती निवेश से अच्छा मुनाफा कमाया है। वे निसंदेह रूप से बुद्धिमान, व्यवसायिक विचारधारा वाले और तकनीक-प्रेमी हैं, लेकिन कई लोग उन्हें घृणित नकल करने वालों से ज्यादा कुछ नहीं मानते हैं जो विश्वसनीय वेब स्टार्टअप की क्लोनिंग करते हैं और लाखों की कमाई करते हैं। इन्हें मूलतः इंटरनेट के हाउस फ़्लिपर्स के रूप में जाना जाता है।

उनके सबसे स्पष्ट कार्यों के उदाहरण इस लेख में भरे पड़े हैं।

Airbnb, Pinterest, Amazon, Fab, और Groupon जैसे इंटरनेट दिग्गज सभी सैमवेर के शिकार हो गए हैं भाई और उनके इनक्यूबेटर रॉकेट इंटरनेट - और स्क्वायर का अगला: ज़ेनपे नामक एक नया उद्यम आने वाला है। वे स्टार्टअप क्लोन मशीन का चेहरा बन गए हैं, हालाँकि इसमें शायद ही वे अकेले शामिल हैं। रूसी-आधारित फास्ट लेन वेंचर्स भी शामिल हो गया है। यह का घर है मुझे कस के पकड़ो - कोई अनुमान लगा सकता है कि वह क्या है - और एक ज़ैप्पोस क्लोन ने इसे सैपाटोस (मेटा, सही?) नामक एक अन्य बड़े ज़ैप्पोस क्लोन को बेच दिया। विदेशों में यह काफी आम है; वास्तव में एक जर्मन संस्थापक ने मुझे बताया कि जब उन्होंने अपने विचार को आगे बढ़ाने का फैसला किया, तो उन्हें कई बार सलाह दी गई कि इसके बजाय एक क्लोन बनाएं क्योंकि "यह अधिक सुरक्षित होगा।"

स्टार्टअप इकोसिस्टम की जटिलताएँ

जब पूछा गया कि रॉकेट इंटरनेट और उनकी तरह के लोग ऐसा क्यों करते हैं, तो स्टार्टअप वकील रैंडोल्फ एडलर ने संक्षेप में कहा: "पूंजीवाद।"

मूल विचार, सबसे अपरिष्कृत अर्थ में, यह है कि इन "क्लोन फ़ैक्टरियों" में से एक एक लोकप्रिय नए स्टार्टअप को अच्छा प्रदर्शन करते हुए देखता है, एक टीम की भर्ती करता है वर्तमान में गैर-मौजूदा बाज़ार के लिए व्यवसाय मॉडल को तुरंत दोहराएँ, और तब तक साइट की लोकप्रियता को बनाए रखें जब तक कि वह बिक न जाए लाखों.

ये गैर-मौजूदा बाजार अपने लाभ के साथ आते हैं। दक्षिण पूर्व एशिया क्लोन स्टार्टअप लॉन्च करने के लिए एक हॉट डेस्टिनेशन बनता जा रहा है क्योंकि वहां कंपनी शुरू करना बेहद किफायती है। यह रॉकेट इंटरनेट की कई नवीनतम कृतियों का मूल रहा है, जिनमें विमडु, पिंस्पायर और मिज़ाडो शामिल हैं - यह उनके लिए सस्ता है और क्षेत्र की नौकरी अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है। और स्टेटसाइड डेवलपर्स की भर्ती करना हमेशा एक विकल्प होता है, क्योंकि रूपांतरण दरें हमारे पक्ष में उदारतापूर्वक बढ़ती हैं और आप अधिक कमा सकते हैं और कम में जी सकते हैं।

ये क्लोन शायद ही कभी एक ही बाजार में आमने-सामने होते हैं - आपने सैमवर बंधुओं (या उस मामले के लिए किसी और) को अमेरिका में पिनस्पायर-स्तरीय नकल लॉन्च करते नहीं देखा होगा। एडलर बताते हैं, "वे इसे ख़त्म कर देते हैं, इसे सस्ते में करते हैं, और इसे अनुभवी लोगों के साथ अच्छी तरह से करते हैं और इसे इन उद्योगों में डालते हैं जहां वर्तमान में ऐसा कुछ भी नहीं है।"

इस तेजी के रवैये को आंशिक रूप से पारिस्थितिकी तंत्र के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। जैसा कि ओलिवर सैमवर ने एक बार कहा था: "हमारी समस्या यह थी कि हम पहले उद्यमी बनना चाहते थे, फिर कोई विचार खोजना था।" विदेशी स्टार्टअप संस्कृति है अविश्वसनीय रूप से अलग: यह बहुत जोखिम भरा है और इसमें बस बेहतर निर्माण करने और तेजी से निर्माण करने की इच्छा है - लेकिन ऐसा करने की कोई आवश्यकता नहीं है मूल। या कम से कम यह आम सहमति है।

लेकिन वे सभी ऐसे नहीं हैं. फ्रांसीसी स्टार्टअप के सीईओ गुइलाउम मार्टिन ने कहा, "हम एक्सेलेरेटर प्रोग्राम ले कैम्पिंग में शामिल हो गए हैं और वास्तव में मूल विचारों और अच्छी तरह से निष्पादित सेवाओं के साथ स्टार्टअप से मिलते हैं।" पिक्टराइन, बताते है। वह फ्रांसीसी स्टार्टअप माहौल को छोटा लेकिन बढ़ता हुआ बताते हैं। वह कहते हैं, ''अंतर उस राशि में पड़ता है जो नए उत्पादों को गति देने के लिए निवेश की जाती है।'' “फ्रांस में प्रमुख नेता हैं, खासकर ई-कॉमर्स में। फ़्रांस में, ट्विटर जैसी कंपनी पाना असंभव है क्योंकि हमारे पास शुरुआती चरण के निवेश और बी से सी स्टार्टअप के लिए बाहर निकलने के दृष्टिकोण की कमी है। ये सभी स्टार्टअप अमेरिका जा रहे हैं, और हम [पिक्टराइन] अभी यही कर रहे हैं।''

"लेकिन अभी भी उम्मीद है, क्योंकि दो साल पहले, पेरिस में लगभग कोई स्टार्टअप कार्यक्रम नहीं थे, और केवल कुछ ही स्टार्टअप थे," मार्टिन कहते हैं। "अब आप हर दिन कई बेहतरीन कार्यक्रमों का आनंद ले सकते हैं और सैकड़ों स्टार्टअप्स से मिल सकते हैं।"

फिर भी, वह स्वीकार करते हैं कि अमेरिकी स्टार्टअप पारिस्थितिकी तंत्र का आकर्षण आकर्षक है।

मैंने मार्टिन से पूछा कि अगर पिक्टराइन को किसी तरह नकलची संस्करण में बदल दिया जाए तो वह क्या करेगा। उन्होंने मुझसे कहा, "सबसे पहले, हमारे डिज़ाइन के कारण हमारी एक विशेष पहचान है जिसे हमारे उपयोगकर्ता पसंद करते हैं।" “हम गहराई से सोचते हैं कि यह हमें नकल करने से रोकता है। [हम भी] मानते हैं कि किसी स्टार्टअप का मूल्य सीधे तौर पर इस बात से जुड़ा होता है कि उसके संस्थापक अपने उपयोगकर्ताओं के समुदाय को कितनी गहराई से समझते हैं। वह ऐसी चीज़ है जिसे आसानी से चुराया नहीं जा सकता।”

यहां विचार सुरक्षित नहीं हैं

जबकि बहुत से लोग तुरंत निंदा करते हैं, स्टार्टअप बाजार के अंदर के लोग आम तौर पर इसे सहजता से लेते हैं - बड़े पैमाने पर, क्योंकि उनके पास कोई विकल्प नहीं होता है। एडलर कहते हैं, ''आप किसी विचार की रक्षा नहीं कर सकते।'' वह वही दोहराता है जो हमने इंटरनेट पर बार-बार सुना है: सब कुछ व्युत्पन्न है। एडलर बताते हैं कि ट्रेडमार्क या कॉपीराइट सहित कुछ चीजें मौजूद हैं जिनके लिए आप इन क्लोनों पर मुकदमा कर सकते हैं किसी साइट या एप्लिकेशन द्वारा पेटेंट की गई किसी प्रकार की प्रक्रिया का उल्लंघन, या अवैध उपयोग, इन शर्तों को पूरा करना अविश्वसनीय हो सकता है कठिन।

Wimdu और Airbnb, या Bamarang और Fab को देखकर, आप सोच सकते हैं कि बेहद समान डिज़ाइन और बहुत परिचित पाठ मुकदमेबाज़ी के लिए पर्याप्त होगा - लेकिन आप गलत हैं। यदि यह समान नहीं है, तो संभवतः आप भाग्य से बाहर हैं।

और उससे भी बड़ी बाधाएँ हैं। एडलर का कहना है, "कई कारणों से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मुकदमा करना एक चुनौती हो सकती है, जिनमें से सबसे कम लागत है।" स्टार्टअप को एक कारण से स्टार्टअप कहा जाता है: वे युवा कंपनियां हैं और अधिकांश भाग के लिए वे निवेशकों के पैसे पर निर्भर हैं। उनके पास अदालत में चक्कर काटने के लिए पूंजी नहीं है।

2009 में, फेसबुक ने StudiVZ पर मुकदमा दायर किया। यह साइट शुरुआती फेसबुक और मार्क जुकरबर्ग एंड कंपनी का पूर्णतः क्लोन थी। बौद्धिक संपदा की चोरी के आधार पर मुकदमा दायर किया गया। फेसबुक हार गया - बुरी तरह। मामले पर न्यायाधीश ने मूल रूप से फेसबुक के वकीलों को उनके घटिया अनुमान के लिए अलग कर दिया। यह एक आदर्श उदाहरण है कि दुनिया में सभी नाम पहचान और एक दुर्जेय मामले (स्टूडीवीजेड पर स्रोत कोड चोरी करने का भी आरोप लगाया गया था) के साथ, इन स्थितियों में जीतना अभी भी अविश्वसनीय रूप से कठिन है।

यह अनाज के खिलाफ भी जाता है. एडलर का कहना है कि इस प्रकार का मुकदमा "स्टार्टअप संस्कृति के विपरीत" होगा। किसी नवप्रवर्तक पर मुकदमा करना नवप्रवर्तक के स्वभाव में नहीं है - भले ही कोई दूसरे की नकल कर रहा हो। क्लोनिंग स्टार्टअप के बारे में अपेक्षाकृत शांत रवैया संस्थापकों के बीच सबसे आम प्रतिक्रिया प्रतीत होती है - यह बाहरी लोग और पंडित हैं जो सबसे अधिक क्रोधित होते हैं। लेकिन इस मामले के सबसे करीबी लोग इस माहौल और इसकी सभी अंतर्निहित उलझनों को स्वीकार कर रहे हैं।

रूसी मीडिया दिग्गज एसयूपी के स्वामित्व वाले लाइवजर्नल के सामग्री और संचार निदेशक टॉम बायरन बताते हैं कि नकलचियों के खिलाफ मुकदमा करने का विकल्प किसी भी तरह से हो सकता है। वह StudiVZ के साथ फेसबुक के दुर्भाग्यपूर्ण मुद्दों की ओर इशारा करते हैं, जिससे साइट के लिए रूस सहित कुछ यूरोपीय देशों में आगे बढ़ना कठिन हो गया। "दूसरी ओर," वे कहते हैं, "लाइवजर्नल के पास मुट्ठी भर क्लोन हैं जो कभी बड़े नहीं हुए, [इसलिए] हमने उनके खिलाफ कभी कोई कार्रवाई नहीं की क्योंकि हमारे लिए कोई खतरा नहीं था।"

और इसलिए यह चक्र चलता रहता है।

वेब की नकल करने की नैतिकता

क्लोन रक्षक इस विचार पर कायम हैं कि इंटरनेट का बहुत कम हिस्सा वास्तव में मौलिक है। और वेब सामग्री अधिकारों पर हाल के विवादों के लिए धन्यवाद, यह विचार हमेशा मौजूद रहता है कि हर चीज़ किसी चीज़ से व्युत्पन्न है।

जैसा कि ये चीजें आम तौर पर होती हैं, मुद्दे का काला और सफेद रंग एक बड़े पैमाने पर अस्पष्ट क्षेत्र से ढका हुआ है। जबकि पहला रुझान "कॉपीकैट" और "क्लोन" सुनना और इस पूरे रैकेट को नीरडो वेल्स के साथ जोड़ना है, इसके बारे में केवल उपयोगकर्ता के नजरिए से सोचें। उपभोक्ता बाज़ार नए विकल्पों से भरा जा रहा है; मान लीजिए कि आपको अमेज़ॅन पर वह नहीं मिला जिसकी आपको ज़रूरत थी, लेकिन मिज़ादो के पास वह है। यह उपयोगकर्ता की जीत है - उपभोक्ताओं को पसंद से लाभ होता है, भले ही वह विकल्प किसी नकलची से आ रहा हो।

“वहाँ यह एक मुक्त बाज़ार है। लोग जो चाहें वह कर सकते हैं,'' वीसी फ्रेड विल्सन ने हाल ही में कहा लिखा. “यह विश्व स्तर पर और भी अधिक सच है। यदि आप सफल रहे तो आपका क्लोन बना लिया जाएगा। यही जीवन है। वास्तव में, यह एक संकेत है कि आपने इसे तब बनाया है जब आपकी वेबसाइट, मोबाइल ऐप और व्यवसाय के क्लोन शुरू हो जाते हैं काटना।" वह यह भी स्वीकार करते हैं कि यह सब सच होने के बावजूद, वह “इस व्यवहार और दृष्टिकोण के प्रशंसक नहीं हैं।” पैसा बनाने। यह रचनात्मकता से रहित है. यह मुझे प्रेरित नहीं करता है।”

इसके बावजूद, ऐसे बहुत से स्टार्टअप हैं जो इस प्रथा से उपेक्षित महसूस करते हैं। फैब, जैसा कि आप ऊपर देख रहे हैं, सैमवर बंधुओं की नकल प्रथाओं का शिकार होने वाली सबसे हालिया साइटों में से एक है, और यह इससे खुश नहीं है।

सीईओ जेसन गोल्डबर्ग ने अपने पत्र में लिखा है, "सबसे खराब अपराधी एक नई कंपनी बामरैंग है, जो कुख्यात रॉकेट इंटरनेट - सैमवर ब्रदर्स द्वारा यूके और जर्मनी से संचालित हो रही है।" ब्लॉग. “साइट सिर्फ एक नकलची नहीं है, यह स्पष्ट रूप से हमारे अद्वितीय फैब डिज़ाइन तत्वों को चुरा रही है। मैं बामरंग और अन्य नकलचियों को सचेत कर देना चाहता हूँ। इस क्षेत्र में किसी को धोखा देना काम नहीं करेगा। नॉक-ऑफ़ केवल ख़राब डिज़ाइन हैं। उपयोगकर्ता इसके माध्यम से सीधे देख सकेंगे. ऐसी युक्तियाँ कुछ उद्योगों में काम कर सकती हैं, लेकिन डिज़ाइन में नहीं।”

फैब क्रू शायद ही एकमात्र ऐसा व्यक्ति हो जो इस चलन का विरोध कर रहा हो। जेसन कैलाकानिस ने एक बार कहा था, ''सैमवर बंधु घृणित चोर हैं।'' ट्वीट किए. “वे रात को कैसे सोते हैं? उनके एलपी कौन हैं?” पर ट्विस्ट बर्लिन शो पिछले महीने, कैलाकानिस ने फिर से इसे दोहराया, उन्हें "फोटोकॉपी चोर" कहा।

आप इस उद्योग से जुड़े किसी भी व्यक्ति को उनके गुस्से के लिए दोषी नहीं ठहरा सकते। वे सभी शुरुआती कठिन काम कर रहे हैं और फिर कोई उन्हें उठाता है और उन्हें परेशान करता है, उनके शुरुआती परीक्षण और त्रुटि से सीखते हैं और अपने विचारों को अधिक कुशलता से क्रियान्वित करते हैं। और यहां तक ​​​​कि जब मुकदमा उचित है, तब भी इसे आगे बढ़ाना अविश्वसनीय रूप से कठिन है। बेहतर रास्ता केवल बेहतर उत्पाद बनना है और एक मायने में "उच्च मार्ग अपनाना" है - हालांकि इससे पीड़ित पक्षों को संतुष्ट करने में कोई मदद नहीं मिलेगी।

स्टार्टअप्स को यह भी ध्यान देने की आवश्यकता है कि प्रश्न में क्लोन उस बाजार में प्रवेश कर रहा है या नहीं जो वह चाहता है - और, उस स्थिति में, सतर्क रहें। एडलर का कहना है कि यह कई कारणों से विचार करने योग्य है - पेटेंट, व्यावसायिक कनेक्शन, निवेशक। वह एक उदाहरण प्रस्तुत करते हैं: “यदि यह एक लाभदायक और/या बढ़ता हुआ व्यवसाय है और इसे मूल में जोड़ा जा सकता है स्टार्टअप की मौजूदा संरचना को कुशल तरीके से... यदि यह विस्तार और व्यवसाय के भविष्य के लिए तार्किक रूप से उपयुक्त है योजनाएं।" 

परजीवी, मेज़बान से मिलें

यह सब स्टार्टअप्स को शक्तिहीन स्थिति में डाल देता है। वेब कंपनियों और उनके क्लोनों के बीच एक परजीवी-मेजबान संबंध मौजूद है, और यह चक्र जिसमें विचार प्रवाह संभावित रूप से कॉपी किए जा रहे व्यवसाय को बेहतर बना सकता है। एडलर कहते हैं, ''यह सिस्टम के लिए फायदेमंद हो सकता है।'' "रॉकेट इंटरनेट कह सकता है 'देखो हम वास्तव में इन कंपनियों की मदद कर रहे हैं।'"

"उनके अस्तित्व का एकमात्र कारण और कंपनियां उन्हें क्यों खरीद रही हैं, इसका कारण यह है कि वे स्केलिंग में अच्छा काम कर रहे हैं।"

कि वे लोग। रॉकेट इंटरनेट और फास्ट लेन वेंचर्स जैसी कंपनियां निर्माण करती हैं, तेजी से निर्माण करती हैं और अच्छी तरह से धुरी बनाती हैं। अधिकांश भाग के लिए, वे अधिग्रहण करने और अपने निवेशकों की जेब भरने की ओर प्रेरित होते हैं, जिसमें विचार करने लायक कुछ दिलचस्प लाभ हैं। यह बाज़ार को बढ़ावा देता है; यह उद्यम पूंजीवाद को प्रोत्साहित करता है। इसमें कोई संदेह नहीं है, आपको यहां किसी भी लाभ को देखने के लिए बड़े पैमाने पर जाने की जरूरत है - रोजगार सृजन, अंतर्राष्ट्रीय दृश्यता, नए बाज़ारों में प्रवेश, वैश्विक उद्यम पूंजीवाद का विकास, नई रुचि त्वरक कार्यक्रम. ये सभी अच्छी चीजें हैं, लेकिन सवाल यह है: क्या ये क्लोन किए जा रहे स्टार्टअप के उत्पीड़न से अधिक महत्वपूर्ण हैं, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या नकलची उनके नवाचार को नुकसान पहुंचा रहे हैं?

“मुझे लगता है कि इस दुनिया में दोनों के अस्तित्व के लिए जगह है। सवाल यह होगा कि कौन सा बेहतर है,'' एडलर कहते हैं। यह निश्चित रूप से एक परजीवी-मेजबान संबंध है, और संभावना है कि यह दाद की तरह होगा - आपको चूसकर सुखा देगा और तब तक लाभ उठाएगा जब तक कुछ भी नहीं बचेगा। लेकिन उन छोटी मछलियों के बारे में क्या जो अन्य मछलियों के छोटे-छोटे कणों को खाकर उन्हें प्रभावी ढंग से साफ कर देती हैं?

रॉकेट इंटरनेट और फास्ट लेन वेंचर्स जैसे व्यावसायिक खतरे हैं: यदि आप एक वेब स्टार्टअप हैं, तो आप जोखिम उठाते हैं नकल किए जाने और फिर अपनी सफलता पर अपना दांव लगाने या क्लोन का अनुसरण करके यह देखने के लिए कि क्या यह फायदेमंद है अधिग्रहण। आपको या तो बेहतर होने की ज़रूरत है या प्लेटफ़ॉर्म को जेब में रखने के लिए आपके पास पर्याप्त पैसा होना चाहिए - जो कि फिरौती के समान नहीं है जितना यह लग सकता है। आपको निश्चित रूप से अपने पैसे के लिए कुछ मिलेगा: नए उपयोगकर्ता, बाज़ार में प्रदर्शन, संभावित पेटेंट। लेकिन वह अधिग्रहण अपने आप में एक जोखिम हो सकता है; एलैंडो को खरीदना ईबे के लिए फायदेमंद था, लेकिन ग्रुपन द्वारा सिटीडील का अधिग्रहण एक मिश्रित परिणाम था, और अंतरराष्ट्रीय विस्तार कंपनी के लिए एक चुनौती रही है। मार्क सैमवर को वास्तव में ग्रुपन द्वारा उनके विदेशी संचालन प्रमुख के पद से हटा दिया गया था।

आपकी आंत आपको क्लोनों से नफरत करने के लिए कहती है, कि सैमवर भाई जैसे लोग बुरे लोग हैं। आप व्यवस्था की नैतिकता की आलोचना कर सकते हैं, लेकिन प्यार और उद्यमशीलता में सब कुछ जायज है। और हममें से बहुत से लोग इस बारे में नाराज़ होने का एक कारण यह है कि हम स्टार्टअप को रचनात्मक संस्थाओं के रूप में अधिक और व्यवसायों के रूप में कम देखते हैं। वे हमारे युग के कलाकार हैं, जो इंटरनेट और नई तकनीक ले रहे हैं और उनसे दिलचस्प, सुंदर, इंटरैक्टिव चीजें बना रहे हैं। जब कलाकारों को पीड़ित किया जाता है, तो उनके लिए लड़ने की इच्छा होना स्वाभाविक है - "आदमी के सामने खड़े होने" की तरह।

लेकिन क्लोन आदमी नहीं हैं, और स्टार्टअप व्यवसाय हैं - व्यवसाय जो पैसा भी कमाना चाहते हैं। और यह जितना निराशाजनक हो सकता है, आप इसे जानवर की प्रकृति के रूप में देख सकते हैं।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• Google Chrome में अपनी भाषा कैसे बदलें
• हैप्पी 30, वर्ल्ड वाइड वेब। यहां बताया गया है कि आपने दुनिया को कैसे बदल दिया, अच्छे और बुरे के लिए